Halperin és

terous és boldog beszéd metonímia játékasztal (az ember ül az asztalnál) viszonyát mutatja szomszédsági. Ugyanez mondható el a javaslatot:

Kisasszony Fox keze remegett megcsúszott át Mr. Dombey karját, és érezte, kísérte fel a lépcsőn, megelőzte egy háromszögletű kalap és egy babilóniai gallér (Ch. Dickens).

ahol a szavak kalap és gallér állvány az emberek rajta ezeket a tételeket WC-vel.

A következő mondatban látjuk más típusú kapcsolat:

„És az első fülke miután letöltésre a nyilvánosság ház, ahol már pipázott, Mr. Pickwick és a táskát dobtak a járművet.” (Dickens.)

Itt, a szó fülke helyett lehet használni, kocsis, arányával fejezzük ki a termelési eszközök és a szám. (Sze a „Ne egy jó ostor”.)

Metonimija lehet kifejezni közötti arány a tartalmát tartalmazó, mint például az a mondat, „Ahhoz, hogy az öröm az egész Inn-udvar.” (Ch. Dickens.)

Ironikus - stílusérzékeltetés, miáltal bármely szó megjelenik kölcsönhatása kétféle lexikális jelentésük: objektum-és kontextus logika alapján kapcsolatban ellentétei (inkonzisztencia). Így ez a két érték valójában kölcsönösen kizárják egymást. 1

Például meg kell elragadó találni magát egy idegen országban egy fillér nélkül az ember zsebében. Szó elragadó ahogy a kontextusban az ellenkezője a fő objektum logikai érték. Stilisztikai hatás jön létre az a tény, hogy a fő téma-logikai szó jelentését nem pusztul elragadó kontextus jelentését, és megfér vele, világosan mutatja ellentmondásos kapcsolatát.

Stilisztikai irónia néha szükség tág összefüggésekben. Például, „Pickwick Papers” Dickens, először bemutatták az olvasót Mr. Jingle ad beszédében jellemzői a következők:

„Nem baj,” mondta az idegen, vágás a cím nagyon rövid, „mondta elég - nem több, okos fickó, hogy kocsis - kezeli az ötös is, de ha én a barátod a zöld feszítővas - verje rám - ütni a fej - „cod tenném - sertés suttogása - pieman is - nincs sonka”.

„Ez a koherens beszéd szakította meg a bejáratnál a Rochester kocsis bejelenteni.”

Koherens szó, hogy Dickens leírja a módja a beszéd úr Jingle, irónia.

1. A „irónia” stilisztikai priѐm nem tévesztendő össze a közös szó „irónia” jelző jól szórakozott.

Az irónia nem keverhető humorral. Mint az közismert, a humor - ez a minőség az intézkedés vagy a beszéd, ami biztos, hogy gerjeszti az értelemben a nevetséges. Humor - a jelenség pszichológiai természetű. Az irónia nem feltétlenül okoz a nevetés. A mondat: „Milyen okos ez a”, az intonáció tervezni a teljes ajánlatát utat ad okos - inverzét - buta nem okoz humorérzéke. Ezzel szemben ott lehet kifejezni egyfajta irritáció és elégedetlenség, sajnálom, et al.

Humor használhatja irónia, mint annak egyik módszer, és ebben az esetben az irónia, természetesen okoz a nevetés.

Vicces jellemzően következtében indokolatlan várakozások pozitív és negatív hatásait. Ebben az értelemben, az irónia, mint a nyelvi vétel sok köze humor. Kontextus értékeket, az alapvető inverz predmetnologicheskim is egyfajta toló pozitív és negatív, és ez összecsapása mindig váratlan. Ezért a legtöbb irónia érzését kelti vicces. Így a fő funkciója az irónia (bár, mint fentebb jeleztük, de nem kizárólagosan) - humoros oka az arány, hogy jelentse a tények és jelenségek.

Így a következő sorokat a „Verro” Byron szó, mint a főleg az objektum logikai érték, a kontextus (ironikus). Csak az utolsó sort mértékben feltárta az iróniát.

Szeretem a parlamenti vita, különösen, ha „Hisz nem késő.

Szeretem az adókat, ha ők nem is sok; Szeretem a seacoal tűz, ha nem túl drága;

Szeretem a marha steak is, valamint minden;

Nincs kifogásom egy fazék sör; Szeretem az időjárás, amikor nem esős,

Azaz, szeretem két hónapjában minden évben. És így Isten óvja a kormányzó, az Egyház és Király! Ami azt jelenti, hogy én, mint minden, és mindent.

2. stilisztikai eszköz, kölcsönhatásán alapul az alany-logikai

És alanyeseti VALUES

Antonomasia és variánsai

Között stilisztikai eszközök alapján az azonosító közötti kapcsolat kétféle lexikális értékek is tulajdonítható, hogy a tulajdonnevek használatát az érték a nick, és fordítva, köznév az értékét a saját. Ilyen stilisztikai használat van dolgunk egyidejű végrehajtása kétféle lexikális jelentésük: predmetnologicheskogo és névadó, a fő predmetnologicheskogo és kontextus névadó.

Tehát megfelelő nevet Peekskill - a név a kisváros egyik Államok Észak-Amerikában, mivel a történtek ott események (kísérlete Lynch Robson), szimbólumává vált, egyrészt, a harc a progresszív elemeit amerikai antifasiszta burjánzó a mai Amerikában, másrészt, a neve a bekövetkezett események Peekskill. Az ilyen használat a saját nevét értelmében köznév vagy köznév a saját értéke nevű antonomasia.

Antonomasia - egy speciális esete a metonímia, amelynek alapja az arány a helyeken, ahol egy olyan esemény volt, és maga az esemény, egy személy által ismert minden olyan cselekmény, tevékenység és maga az aktus, a tevékenységet. Ez a hozzáállás nyilvánul meg az interakció névadó és tárgya logikai értelmét.

Antonomasia is osztva nyelv és a beszéd. A „Sedan” a modern irodalmi nyelv a fontos - a vereség a „Panama” - kérdések -

nagy átverés, csalás. Ez - nyelv antonomasia.

Jellemző, hogy ezek a szavak, de mögöttük és biztonságos új téma-logikai értékeket, nem vesztették értéküket névadó. Predmetnologicheskogo névadó korrelációs értékek és az ezekben a példákban másik világos. Mégis itt beszélhetünk fokozatos gyengülése a főbb névadó érték miatt egyre szentesíti egy új, korábban kontextusba tárgya logikai értelmét.

Ez a folyamat néha odáig megy, hogy névadó jelenti teljesen eltűnik, utat enged az új domain-logikai érték. Ezek a szavak huligán, bojkott, ostoba és egyéb nyelvi antonomasia. A különböző szakaszaiban olyan minőségi változás látható, különösen a helyesírásra: szó Quisling (áruló), Dunkerque (kétségbeesett evakuálás alatt bombázás), Coventry írt nagybetűvel, akkor is, ha használják az objektum-logika, nem alanyeset értékeket; szó huligán, ostoba, bojkott aktiválásra már nem írt.

Köztudott, hogy a nagyon folyamat kialakulásának nominative értékek szavakkal, amint a megfelelő szekcióban zajlik az elterelés összesen (összefoglaló) aláírja fogalmak jelölésére saját, egyedi tárgy (sze például, mint a saját nevét, mint Smith, William Hope és et al.).

Benne rejlik a nyelv kijelölését egyetlen tulajdonság használatával a már meglévő jelölő szavak általános fogalmakat, ez egy fajta stiláris használatra. Vegyük például a következő szakaszt az „American Notes” Dickens:

Között az állomány folyóiratok, amelyeket közzé az Egyesült Államokban, van néhány, az olvasó aligha kell teljesíteni azt mondta, a jellem és a hitel. Személyes közösülés végre urak kapcsolódó kiadványok ebben az osztályban, adtam mind öröm és a profit. De a neve ezeknek a Kis és a többiek Légió; és a befolyása a jó tehetetlen, hogy ellensúlyozzák a halandó méreg a rossz.

Ebben a példában a szó Kevesen Legion aktiválásra kerülnek; mintha azok a tulajdonnevek a két csoport az újságírók, akikkel Dickens kellett megfelelniük Amerikában. Lényeges, hogy az

tárgya logikai érték itt kölcsönhatásba lép az alanyeset. Ez a kölcsönhatás létrehoz egy stilisztikai eszköz antonomasia.

Itt egy példa a antonomasia „Don Juan” Byron.

A társadalom most egy polírozott horda,

Form'd két hatalmas törzs, a furatok és fúrt.

Ebben a példában egy stilisztikai hatás érhető el úgy, hogy a fő téma, és a logikai kontextus névadó értékeket szavakat Bores és unatkozik.

A fenti két példa a szövegben vannak arra utaló jelek névadó szavak jelentését Bores, unott, kevés, Legion.

Néha azonban névadó jelentése megegyezik a szokásos objektum logikai értéket, úgy tűnik, teljesen váratlanul. A Dickens regény »Bleak House« ott van a következő szövegrész:

„Alfred. Önként beiratkozott magát a csecsemő kötvénye öröm és ígéretet soha, egy életen át, dohány használata semmilyen formában.”

Valamivel alacsonyabb Dickens, a kifejezést „a kötvények az öröm”, kéri ezt a kombinációt karakter, ami lesz hangsúlyos névadó érték:

És Bond Joy, aki miatt mindig, hogy az egész az ő kis jövedelem várható állt sőt ígéretet tett, hogy tartózkodjanak a süteményeket, valamint a dohányzás, így megduzzadt a fájdalom és a düh, amikor elhaladtunk egy cukrász boltja, hogy ő halálra rémített válva lila.

Bond Joy volt a neve.

Tudjuk, hogy az erős érzelmi töltet általában viseli a beceneve. Ő észrevette néhány véletlenszerű, hanem egy jellemző tapad személy, néha sikeresen versenyez a saját nevét. Antonomasia ilyen típusú (használat predmetnologicheskih értékek nominative) hasonlítják a becenevet, és így hatékonyan használják a stílus a művészet a beszéd.

3. stilisztikai eszköz, amely a kölcsönhatás tárgya logikai és érzelmi értékeket.

A jelző - egy olyan kifejezés, amely a szétválasztás minősége, jellemzője leírt jelenség, amely készült formájában attribútum szavak vagy kifejezések, amelyek jellemzik ezt a jelenséget tekintve az egyén felfogása a jelenség. A jelző mindig szubjektív, mindig van egy érzelmi jelentését vagy érzelmi. Érzelmi érték jelző kísérheti predmetnologicheskoe érték vagy létezhetnek egyetlen érték a szót. A jelző a sok kutató szerint, mint a fő eszköze érvényesítése egyéni, szubjektív értékelési hozzáállás leírni a jelenségeket. jelző segítségével érjük el a kívánt reakció a nyilatkozatot az olvasó.

Az angol nyelvű, valamint más nyelveken, a gyakori használata melléknevek konkrét meghatározott kialakul a stabil pályára. Az ilyen kombinációk frazeologiziruyutsya fokozatosan, azaz a. E. átváltva egység kifejezésre. Jelzőket szeretnek rendelni bizonyos szavakat. Például, az angol nyelv kombinációk, mint például egy világos arc, nevetséges kifogás, értékes connec138

Az ilyen kombinációkban az úgynevezett konstans jelzőket jelzőket (fix jelzőket). Leggyakrabban, az állandó jelzőket talált népköltészetben orálisan. A fokozatos elvesztése az elsődleges cél értelmében a jelzőt is írt Veselovsky. Nevezte ezt a „felejtés” az igazi jelentését a jelzőt, és fenntartotta a meghatározott - „fosszilizáción” folyamat. 1

Jelzőket egy erőteljes eszköz a kezében az író, hogy megteremtse a szükséges érzelmi hátterét az elbeszélés; ezek célja egy adott olvasó reakciót.

Például, a vers Poe „The Raven”, egy sötét, misztikus, riasztó, válogatott melléknevek úgy van kialakítva, hogy hozzon létre egy hangulat azt az olvasónak:

Egyszer volt, hol éjfél sivár, míg tűnődtem gyenge és fáradt Over sok érdekes és furcsa térfogata elfelejtett tan -

És minden egyes haldokló ember munkálkodott a GOST a padlóra.

1 Lásd. Veselovsky történelmi Poetics. Go. ed. vékony. irodalomban.

Jelző és logikai definíció szemben. Logikai meghatározások felfedés elismert objektív bizonyíték a minőségi tárgyak, jelenségek. az

kombinációk kerek asztal, zöld levél, a nagy kéz, kislány, kék szem, szilárd anyag, stb fényképek kerek, zöld, nagy, kicsi, kék, szilárd - .. meghatározása logika. Azonban bármelyik definíció válhat jelzője abban az esetben, akkor lehet használni nem csak, vagy nem annyira predmetnologicheskom sok érzelmi értéket. Például a melléknév zöld kombinált zöld és fiatalok jelzője, mint ez a kombináció megvalósul származék tárgya logikai értéke „zöld” a fiatalok és a kapcsolódó érzelmi jelentősége.

Ugyanez mondható el az ilyen kombinációk, mint a kis ház, ahol kevés érzelmi jelentősége (kicsinyítő), nem pedig alá-logikus.

Például, egy óra a boldogság: az izmok vas, stb ...

A második példában a jelzőt - metaforikus, hiszen meghatározás alapja metafora.

Az angol, a széles körben elterjedt kap egy másik szerkezeti típusú jelzőt, amely alapján az arány alogikus meghatározása és meghatározott. Mi rejlik a definíció határozza meg; azaz szintaktikailag meghatározni, a tartalom egy jelzőt. Például: egy ördögi tengeri tekercsek az öböl (G. Byron); egy kis bolygó hollandi egy cab (J. Galsworthy.); egy kutya egy munkatárs (Ch Diskens.); ő brutális testvére (J. Galsworthy.)

megosztottságot. Definíció és elhatározta, mintha szerepeket is megfordult. 1

Melléknevek lehet kifejezni főnevek és egész kifejezések szintaktikai funkciója az alkalmazást. Például villámlás én pilóta ül (P. Shelley); A pontos szolgája minden munkát, a nap (Ch. Dickens).

Nagyon gyakran, melléknév, nem fejeződik be egy szót, egy mondat, hogy kapcsolatban az attribútumot és elöljárószós helyzet függvényében, hogy a karakter egy összetett szó. Például jól illeszkedő, fairlybalanced, adok-vesz pár.

Mivel szélsőséges esetekben oda vezethet, és egész mondatokat, amelyek célja a melléknevek. Íme egy példa erre a jelzőt történet Jerome K. Jerome „Három ember egy csónakban”:

Van egyfajta Oh mit-a-gonosz-world-ez-is-és-how-I-kívánság-I- lehetne-do-valami-to-make-it-jobb-és nemesebb kifejezést körülbelül Montmorency, hogy már ismert, hogy a könnyek a szemébe jámbor öreg hölgyeim és uraim.

Melléknevek lehet kifejezni minőségi határozószók, mert az utóbbi jellemzi jelei intézkedés (és tárgyak). A javaslat „nem szívből nevetett” - szívből szolgál jelzője.

Például: egy bolond, hogy Ön, egy gonosz ember, hogy ő az.

Itt bolond és gonosz ember vagy egy speciális típusa a jelzőt, ki nem tulajdonít kombinációk, valamint ezek kombinációi fordított predikatív. De lényegében nincs állítmány. Erős várható időpontjáról ezek kombinációi ad okot tulajdonítható, hogy a jelzőt predikatív fordított.

1. Ugyanez a jelenség figyelhető meg a német nyelvet, például,

"Ein Kleines Ding von Mädchen".