Az Alkotmánybíróság kifejtette, a szabályokat az elbocsátás szerelőhöz elkövető fegyelmi

Tüzelt egy helyet

Victor Banev (St. Petersburg)

Orosz alkotmánybíróság csütörtökön bejelentette a döntést az ügyben a felmondás a katonai uralom, elkövetett fegyelmi vétségek vagy bűncselekmény. A bírák arra a következtetésre jutott, hogy az eljárás igényel komoly javulást. Bár a közvetlen eltérések az alkotmány, a törvény nem látszik, de a jelenlegi gyakorlat nem felel meg teljesen az ország alaptörvénye.

Mind a hárman tartják magukat jogellenesen elbocsátott. A beérkezett panaszok az Alkotmánybíróság, akkor olvassa el a cikket. 50. Az Alkotmány (senki sem lehet próbálni kétszer ugyanazon bűncselekmény). Mivel a gonosztettekre azokat már megbüntették (Ovsyannikov kapott megrovást, Saveliev és Boskachev fizetett bírósági bírság), majd a fejük nem indokolt elbocsátás.

Ha a törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat” ismeri ilyen, ez ütközik az Alkotmány, úgy a pályázók.

Ugyanakkor az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánított csak egy dolog -, hogy a törvény nem határozza meg a kifejezés, amely alatt a szankciókat vagy büntetőjogi mondat lehet felmentési okot a katonai szolgálat alól.

„Ha vannak olyan körülmények, amikor egy ember képtelen arra, hogy feladataikat és kell leadni, akkor meg kell, hogy azonnal csináld, ne húzza, - magyarázta az előadó bíró Olga Khokhryakova. - Ha ésszerű időn belül a parancs nem hozott határozatot, meg kell hagyni, így ez nem tekinthető bűncselekménynek felmentési okot. Mindössze annyit kell tennie, hogy gyorsan. "

Meghatározni, hogy mi az a „ésszerű idő”, ha a szövetségi törvényhozó. COP határozatában megállapított átmeneti szabályozás - az elbocsátási határozat kell tenni legkésőbb a lejárat a bűnügyi nyilvántartásban (a bűncselekmények, mint például a lekötött felperesek szerint ez általában egy év).

Ami a „kettős büntetés”, akkor ez, véleménye szerint az Alkotmánybíróság a bírák, lehet beszélni csak abban az esetben fegyelmi eljárás.

„Ha a bűncselekményt elkövették, majd az adott személy számára lőtt - nem ismétli büntetés - Khokhryakova mondta. - Jogi szempontból ez káros következménye a jogsértő intézkedés. Amikor elbocsátották kapcsolatban személyes szabadság megsértését - ez ne ismétlődjön meg a büntetést? De amikor a fegyelmi elbocsátás, ez az intézkedés a felelősség. És valóban, nem lehet büntetni kétszer ugyanazt a dolgot. Akkor nem nyilvánítja súlyos megrovás, majd azt mondják, most mi is elutasította ugyanezen bűncselekmény. "

Mindazonáltal a COP felismerte, hogy a döntés, hogy utasítsa el a rendszeres fegyelmi mindazonáltal nem tekinthető alkotmánysértést, feltéve, hogy az ügyet megérti igazolási Bizottság.

Ebben az esetben mi nem beszélünk a konkrét lépéseket, és olyan átfogó és teljes körű értékelést az egyes katona - ahogy a feladatait végzi, ami megfelel a helyzetét és rangját. Abban az esetben, mint a jutalék, mint zászlós Ovsyannikov szó, és a kérelem korai elbocsátás jött tőle. A törvény azonban nem írja elő közvetlenül gyűjti az igazoló bizottság minden alkalommal egy ilyen esetben.

„Törvényi szabályozás tartalmaz sok helyet, abban egyetértés van - felismerte Khokhryakova bíró. - Az új törvény „A rendőrség” festett részletesen, amelyek az alkalmazottak hatálya alá tartozó elbocsátás. A törvény „On katonai szolgálatra és a katonai szolgálat” - csak homályos megfogalmazás „nem teljesítése szerződést.” A megoldás azt mutatja, hogy nincs minden rendben az e rendeletben és annak szükségességét, hogy figyeljen rá. Azt írta, hogy helyénvaló meghatározni a „nem-teljesítése szerződést.” És rámutatott arra, hogy a jogalkotónak a jogot, hogy további felmentési okot. Egy durva fegyelmi vétség, vagy rendszer betegségei, vagy a nem megfelelő helyzetben. "

A teljes határozatot, a COP az következik, hogy a Bizottság döntése kell, hogy legyen nélkülözhetetlen eleme minden elbocsátás eljárás kezdeményezésére a katonai vezetés.

Nem számít, mi volt az oka - a felhalmozott fegyelmi vagy büntetőjogi felelősség. „Természetesen, a természet a bűncselekmény lehet, hogy ez teljesen összeegyeztethetetlen a további adó - összegezte Olga Khokhryakova. - De, hogy a döntést parancs szükségszerűen magában igazolási Bizottság. Ez nem egy tény: a bűncselekményt elkövették, nézzük kirúgnak. Mindössze annyit kell értékelni. Lehet, hogy tökéletesen teljesíti kötelezettségeit, és csak egyszer megbotlott. Ott kell lennie egy átfogó értékelést. "

Most Ovsyannikov, Saveliev és Boskachev lehetősége van arra, fellebbezhet az elbocsátás a bíróságon. De ahhoz, hogy megnyerje a helyzet, akkor bizonyítania kell, hogy szabtak ki rájuk a döntés ellentétes az alkotmányos és jogi rendelkezések értelmében a törvény, amely feltárta a COP.

Az első elnökhelyettese a Duma védelmi bizottság Viktor Zavarzin azt mondta: „Gazeta.ru”, hogy a képviselők meg fogja vizsgálni a döntést a COP felülvizsgálata során a törvény „a katonai szolgálatra.” „Létrehoztunk egy speciális munkacsoportot teljes ellenőrzést a törvény, a hiányosságok feltárása és kijavítani azokat. Még mindig nem beszél részletesen a konkrét döntést a bíróság, de ellenőrizni fogjuk mindazt, aki rámutatott, „- mondta Zavarzin.