Az adománylevél háztartási készülékek szeretnék kiadni a tettet a rokonok között, és más személyek, valamint
A leggyakoribb tárgya adományt kétségtelenül a készülékek használni az otthoni polgárok automatizálni, és megkönnyíti a mindennapi életben (elektromos vízforraló, facsaró, TV, porszívó, stb.) A szempontból a jogalkotó, Háztartási gépek kategóriájába tartozik a hagyományos mozgatható dolgokat, így neki adomány nem jár jelentős jellemzői és végzik a hagyományos rendszer. De ennek ellenére, az adománylevél, mégis meg kell felelniük az alapvető követelményeknek a törvény, mert a megsértése maga után vonja az érvénytelenségét a tranzakciót. Nézzük meg őket részletesebben.
Kereseti adományozás szerződés háztartási készülékek
formájában az ajándékozási szerződés feltételeit a Rend. 574 a Ptk. Alapján n. 1 e cikk, bármely szerződés amely háztartási készülékek, amely végre egyidejűleg annak megkötésére (valós szerződés), azaz megállapodás, ahol egy ajándék továbbítjuk a tranzakció során szóban is adható (2. o., Art. 159 GK).
Közjegyzői forma esetén nincs szükség az adományt a háztartási gépek. Azonban cikkelye szerint. 163 a Ptk. közokiratba A szerződés végezhető kérésére fél az ügylet.
Igazolja a szerződést a közjegyző a felek megerősítik a legitimitását a tranzakciót, és hogy a felek jogait az adásvétel. Így a képességét, hogy a megállapodást a bíróság a lehető legkisebbre csökkenteni.
Amennyiben kiosztani néhány kivételtől eltekintve, megköveteli az írásos forma adomány háztartási készülékek kötelező jelleggel. Különösen, igénypont szerinti. 2 evőkanál. 574 a Ptk. írásos formában szükséges, kivéve, ha a felek a szerződés megkötésére az adományozás felajánlásokat. Amellett, hogy írásban, egy ilyen szerződést kell tartalmaznia egyértelműen kifejezte szándékát, hogy át a donor jelen a jövőben.
Ezen túlmenően, az írás kötelező, ha a donor art végzi szervezet és annak értéke meghaladja 3000. Rubles (2. o., Art. 574 GK). By the way, ha az érték kevesebb, mint a megadott összeg, cikkelye szerint. 161. A Ptk. írásban, a jogi megállapodás. arc, továbbra is kötelező. Megsérti ezt a fenti követelmény jár a szerződés semmisségének adományt.
Amellett, hogy ezekben az esetekben a papíralapú szerződést, amely feddés háztartási készülékek kötelező azokban az esetekben, amikor a felek szükségesnek tartják, hogy a közokiratba (Art. 45.1 alapjai a Közjegyzői törvény).
Eltekintve a forma, az adománylevél a háztartási készülékek is megfelel az előírásoknak annak tartalmát. Különösen a legfontosabb követelmény az egyetlen lényeges a beteg állapotától adományozás szerződés (Art. 432 CC). Így a téma az adományozás szerződés át a befogadó ajándék.
Ahhoz, hogy megfeleljen a követelményeknek Art. 432 a Ptk. Az adományozás szerződés, az ajándék kell részletesen - utasításai alá a forma a háztartási gépek, a név, gyártó, modell, és egyéb jelei egyedivé ajándék.
Ezen túlmenően, a szerződés meghatározza az értékét az ajándék. szükségességét elkészítésére az átviteli, a dokumentumok megerősítik a tulajdonjogot az adományozó ajándék, stb
Nem kevésbé fontos, mint az a szerződés tárgya az a fejezet, amely szabályozza a technológia átadása a megajándékozott. Ennek keretében szabályozott jelenlegi átviteli időzítése és továbbítani azt tartozékok, dokumentumok, garancia kártya, csekk, stb Ezen túlmenően, a tárgy használati módszerrel (p. 1, v. 574 HA), jelen átviteli feltételek és helyét.
Az utasítás, hogy a jogok és kötelezettségek a donor és a befogadó. Különösen logikus lenne megemlíteni a felek jogait, hogy megtagadja a szerződés teljesítésére (Art. Art. 573. 577 a polgári törvénykönyv). Azonban meg kell telepíteni a kötelező írásban ilyen hiba, amint ez lehetővé teszi, hogy az adományozó igényt a kapcsolódó veszteségeket.
Ha a donor ellen technikus továbbító szerepel az öröklés tömeg megajándékozott, ő jogosult rendelkezni a szerződésben eltörléséről szóló adományt, ha a donor túléli a befogadó (4. o. Az Art. 578. a Polgári Törvénykönyv). Azonban meg kell jegyezni, hogy ez és ez a szabály nem vonatkozik ajándékokat, amelyek értéke nem haladja meg a 3000. Rubelt.
Szerződés célszerű meghatározni a felek kötelezettségeit a rendelkezések megsértése miatt a szerződés, kár, hogy a befogadó ajándék (580. cikk a Ptk.), Illetve a donor - elutasításáról annak kézhezvételétől (573. cikk a Ptk.), Stb Emellett meg kell meghatározni a változások rendjét, a szerződés felmondása. valamint eljárást lefolytató tárgyalás előtti viták rendezése a kérelmeket és a levelezés.
Adomány a rokonok között háztartási gépek
Az Art. SC 14. közeli hozzátartozók ismerik a gyerekek és szüleik, unokák, nagyszülők, rokonok és fél testvérek, az örökbefogadó szülők és örökbefogadott. Ezen felül, néhány jogi adományozás következményeinek, hogy ezek a rokonok egyenlővé és családtagok - azaz a felesége (2. cikke az IC.).
Szerint o. 18.1 art. 217 NC. szerzett jövedelem pénzbeli vagy természetbeni útján ajándékozási szerződést kell adómentes. függetlenül attól, hogy a rokonsági fokot, a donor és a befogadó. Van azonban néhány kivétel, ahol a készülékek nem tartalmazza.
Így kap egy ajándék a háztartási gépek, nem veszik figyelembe az adóköteles jövedelem, függetlenül attól, hogy az adó fél rokonok, vagy sem.
A fentiek alapján, a jelenléte a rokonság nem ad jogosultságokat és előnyöket a következtetést egy elkötelezettség az otthoni készülékek - a követelményeket a formai és tartalmi alkalmaznak általános jelleggel, az adók nem ért el, figyelemmel az általános jogalkotási tilalmakat és korlátozásokat.
Azonban, ha a felek úgy döntenek, hogy igazolják az adomány az otthoni készülékek a közjegyző, ebben az esetben egy speciális közjegyzői díjszabás kell biztosítani számukra. Így, az igénypontok szerint. 2 n. 1 evőkanál. 22.1 alapjai jogszabályok közjegyzők. minősítésére szerződések adomány házastársak között, a szülők és a gyermekek, és a testvérek, nem kerül felszámolásra a közjegyzői díj 0,3% a szerződés értékének, de nem kevesebb, mint 200 rubelt.
Megjegyezzük, hogy az adó mértéke a minősítésére adományozás között idegenek, sokkal magasabb.
A következmények miatti károsodás hiányosságok adományozott háztartási készülékek
Ha készülékek szolgáló tárgyát ajándékozási szerződést rejtve van, ezért nem vonatkozik a több nyilvánvaló hiányosságokat felmerült az áthelyezés előtt a technológia és a befogadó volt ismert az átadás időpontjában a donort. ő köteles értesíteni a befogadó róluk. Ezek a hátrányok célszerű, hogy az tükrözze az ajándékozási szerződés, vagy az átutalás aktus.
Ha miatt rejtett hibák, amelyek a donor nem figyelmezteti a befogadó, a jelen az átadás időpontjában, károsítja az élet, az egészség, illetve ingatlan a megajándékozott, cikkelye szerint. 580 a Ptk. ez nem térítendő donor.
Feltéve, hogy kár megtérítése kell elvégezni fejezete szerint 59 a Ptk. azaz annak érdekében, hogy a szerződésen kívüli felelősség. Meg kell vizsgálni az alábbiakat:
A felelősség a donor. nem figyelmeztetett a jelenlétét hibák nem fordulnak elő idején a felfedezés, de csak akkor, ha okozott bizonyos kár. ez indokolt. Megjegyezzük, hogy vonatkozásában anyagi kár gömb egy jogi személy - a befogadó, megtérítésének a donor nem biztosított.
Abban az esetben, peres eljárás, a befogadó, aki szenvedett károkat az eljárásban bizonyítani a létezését a kárt okozott neki a kapcsolatot találni adományozott háztartási gépek a befogadó ingatlan. Ezen túlmenően, amennyiben bizonyíték arra, hogy azok a hátrányok az otthoni készülékek nem voltak kapcsolatban a működésével után transzfer a tulajdonjogát a megajándékozott, és már lezajlott idején az átutalás nem volt kimutatható anélkül, hogy speciális tudást.
A műsorvezető, viszont az lenne, hogy tagadja bűnösségét magatartása bármely rendelkezésre álló eszköz. Ha ezt nem tudja megtenni szerint para. 1, Art. 1064 a Ptk. ő lesz, hogy kompenzálja által okozott károk hibák a dolog teljes egészében. Az Art. 1082 a Ptk. ilyen kár megtérítésére elfogadható kétféleképpen - természetbeni juttatást (rendelkezése dolog az azonos fajta sérülés vagy korrekció) vagy kártérítési formájában pénz (2. szakasz, 15. cikke a Ptk ..).
Citizen Petrov adta, hogy a testvére szegény hűtőszekrényben. Amely oldalán kiadott írásbeli szerződést, amely ragaszkodott donor. Ezek azonban a szerződést nem volt megadva donor ismert tény, hogy működés közben a hűtő képes legyőzni megható emberek hozzá áram. Elrejtése Ez a tény a bátyjától, a donor Petrov adott neki az említett hűtőszekrényben.
A működés során idején hiányában a befogadó otthon, ott volt a tűz, ami égett minden tulajdonság a lakásban. A későbbi tűzvédelmi műszaki vizsgálat megállapította, hogy az oka, hogy mi történt a hiba a hűtőszekrénybe. Abban a hitben, hogy van egy hiba Petrova, a befogadó adott neki egy pert, amely szerint alapján az Art. 580 a Ptk. Arra törekedett, hogy visszaszerezze, az általuk elszenvedett miatt tűzkár.
Ennek bizonyítéka, a befogadó jelentést nyújtott be a tűzvédelmi műszaki vizsgálat, hogy valóban bizonyítja azt a tényt meghibásodása a hűtőszekrény, amely az oka a tűz. Ezen kívül ő bemutatta az adománylevél, amelyben azt előállították és hűtőszekrény. Azonban a Bíróság szerint nem volt elég ahhoz, hogy megfeleljen a követelményeknek az igénylő - vizsgálat nem állapította meg az idő a hiba, ami miatt, az biztos, hogy nem lehetett megállapítani, hogy azok egy időben bekövetkezett jelen. Ezen túlmenően, a befogadó egy ideig, és élvezte az ajándék nyilvánvaló hibák nem voltak láthatók.
Ennek alapján a felperes követelését elutasították igényét.
következtetés
Mivel a készülékek közös mozgatható dolog, ő nem volt lényeges jellemzője a vagyonátruházási jogokat. Ehelyett az adománylevél háztartási készülékek jellemzi hiányában a szigorú formáját és kötelező közokiratba, könnyen előállíthatók és a hiánya az adót kell fizetnie. Ennek alapján, az adománylevél egy nagy és kényelmes jogi eszköz elidegenítéséből szakterületen közeli rokonok közti, valamint az egyéb szervezetek.
jogi tanácsadás
Kívánom, hogy az apám egy LCD TV-vel. Elmondása szerint, az ügylet írásba kell, ez igaz?
Szerint o. 1 evőkanál. 574 a Ptk. n. 2 evőkanál. 159 a Ptk. ha a TV kap az apja ugyanakkor a következtetést a tranzakció, az ilyen szerződés lehet szájon át. Ha van egy ígéret adomány a jövőben 2. o., Art. 574 a Ptk. Ez előírja, írásos engedély, amelyek megsértése eredményezi érvénytelenségét a tranzakciót.
Nagynéném megígérte, hogy adjon nekem egy drága sztereó rendszer, az ügylet írásba kell foglalni, és a közjegyző. Mivel rokonok vagyunk, ha bármilyen ellátások adóztatás?
Előállítás sztereó tekinthető bevételt fajta. Szerint o. 18.1 art. 217 NC. jövedelem adományozási mentesül a személyi jövedelemadó értékelést. Így függetlenül kapcsolatot (hogy a helyzet hiányzik), sztereó, kapunk egy ajándék, nem adóztatják meg.
További kérdései vannak?
3 fontos oka, hogy a segítségével egy ügyvéd most!
Gyors választ minden kérdésre!