Amikor a bank pert indított az adós a kölcsön - Alpha Bank, a kommunikációs bank UBRD Bank, Keleti
Figyelembe hitelek, a többség arra számít, hogy annak adósságait időben. De vannak olyan helyzetek az életben nagyon különböző, és az ügyfél visszafizeti az adósságot nem mindig időszerű.
Ebben az esetben a bank kénytelenek kötelező adatgyűjtést. Ha az intézkedések a munkavállalók miatt az eredmények nem vezetnek, a hitelintézet kénytelen lesz a bírósághoz fordulhat.
milyen mennyiségben
Amikor az ügyfél abbahagyja fizet a hitelek, a bankok gyakran nincs más választása, mint a bírósághoz fordulhat végrehajtást az adósság. Nagyjából, az adósság, hogy alkalmazni a bíróság irreleváns.
Magától értetődik, hogy a bíróságok mindig kapcsolódik a hatalmas időráfordítással. Természetesen a legtöbb bank van egy jogi szolgáltatás, amely foglalkozik a problémás ügyfél. De minden szakmai igényeket fizetni fizetések és nyeremény bíróság hitelfelvevő nem ritka ma.
Gyakran hitel szervezetek kevés a hitel inkább ne szórakozz a bíróságok. Adnak jobb üzlet zavarta hitelfelvevők gyűjtők vagy magán biztonsági szolgálat. Ezek a cégek közé tartozik például a bankok UBRD és SKB.
Még a nagy bankok ritkán fordulnak bírósághoz, ha a hitel összege nem több, mint 50-100 ezer. A logika egyszerű. Szankciók és kamatot a kölcsön egyszerűen nem tudja fedezni a perköltségek.
Egyes bankok perelheti és egy sokkal kisebb adósság néhány ezer. Ezek a szervezetek közé tartozik például, OTP Bank, kész perelni, ha a tartozás 10 ezer rubel.
A nagy hitelek bíróságok nem ritkák.
Tekintsük amikor a bank pert indított az adós a kölcsön leggyakrabban:
- jelzáloghitel;
- autó hitel:
- hosszú távú hitelek nagy összegeket.
Miután megkapta a bíróság döntése ebben az esetben a bankok kezdenek végrehajtási eljárást. Ha a kölcsön adtak ki a garancia, akkor elkobozzák a rendőrök, majd átadta a végrehajtás az árverés.
Mely bankok fordul a bíróság?
A jogszabály lehetővé teszi, hogy a bíróságok alkalmazzák a hitelfelvevők fizetési késedelembe, akkor minden bank. A gyakorlatban azonban a bíróságok nem vették igénybe elsősorban a nagy hitelintézetek, akik értékelik a saját hírnevét.
A nagy bankok nem szükséges kommunikálni az ügynökségek, mert az intézkedések a gátlástalan üzleti vállalkozások szenvednek maguk a pénzintézetek. Az ilyen nagy játékos, mint az Alfa Bank is elég a saját források dolgozni probléma hitelfelvevők, beleértve a készítmény bírósági iratok.
Lehetőség van arra, hogy az ügyfelek a bank nem kerülnek át egy másik hitelintézet vagy kénytelenek fizetni a tartozást, közvetlenül a Deposit Insurance Agency. Oly sok ügyfél már találkozott az esetekben, hogy díszíti a hitelek és kártyák Messenger Bank lishivshemsya engedélyt.
Itt van egy lista a bankok, leggyakrabban a bírósághoz fordulás:
Meg kell érteni, hogy minél nagyobb az adósság, annál nagyobb az esélye, hogy egy idézés a feltételezés késedelem. A rendelkezésre álló szoftver is nyomja a Bank bejelentés a követelés.
Fontos! Visszavonása az ügyfél fedezet - szélsőséges intézkedés jelenlétében fedezet. A legtöbb bank nem nyereséges, hogy vegyenek részt a végrehajtás az ingatlan. Ezért a pénzügyi intézmények, mint például a MTS Bank specializálódtak csak viszonylag kis fedezetlen hitelek.
Időpontok amikor a bank pert indított az adós a kölcsön
Orosz törvény lehetővé teszi, hogy menjen a bíróság a következő napon bekövetkezése után a késedelem a kölcsön. A gyakorlatban a bankok járnak egy kicsit másképp. Ők nem nyereséges utak a bíróság. Ezért az első szakaszban a problémás adósok fog futni a biztonsági szolgálat.
Nagy bankok igyekeznek dolgozni szigorúan a törvény, és nem túlzott nyomást gyakorolnak adósok. De a kis pénzügyi vállalatok, éppen ellenkezőleg, kezd zaklatni a hitelfelvevő, a nehéz körülmények között.
Jellemzően a biztonsági személyzet 1-2 hónapig dolgozik a problémás ügyfél. Az eredmények szerint a munkájuk, ha a tartozás nem kerül visszafizetésre, az ügyfél gyakran elküldte a dokumentumokat a gyűjtemény ügynökségek, amelyek már vele dolgozni keményebb, egyre díjat a bank. Jellemzően ez a fázis időtartama 4-5 hónap.
A hat hónap végéig, ha az adós nem kezd fizetni, a bank dönti el, hogy pert, vagy csak lógni adó alól, akkor írd le néhány év után.
Hol kap hitelt a Express kártya, még itt.
Mely bankok át adósság gyűjtők?
Sajnos, de a rengeteg működő bankok az orosz piacon, amely nem különbözik a tisztaságot. Gyakran az ügyfelek pénzügyi intézmények ró hitelfelvevők tudatosan kedvezőtlen körülmények, különböző jutalékok és a biztosítást.
A bírósághoz fordulás gátlástalan bankok nem tetszik. Végtére is, a hitelfelvevő nem lehet olvasni tudó. Ebben az esetben az ítélet valamennyi költségek terhelik a bank, és esetleg több, és ellensúlyozza a büntetést. Hogy megvédje saját érdekeit, mint a hitelintézetek igénybe vehetik a gyűjtők.
Nézzük meg, mi a bankok leggyakrabban igénybe az ügynökségek, ahelyett, hogy bíróság:
Hozzászólások gyűjtők nem feltétlenül jogos. Sok ilyen vállalat nem vették igénybe a fenyegetések és a nyomás az adós és családja. Ebben az esetben nem kell félni, hanem vegye fel a kapcsolatot a rendőrséggel.
Vannak, persze, ügynökségek, és azok közül, akik teljes mértékben működik a törvény. De ez inkább kivétel.
Van-e értelme
Nagyon gyakran a bankok nem érdekeltek kezdeni pert. Ez egy logikus magyarázat. Gyakran a hitelfelvevő jövedelmezőbb, hogy megvárja a bíróság, és kifizeti a tartozásait a végzés végrehajtási mint visszafizetni azokat önkéntes alapon.
Nézzük meg, mi fenyeget tárgyalás jar:
- időbe és pénzbe kerül;
- a kockázata annak, hogy marad semmi;
- veszteség érdeklődés és pénzügyi penyah;
- kár, hogy a hírnevét.
Minden hivatkozás a bíróság megköveteli az ügyvédek a bank meglehetősen komoly munka, mert meg kell készítenie dokumentumok küldeni. A jövőben az esetben csatolni kell minden egyes szakaszában a felülvizsgálat. gyakran jár jelentős többletköltséggel kell fizetni a munkavállalók és az állami díjak, és a bank veszteséges, hogy hozzáférjen a bíróság.
Bizonyos esetekben a bank maradhat anélkül, hogy bármi. A statisztikák szerint mintegy 10% -ában a hitelfelvevők javára. A bank, ez nem túl jó, mert a pénzt veszít a pénzügyi intézmény nem gyűjtöttek. Kamatok és büntetések megszűnik felhalmozni, amint a bank küld egy nyilatkozatot, hogy a bíróság. Azt is bizonyos veszteség.
Még rosszabb a helyzet a hírnevét. A nagy számú mulasztó negatívan befolyásolja a hírnevét a bank, és a befektetők nem szívesen fektetnek benne.
Mit kell tenni,
A hitelfelvevők problémákkal kell szembenéznie a hitel visszafizetését, nem kell félni a kezelés a bank bírósághoz. A gyakorlatban ez gyakran nagyon hasznos az ügyfél számára, fogott egy nehéz helyzetben.
Vegye figyelembe, hogy a hitelfelvevő kell tennie, amikor szembesült a követelést a bank:
- hogy megnyugodjon;
- megpróbálja megtalálni a hozzáértő ügyvéd, aki megvédi az érdekeit a hitelfelvevő a bíróság;
- dokumentációt kell készítenie;
- nyert egy pénzügyi intézmény több információt.
Soha ne aggódj megint. Hogy bírósághoz - csak az egyik lehetőség védelmét a bank saját érdekeit. Nem mindig fordul a bírósághoz kell az ügyfél problémáját. De önmagában nem kell harcolni a rendszert. Sokkal jobb, hogy megtalálja egy ügyvéd, aki specializálódott az ilyen eljárásokban.
Egy jó ügyvéd segít a készítmény a szükséges dokumentációt a bíróság. Szükséges, hogy nyújtson be a bírósághoz nem csak a megállapodást a bank, hanem a maximális számú kiegészítő dokumentumokat.
Ha a hitelfelvevő pénzügyi helyzet romlott a helyzet, meg kell dokumentálni kell. Ez lehetővé teszi, hogy olvassa el Art. 441 a polgári törvénykönyv, és egy kis kiváltságok tartozás megfizetésére. Azt is csatolja dokumentumokat megpróbálták átszervezni adósság.
Meddig tekinthető ügy
A tárgyalás nagyon gyakran nyúlt az idő. Ez főként a nagy torlódás a hajók, különösen a nagyobb városokban. Mielőtt az előzetes meghallgatáson vehet 1 héttől 1,5 hónap.
Normál eljárás megfosztja az ügyfél legalább 3-6 hónap. Bizonyos esetekben, ha a hitelfelvevő érdeke, tárgyalás jogászok húzza 1-1,5 év. Érdemes felkeresni a meghallgatások, vagy legalább küldjön egy képviselőt. Ezzel elkerülhető az ellenérték nélkül az alperes és figyelemmel kísérje, hogy mi történik.
Érdemes megjegyezni, hogy ha a hitelfelvevő az elsőfokú ítélet nem teljesül, akkor lehet fellebbezni. Ebben az esetben a kifejezés az eset megítélését jelentősen növekedhet.
A bankok ritkán folyamodtak jogorvoslati érvényesítésének a tartozás. Általában nem nyereséges mindkét fél számára a tranzakció.
Hogyan készítsünk egy kölcsön az alapító az adó következmények? A válasz itt van.
Hol kap hitelt 100.000 rubelt azonnal a tét? Olvassa tovább.
De ha a hitelfelvevő megszűnik fizetni a kölcsönt, a bíróság gyakran válnak az utolsó védelmi vonalat az érdekeit a pénzintézet. De ez nem kell attól félni,, mert ez egy civilizált módja a konfliktusok megoldásának.