Alatt a képernyő egy új mobiltelefon eltömődött megteheti
Amikor a por a képernyőn gyűjteni átlátszatlan réteg, akkor mindenki számára nyilvánvaló.
Nem - csak meg kell eltávolítani. Mint például a kapcsolatot a szolgáltatás - mint azt javasolják.
És minek találgatni, hogy mi lesz, vagy nem lesz a határozatlan jövőben? Építsünk fel, mi történik ma.
És mit akarsz mondani?
Ez a termék nem felel meg a szerződés feltételeinek (Használati utasítás)? Mi a lényeg?
Magyarázza kérem?
4. cikk ZOZPP: azzal a jelen cikk 2. hiányában alkalmazni a megállapodást az áru minőségét.
[Szín: eb0660e8d5 = red] A megállapodás hiányában az áru minőségét [/ color: eb0660e8d5] eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), [color: eb0660e8d5 = red] megfelelő [color: eb0660e8d5 = red] általában követelményeinek [/ color: eb0660e8d5] és alkalmas a célra, amelyre az áruk [/ color: eb0660e8d5] (munka, szolgáltatás) [color: eb0660e8d5 = red] ez a fajta általában használt [/ color: eb0660e8d5].
Írta Harmatcsepp
Írta glasniy
Írta Harmatcsepp
Mivel a képernyő homályos.
Olvasni minden szót nagyságrendű Art. 4 A 2. igénypont:
Harmatcsepp - Én csak olyan és olvasni.
Nem tudom, mit nem értesz a 4. cikkben és nem értik, miért voltál pirossal kiemelve a teljes követelés 2, de én felhívni a figyelmét, hogy az adásvételi szerződés (működési kézikönyv) az áruk átengedése ellátható még nem a szokásos követelményeinek, és nem alkalmasak erre a célra, amelyre az árukat az ilyen jellegű általában használt. Ez lesz jogos és normális.
Ezért 2. igénypont alkalmazzák, ha a szerződés nem tartalmaz minősége szempontjából a termék ka világosan következik a szöveg. Ebben az esetben a szerződés ilyen körülmények között magában foglalja, és nem alkalmazható a 2. igénypont.
És ha instrukshii „nem”, akkor a bíróság lesz az eladó (gyártó) elveszett, mert Tájékoztató a szabályokat és feltételeket a hatékony és biztonságos a termék használata nem közölni a fogyasztóval (Art. 10).
Szükséges, hogy jelezze a kijelentés, hogy „lehetetlen, hogy száraz a macska” a mikrohullámú sütőben.
Sajnálattal veszi tudomásul, hogy Rosinka kitartott hajlandó megérteni a legalapvetőbb.
Ez vonatkozik a kérdés a szerződési szabadság és a kötelező adatokat, hogy a 10. cikknek megfelelően ZOZPP.
Ha az irányt (a szabályok szerint) kézikönyv nem ad lehetőséget a csökkenő nyersanyagárak rugdossa vagy szállításakor a zsebében - az ilyen helyzetek vagy fellépések sérti a szabályokat.
És ha ezek a tevékenységek vagy események eredményeképpen a megjelenése hibák - feladat eladó kizárólag azt bizonyítják, hogy ezek az intézkedések (események) történt, miután az árukat leszállították a fogyasztó, és hogy azok az oka a hibák.
Relatív, hogy az összes kedvenc példája szárított macska leforrázott nagyanyja, és letépett egy rekordot a hasznosítás hűtőszekrények - harmatcsepp akkor kimaradnak egy nagyon fontos pont. Nevezetesen - a tény, hogy ez volt ismert ezekben az esetekben nem az áru nem megfelelő minőségű, és a testi épség vagy tulajdon (cat) felhasználó.
Ez egy külön kérdés.
Orosz jogszabályok és a joggyakorlat, de ezen a területen nem nyújt ilyen lehetőséget a fogyasztók számára.
És ez talán több jó, mint rossz. A következő napon, amint köztudott, hogy sült életben a mikrohullámú sütőben macska kaphat néhány százezer - a szám a háziasított állatok az Orosz Föderáció jelentősen csökkenthető.
Akkor nem lehet olyan szívtelen Rosinka - Kár, mert a buta lények.
Írta Aliasst
Meg kell érteni, hogy a válasz a kérdésre nem tudsz?
Timeo Danaos et Donas ferentes