A média, mint negyedik hatalmi (2) - elméleti, 2. oldal
Információ a média funkció információt továbbít a hazai és külföldi politikai, aktuális események a társadalom életében, sport hírek. Ez az információ nem mindig kellően indokolt, néha torz, amelynek értelmében az információk mennyisége nem egyenlő azzal az összeggel, a tudás. Ezen kívül van egy csomó ismétlődő információt, amely nem nyereség hasznos tudás.
Szórakozás funkció szolgál a különböző esztétikai szükségletek az emberek az filmvetítés, előadások, koncertek, különböző játékok (beleértve a számítógép), sportesemények stb A szórakoztató idő függvényében gyakran az első helyen végzett működésének minden médiában.
Végül az oktatási funkciója a média működik, mint egy kijelző a különböző oktatási programok, információk, elektronikus tankönyvek, médiahasználat oktatási folyamat során informatization az oktatás. Azt kell mondanom, hogy a végrehajtása ezt a funkciót, különösen hangsúlyos alapelvei az új médiarendszer - interaktivitás, a mobilitás, a mindenütt jelenlévő, a globalizáció.
Media konkrét lelki kommunikációt az emberek között, amelyben a termékek cseréjére tevékenység szolgál információcsere az emberek között. A részletek ezen kommunikáció jellemző a masszív és szabályszerűségét információk terjesztése, a sztereotip jellege annak tartalmát. Ami a formáját információk terjesztése, nagyon változatos - szöveges, grafikus, audiovizuális és ezek kombinációi. Media biztosítja a folyamatos egyéni kultúra elemei, amelynek értelmében az a személy nem jár eredményeként a céltudatos folyamat elsajátítása tudományos ismeretek és az erkölcsi normák és egyéb kulturális értékek a társadalomban, és ennek eredményeként a fejlesztés az egyén, gyakran nem kapcsolódnak egymáshoz, a kultúra elemei. Tekintettel erre, a szavai A. Mole, kulturális potenciálját az egyén válik „mozaik kultúra”.
Helye és szerepe van a médiának a politikában.
Most, hogy már lefedett főbb fejlődési szakaszban a média és a felmerült problémák kapcsán a szerkezetátalakítási az őshonos média korában a megjelenése a demokrácia, hadd lakjanak a szerepe, hogy a média a politikai életben, az ország.
Hosszú ideig a Szovjetunióban a legfontosabb információforrás a nyilvánosság számára szolgált a sajtó-újságok és magazinok. Tájékoztatás a különböző aspektusait a közélet, a média tanított hétköznapi emberek részének tekintik magukat a világ többi részéhez, és reagálni olyan eseményekre is
Az Advent a rádió gyökeresen megváltoztatta a mechanizmus világítás információt, így lehetővé vált, hogy át nemzeti határokon átnyúlva korlátlan számú hallgatóság. Az elején a második világháború, a rádió lett a fő politikai mozgósítás és a társadalom legfontosabb propaganda eszköz. Ez tovább növelte szerepét a háború utáni időszakban, a teremtés, a műsorszóró hálózat minden fejlett országban.
A televízió, az időszak a kezdetektől, hogy az átalakulás egy fontos politikai eszköz kiderült, hogy még rövidebb, ami elsősorban annak köszönhető, hogy a gyors ütemű fejlődése és a forgalmazás. A 70 - 80-as évek televíziós vált az uralkodó média. Jelenleg van egy nagy lehetőséget, hogy befolyásolja a közvéleményt
Attól függően, akinek kezében van, akkor lehet használni mind a célkitűzés tájékoztassuk az embereket a valódi esemény a világon, az oktatás és képzés, valamint a manipuláció az érdeke bizonyos embercsoportok.
Sajtó, a rádió és a televízió egyfajta „szeme és füle a társadalom.” Ők figyelmeztetik őt, például a visszaesés a gazdaságban, a növekedés a kábítószer-függőség és a bűnözés, illetve a korrupció, a hatalom folyosóin, stb Ezek rávilágítanak a rejtett rugók a politika az uralkodó körök felhívni a nyilvánosság figyelmét a leginkább utálatos vonatkozásai tevékenységüket.
Meg kell jegyezni, hogy a vonzó, hogy ilyen érzéki elemei a társadalmi tudat egyfajta szeretet az anyaországhoz, a nacionalista és hazafias érzelmek, stb A média képes megszervezni támogatása jelentős a népesség bizonyos részvények az uralkodó körök, illetve az egyedi érdekcsoportok. Ez a funkció működésének a média legtisztábban nyilvánul meg a választási folyamat a választási kampány során.
Ennek része a mai valóság, annak minden ellentmondások, konfliktusok és a zűrzavar, a média vagy olyan módon lejátszani őket. Ezért az információáramlás gyakran állnak több egymásnak ellentmondó, sokszor egymást kizáró üzenetek és anyagok.
Televízió, nagyra értékelik a befolyásos emberek, beruházások előállítani szinte mágikus eredményeket vált szó szerinti és átvitt értelemben, egy csatatér azok számára, akik szeretnék megőrizni vagy ragadni a politikai hatalmat.
Az alapelv a termelés politikai televízió a megértése, hogy minden esetben szavazhatnak a saját érdekeit, és a siker kulcsa az, hogy egyesíti az ő pozícióját az igényeket a választók, aki képes lenne tehát, hogy fontolja meg a helyzet a saját érdeke.
Gyártás TÉNYEK (KÖZVETLEN HAMIS). És a politikusok és a modern média gyakran azt állítják, hogy a sajtó nem használ nyílt hazugság - ez drága és veszélyes. A különböző változatokban ismételt aforizma: „Mi értelme hazudni, ha ugyanazt az eredményt érhetjük el gondosan mérjük ki az igazságot” reálisabb azok a szakértők, akik úgy vélik, hogy egy leplezetlen hazugság nem alkalmazható csak akkor, ha könnyű felismerni. L. Fraser, egy kézi „Propaganda” (1957) ad a telepítés: „Ne hazudj, ha fennáll annak a veszélye az expozíció.” Különösen ez lesz könnyű hazudni, ha a hazugság alapul rejlő tudatalatti sztereotípia.
Események kiválasztása a valóságban a KOMMUNIKÁCIÓS. Talán a legfontosabb feltétele a hatékony programozás gondolkodás - felett „információ diéta” személy. Egyértelmű, hogy egy osztályban társadalomban uralkodó osztály magában foglalja a közvetlen tulajdonosok a legtöbb média, és lehetővé teszik a gazdasági irányítást a maradékot. A valószínűsége annak, szólásszabadság van bízva, hogy egy kis ágazatban a piac az ellenzéki sajtó. Azt hagyjuk esküszöm az utolsó szót, de nem épít holisztikus, koherens szerint a valóság. Azt mondják, hogy a nézetek uralják az, aki meghatározza a szerkezet az információáramlás, aki kiválasztja a tényeket és eseményeket, alakítja át őket üzeneteket. Ki tette fel a kérdést, hogy állítólag érdekel a társadalom? Valóban fontos ez a kérdés a háttérben más kérdés? Miért ő meg így, és nem egy másik? A média nem hagy teret a párbeszédre.
Szürke és fekete propaganda. A második felében a huszadik század, a média elkezdte használni a technológiát a „pszichológiai hadviselés”. US Military szótár 1948 ad meghatározást lélektani hadviselés: „Ez egy szisztematikus érdekképviselet, befolyásoló attitűdök, érzelmek, attitűdök és viselkedés az ellenség, semleges és baráti csoportok, hogy támogassa a nemzeti politika.”
Intését az amerikai hadsereg „pszichológiai hadviselés” kerülnek bevezetésre meghatározza azokat a tevékenységeket:
1. „fehér propaganda” - ez a propaganda, hogy elterjedt és elismert forrás vagy annak hivatalos képviselője.
2. „szürke propaganda” - ez a propaganda, amely nem azonosítja a forrást.
3. „fekete propaganda” - a propaganda, amely adott kimenő más forrásból, mint a valódi.
Technika szürke fekete propaganda szorosan be a mindennapi gyakorlatban a média.
BIG pszichózis. Fő funkciója a média a civil társadalomban, paradox módon, hogy átalakítsa a polgárok egy hatalmas, de nem gyűjtött egy helyen egy csapat - a népszerű kultúra és egy patak információt, hogy a leadott elmék egységes formanyomtatványokat, és minden emberi egység megfelel egy adott modell .
Globális szinten a „tolpoobrazuyuschee” akció média kap, mert hálózatot alkotnak igazán lefedte a teljes tömege, akik sem az idő, sem a képességek kritikus üzenetek fogadását. Az egyik legtisztább példája tömegpszichózis volt egy friss botrány „BSE” Angliában. A célkitűzések ez a művelet nem egyértelmű, és nem fog hamar nyilvánosságra kell hozni.
A téma egy másik nagy beszélgetés - ez manipulatív szemantika és retorika. Ezek a következők: a változó a szavak jelentését és koncepciók állítás és az ismétlés, az egyszerűsítés és a sztereotípiák, az aprítás, sürgősség, szenzációhajhászás és mások.
Egy speciális típusú média, és talán a legerősebb a pillanatban a televízió.
A televízió és a manipuláció a tudat a politikában.
Media amerikai kutató R. McNeill könyvében: „A gép manipulálni az embereket”, írta 1968-ban „A televízió volt az oka az ilyen alapvető változás a politikai eszköze a nyilvánosság tájékoztatására, a szeret, amelyek még nem történt az amerikai bázis alkalommal. Nincs elterjedt a televízió nem hoztak ilyen változásokat szörnyű meggyőzés technikája tömegek. "
Függetlenül attól, hogy milyen típusú kultúra minden fejlett társadalmakban a modern idők tartozik a civilizáció a könyv. Pontosabban a civilizáció olvassa a szöveget, nyomtatott változatában. Hogy olvasás nyomtatott szöveg a dokumentum meghatározza a ritmust és szerkezete a gondolkodási folyamat a kulturális réteg minden országban és összeköti az összes ilyen történt hasonló szerkezetek a civilizáció. Ez a fajta olvasás és a megfelelő típusú gondolkodás - nem csak egy termék a biológiai evolúció az agyban. Úgy tűnt, csak a hajnal a modern idők eredményeként nyomdai és széles körű terjesztését a nyomtatott szöveget. Volt egy új módja az olvasás - az olvasó a párbeszéd és a szöveget.
Ma a fő hordozója a szöveg lett képernyő - a TV vagy a számítógép. Volt egy hatalmas többletet információt ( „zaj”) és a nagy sebességű, létrehozott egy új fajta olvasás párbeszéd nélkül, olvasható a fogyasztás. A képernyőn látható szöveg van kialakítva flow „microevents” vezetett a válság „makroteksta” megmagyarázza a világ és a társadalom.
Így a televízió a nyugati demokrácia felszámolása, mint olyan, mert a demokrácia azt jelenti, a megértés a problémát, és egy ésszerű választás formájában politikai eszmék. Most a legfontosabb politikusok, a puszta megjelenése a képernyőn látható kép bevezetésétől a tudatalatti az emberek. Eladják képet.
A nemzetközi politika, a televízió vált a fő eszköze az amerikai behatolás információs környezet más országban annak érdekében, hogy befolyásolják a köztudatban a saját javukra. G. Schiller állítja a posztulátum: „A sikeres penetrációt erő, amely arra törekszik, hogy uralja, meg kell ragadni a médiában.” Ezzel szemben, akkor idézek egy interjúban a miniszterelnök Guyana, „Egy nemzet, melynek média vezérlik a tengerentúlon, a nemzet nem.”
Egyik atyja a hidegháború, John Foster Dulles egyszer azt mondta: „Ha tudtam volna választani csak egy elv a külpolitika, és nem más, én hirdette ezt az elvet az információ szabad áramlását.” A tanítás a szabad áramlását gondosan megtervezett előtt néhány évvel, és a második világháború után, és már kész formában tartalmazza a koncepció a hidegháború. Ez lett fontos fegyver az amerikai hidegháborús - elsősorban tábori konszolidáció szövetségesei elleni küzdelemben „Gonosz Birodalma”. Semifree párhuzamosan bővült az információáramlás, amelynek célja az ország értelmiség „szovjet blokk”.
Nem csoda, hogy a média az úgynevezett „negyedik hatalom”, a média - egy eszköz a hatalmas erő, eszköz, amellyel lehetővé vált, hogy változtatni a régi gondolkodási minták, értékek egész népek, lehetővé tette a kialakulása egy atomizált és könnyen manipulálható, a vállalati kommunikáció a fogyasztók számára. Ezt a célt lenne elérhetetlen, nem az, hogy a média és az iskolai támogatására üzemeltet.