Tizenkét Mítoszok hivatalos onkológia

„Könnyebb bolond ember, mint bebizonyítani neki, hogy az ő tévesszen” .Mark Twain

Ne felejtsd el, hogy vicc, amit én a beszélgetés, mert több igazság, mint shutki. Son fogorvos folyamodtak apja fogorvos és kérkedik: „Atyám, emlékszik, hogy a betegek, amit kezelni sok-sok éve így? azt pácolás 3 napig! " Apa azt mondja: „Bolond vagy fiam. Ez beteget kezelik ennyi éven fizetni a képzés, a házasság és a ház, „Hogy van, a hivatalos onkológia lehet megtenni, a legtöbb rákos beteg használ három bénító és hatástalan gyógymódok: kemoterápia, a sugárkezelés és a műtét? Med. létrehozására használ több eszközt is meggyőzni az embereket, hogy nincs alternatívája ezeket a módszereket.

Mítosz 1. A korábbi címet a onkológus, annál nagyobb az esélye a hasznosítás

Tény. Az elmúlt 30 évben, a rák okozta halálozás alig csökkent. Ugyanakkor ez növelte a rákbetegek és a rák sokkal fiatalabb. Egyes nyugati országokban, a rák első helyet a gyermekek halálozási, megelőzve a balesetek. Korábban érkezés a onkológus növeli a kezelés időtartama és ennek megfelelően a profit gyógyszerészeti konszern és a méz. létesítmény. Továbbá, a korai érkezés a onkológus jelentősen növeli a valószínűségét a rossz diagnózis. Még ha a diagnózis helyes, akkor kizárta öngyógyító a test, mint az immunrendszere, méregtelenítő rendszer, az emésztőrendszer és a vérképző rendszer jelentősen veszélyezteti az agresszív és a bénító kezelést. Bármilyen patológus fogja mondani, hogy több mint 50% -ánál 40 évnél idősebb, aki meghalt a különböző okok (túl rák) vannak a nyitó különféle tumorsejtek növekedését mind a színpadon és a színpadon regresszió. Tény: A tumor - védő reakció toxicitás és a tápanyagok hiánya (stressz is fontos szerepet játszik). Nagyon gyakran a szervezet kezeli magát, és még csak nem is tud róla. Ha ilyenkor vizsgáljuk, és a daganat, akkor erősen arra utalnak, hogy az agresszív kezelés, ami már önmagában is rákkeltő, és elvenni a szervezet minden védő és a kompenzációs képességeit a rák elleni küzdelemben.

2. tévhit: Hála orvosi betegek most élnek a rák

Tény. Meghosszabbítja az életet egy rákos beteg nem rovására az új gyógyszerek és kezelések, valamint amiatt, hogy a korábbi diagnózis és a korábbi kezelés. Ez azt jelenti, hogy a beteg már kezelt csak hosszabb. Tekintettel arra, hogy a rák okozta halálozás nem csökkent a valószínűsége, hogy a beteg halálát agresszív rák ugyanaz marad, még akkor is, ha egy korábbi diagnózis. Ebben az esetben, mint már említettük, a beteg gyógyulási esélyei jelentősen csökken, mivel az okozott kár kezelésére bénító szervezetben. Emellett annak valószínűsége, a rosszindulatú vagy jóindulatú, lassan növő rák növeli szignifikánsan után agresszív kezelés. Az életminőséget is jelentősen csökkent. Mindannyian tudjuk, hogy úgy néz ki, mint egy beteg a kemoterápia után, sebészi kimetszés szervek vagy besugárzás után a kurzus.

Mítosz 4. Today, gyógyszer gyógyít akár 50% rákbetegek (US adatok)

Tény. Nem az egyik legveszélyesebb ráktípus nem csökkenti a halálozást az elmúlt 30 évben. Hogyan működik a hivatalos orvostudomány indokolja a kezelés sikerét? Ez a mechanizmus, amelyben a szám van kialakítva: 1) a legnagyobb gyilkos rák - kissejtes tüdőrák nem tartalmazza az általános rák okozta halálozás aránya statisztika. 2) nem veszi figyelembe a számok egy egész etnikai csoportok feketék, akik a legmagasabb a többi etnikai csoport a morbiditás és mortalitás rákban. 3) a leggyakoribb ráktípus: emlőrák, prosztatarák, pajzsmirigyrák - a valószínűsége a rossz diagnózis 30% és 80% () .. Mammográfia és a PSA nem nagyon pontos felmérése. Ebből az következik, hogy ha egy egészséges „rák”, a beteg túlélte az agresszív kezelés javítja a siker aránya hivatalos onkológia. 4) Néhány közös állam a prosztata, emlő (kapszulázott légcsatorna karcinóma), és a pajzsmirigy rák vagy rák előtti tekinthető és agresszíven kezelni (kemoterápia, radioterápia, műtét). Az adatok nagy része ezekben az államokban - tünetmentes, és nem okoz gondot. Sok tudós és orvos szükség átsorolása ezen államok egyszerű hyperplasia és véget az agresszív radikálisabb a kezelést. Ezek a „beteg” is, ha azt tapasztalja, a kezelés, a növekedés% gyógyítható. Van egy világos manipuláció számok meggyőzni az embereket, a hatékonyság, a hagyományos hármas terápiát.

Mítosz 5. Ha megtalálta a tumor és rákot diagnosztizáltak bármilyen fokú, akkor a betegség csak egy módon - a további növekedés és a fejlődés, ha nincs gyógymód.

Tény. Több mint fele a daganatok jelennek meg és tűnnek el tünetmentes. Sok tumorok fordulnak elő az emberi szervezetben évtizedek anélkül, hogy bármilyen tüneteket és ezek az emberek akkor hal meg más okok miatt. Tumorok növekedése évek, évtizedek óta, miközben egy részük nem mutatják magukat. Most képzeld el, ha ilyen „alvó” vagy lassan növekvő tumor megy agresszív kezelést. Bash immunitás csak a természetes védelmet gátolja a tumorok növekedését, akkor gyakorlatilag megszűnt. Méregtelenítő máj és a vesék jelentősen csökken. Az arány a rákos őssejtek egy tumorban egy differenciáltabb irányába van eltolva, a szár, mint a rák őssejtek kemoterápiát és besugárzást és kevésbé rosszindulatú differenciált sejtek elpusztulnak. Tehát van egy jelentős tumor rosszindulatú. Ezért van az, amikor a betegség jön vissza, miután psevdoudachnogo hivatalos kezelési, mindig úgy viselkedik agresszíven. Az oxigénezett, a szövetekben jelentősen csökken, mivel az éles savanyítás a test és a PIN-vérképzés miatt kemoterápia vagy besugárzás. A szervezet azon képességét, hogy a tápanyagok is jelentősen csökken annak a ténynek köszönhető, hogy a bél microbiome és hám fog szenvedni. Mindez azt eredményezi, hogy a neopiasztikus átalakulás és egy agresszívabb a betegség lefolyása a háttérben erősen legyengült szervezet. Ezért egyesek szerint becsületes onkológusok - tünetmentes tumorok ne érintse, és akkor megy nagyon, tünetmentes marad, amíg valaki meghal egyéb okok öregség vagy abban az esetben, rosszindulatú a jövőben fog adni a betegnek több időt, ha nem kezelik, mint háttér agresszív kezelés és gyengül a szervezetben. A tumor kifejlődését nem lineáris: felfedezése után fejlődik, és rosszindulatú (hacsak nem módosítja az életmód és a valóság észlelése), esetleg visszafejlődés és eltűnnek, és be lehet burkolni évekig, évtizedekig anélkül, hogy a emberi egészségre a természetes személy halála időskori egyéb okok miatt.

Mítosz 6. A tumor - ez a rák. Vegye ki a tumor - eszközöket visszaállítani

Tény. A duzzadás egy olyan tünete a rák folyamat a szervezetben. A rák okozta folyamatot gyengülése az immunrendszert, amely általában korlátozza a fejlődését. Elmulasztása az immunrendszer viszont okozza a szervezet toxicitás és / vagy kínálat hiánya szövetek (nem tévesztendő össze az élelem hiányát). A besugárzás EMI (elektromágneses mezők) és szintén erős stressz tényező a fejlesztés a rákos folyamat, és elnyomja az immunrendszert. Behajtására irányuló rákos beteget meg kell szüntetni, amennyire csak lehetséges az összes tényezőt rákot okoz, hogy a méregtelenítést és a környező mikrokörnyezet, a változás a diéta és figyelembe táplálékkiegészítők ellátni a szöveteket, amire szükség van, hogy az immunrendszer serkentők, munka változtatni az életmód és csökkenti a stresszt. Megszüntetése a tumor egy vagy kombinációja a hagyományos módszerek (vegyszerek, sugárzás, műtét) nem csak hogy nem hagyja abba a rák folyamat a szervezetben, hanem súlyosbíthatja meg többször.

Mítosz 7. Rák - egy mutáció a DNS-t, így ez hatással lehet bárki: a beteg és az egészséges, gazdag és szegény, öreg és fiatal. A környezeti tényezők is szerepet játszanak, bár a rák kialakulásában, de nagyon korlátozott (főleg az alkohol és a dohányzás).

Tény. Sok tudós, orvos és kutató (akik nem a bér, a Big Pharma), úgy vélik, hogy a rák függ a külső tényezők és életmód 95-98%. Ételeink, viselkedés, a valóság észlelésében, az életkörülmények, a környezet - mindez befolyásolja a kifejezést (munka) génjeink. A szavak az alapító epigenetikai Bruce Lipton: „Abban a pillanatban változik a megítélése - ha átírják a biokémia a szervezet.” Ie tudjuk aktívan befolyásolja, hogyan génjeink működik, az a tény, hogy van egy egészséges test vagy eltömődött a toxinok és gyengült. Az utóbbi esetben, a sejtek szintjén fordul elő számos változást: változik a sávszélesség a sejtmembrán, a változó pH, csökken az oxigénnel folyamatot, és az energiatermelés molekulák ATP, mikrobák és vírusok bejutnak a sejtbe. Fenyegeti a sejthalált. Ennek következtében mindez benne foglaltatik egy ősi evolúciós mechanizmus, és ahelyett, hogy küszöbön áll a halál sejt bekapcsol glikolízis - oxigénhiányos lebomlását glükóz szükséges energia az élet. Ez történik, és számos egyéb változások az élet a sejt és a kölcsönhatás a környezet okozta a felvételét a genetikai program. Ezért a rákos sejtek bármely lokalizáció áthaladnak ugyanazon változás és mutassuk meg a hasonló tulajdonságokkal rendelkezik. Annak érdekében, hogy a gyógyszer nem mutatják a genetikai változások a hirtelen, megmagyarázhatatlan mutáció a DNS a sejtben, és figyelmen kívül hagyja az okokat, amelyek van egy felvétele az ősi program lényegében kompenzációs. Gyógyszer kell csepegtetni nekünk egy fatalista hozzáállás rák. Mol bárkivel megtörténhet, és van mit tenni, kivéve, hogy a tumor már kell vágni, méreg vagy éget (műtét, kemoterápia, sugárterápia), valamint a DNS-mutáció önmagában nem tűnik el. Tény, hogy a mechanizmus magában ezt a programot -invertible. Ezt bizonyította 1932-ben Otto Warburg Nobel-díjat nyert. A kedvező változás a feltételeket, amelyek az élő sejt, ami növeli a bevételt oxigén és helyreállítása ph, ez evolúciós védekezési sejt program leáll, és a sejt visszatér a normális biológiai funkcióit. Azonban ez nem felel meg a hivatalos orvoslás. Rák kell félni, és úgy vélik, hogy amellett, hogy megszünteti a rákos sejtek (tumor) agresszív, mérgező kezelések semmit többé.

Mítosz 8. Egyáltalán nincs tudományos bizonyíték arra, hogy az alternatív és természetes daganatellenes szerek dolgozik.

Mítosz 9. Miután a rák diagnosztizálásában, sürgősen meg kell kezdeni a kezelést. Időt veszít.

Tény. A daganat növekszik az elmúlt években, és rendszerint sok évvel ezelőtt ez nyilvánul egyes tünetek. Mindezek alapján teljesen indokolatlan igényel a kezelés megkezdése mondjuk hétfőn, ha diagnosztizálták az előző pénteken. Ugyanakkor az onkológusok félelemkeltésén, amely magában foglalja a beteg és megbénítja őt. Így könnyebb megegyezni a nemi kezelési módokat kínál neki egy onkológus. A leggyakoribb horror történet a fenyegető áttét, ezért azonnali kezelést javasolt. Azonban, nincs tudományos munka azt mutatja, mely szakaszában tumornövekedés metasztázis történik. Ha a daganat láthatóvá válik CT vagy MRI, ez már áll milliárd sejt és ahogy említettük, hogy nőtt az elmúlt években. Ezért nincs garancia arra, hogy áttét még nem kezdődött el, mivel nem opravdannnogo kockázata, hogy megkezdi a kérdés órák vagy napok előtt a kezelés kezdetén. A beteg nyugodtan összeszedni a gondolatait, hogy vizsgálja meg ezt a témát, és tájékozott döntést hozhasson a kezelést.

10. Tévhit: univerzális kötelező mammográfia életeket ment azáltal, hogy létrehoz egy rák diagnózisa egy korábbi szakaszában. (Tárgya továbbá egy PSA teszt feltételezett prosztatarák).

Tény. Több mint 30 év tömeges mammográfia emlőrák mortalitás nem csökkent. Tehát a nők nem nyer. Másrészt a mammográfia rákkeltő eljárás és minden ellenőrzés növeli a rák kockázatát 2% -kal (10-20 év éves mammográfia - ez 20-40% ().). De nem ez az egyetlen veszély. Minden vizsgálat növeli a téves diagnózis vagy „preddiagnoza”, ha nem rákos állapotot kell tekinteni rákmegelőző vagy rákos és agresszíven kezelni rákkeltő kemoterápia és sugárkezelés, ezáltal helyrehozhatatlan károkat az egészségre. A közelmúltban, a nyugati, az új őrület, amikor a nők mennek megelőző kettős mastectomia és / vagy petefészek-eltávolítás. Ez azzal magyarázható, jelenléte rossz öröklés vagy a „rák” gént. Ebben az esetben a hívei ezt a módszert, amely lehet az irigység a spanyol inkvizíció elrejteni azt a tényt, hogy az úgynevezett örökletes oka általában a jelenléte ugyanazon életkörülmények, és így ugyanaz a tényező, ami a rák. Az is elhallgattatta, hogy epigenetikai már bebizonyította, hogy a gének sikeresen befolyásolni változás életkörülmények, különösen étrend. Így egy radikális változás életmód és táplálkozás a nők, akik felfedezték a mellrák gén BRCA1 és BRCA2 - lenne kedvezőbb lehetőség, mint a radikális kettős mellét. Azonban ezek a tippek nem orvosok onkológusok dayut.Gorazdo pontosabb módszer korai emlőrák diagnózisát a termográfia és ultrahang, bár ők is hordozzák a veszélyt „perediagnostiki”.

Mítosz 11. Sok daganatos betegek kezdik kezelni népi módszerek és hagyj időt. Ha ezek a betegek ezután az onkológusok, azoknak nincs idejük semmire.

Tény: A legtöbb átesett betegek a hagyományos három hivatalos onkológia. A betegek kisebb egyidejűleg ezekkel a módszerekkel elkezdeni a kezelést még, hogy néhány alternatív természetes módszer (gyakran nevezik a nemzeti, ez nem teljesen pontos. Együtt folk, vannak módszerek által kifejlesztett tudósok és orvosok, de nem veszik szolgáltatás mézet. Létrehozása nem kapcsolódik az a beteg érdekében okokból) . Csak néhány, sajnos diagnosztizáltak rákot elhagyni formális kezelése és kezelni magukat. Tekintettel arra, hogy az onkológiai nem csökkenti a mortalitást a daganatos kezelés elején (lásd 1. tévhit fent.) - ez a megállapítás csak egy mítosz, és semmi mást. Ez horror történet találták, hogy megakadályozzák a betegek sokkal sikeresebb alternatíva és igazolását nagyon alacsony sikere hivatalos lecheniya.Ochen érdekes a reakció az onkológusok a sikeres esetek gyógyulás természetes alternatívája. Itt két szabványos érvek: 1) a diagnózis rossz volt. A legtöbb ilyen felépült a szerencsések diagnosztizáltak a kórházakban és az onkológusok által kezelt összes hagyományos módszerekkel, ami után a betegtől küldtek haza meghalni. 2) A siker annak köszönhető, hogy a folyamatos fellépés a hivatalos kezelések. Ebben az okos szakértők onkológiai elfelejtette, hogy a kemoterápia kiürül a testből néhány napon belül, így hosszú ideig vagy tartósan károsíthatja több szervet.

Mítosz 12. Hatalmas összegeket osztottak évente a rák elleni küzdelemben. Egy csomó pénzt adományozott nagy jótékonysági amelyek részt vesznek a betegség legyőzése. Győzelem a rák nem messze. Ő a közeljövőben.

Minél több ember számára nyilvánvaló, hogy ezek a mítoszok modern onkológia ér, annál több ember fog keresni információkat, amelyek segíthetnek nekik megelőzésében és kezelésében a rák. Ezek miatt a mítoszok hivatalos onkológiai támogatás indokolatlan félelmet az emberek között, és ezáltal megfosztja őket attól a lehetőségtől, objektív értékelést a helyzetről, és hogy mi vezetett rá. Agresszív kezelés, hogy a betegek a rák öl nemcsak a testüket, de gyakran az élni akarás. Ilyen megfelelő betegek teljesen megbízható onkológus, aki egyszerűen nem megtanulták, hogyan kell gyógyítani a rák. Az onkológusok tanították, hogyan kell kezelni a rák kemoterápia, sugárkezelés és a műtét. És ez nem ugyanaz a dolog.

Ebből az következik, hogy egy rákos beteg nem bízik a hivatalos onkológia, amely az üzleti és ipari, amely évtizedek óta nem birkózott meg a problémát a rák. Tény, hogy minden mutató (igazi, nem mitikus) csak egyre rosszabb: a rák fiatalabb, megbetegszenek gyakrabban (hébe 2 férfi és minden harmadik nő az USA-ban), és a halálozási arány nem csökken. A legésszerűbb a beteg -, hogy vállaljanak felelősséget az egészségükre. Bármi legyen is a hely vagy szakasz még nem diagnosztizálták a rákot, de a beteg mindig lesz egy pár éjszakát, hogy vizsgálja meg a témát, és hogy tájékozott döntést a kezelés típusát.

BezB.Info létezik az adományokat. Tehát ne habozzon, hogy adja át az alábbi hány pénztárcák nem bánom. Előre is köszönöm!