Szükséges védelmi és extrém szükségesség korlátait és feltételeit, érvényességét,

1. Ez nem egy bűncselekmény, hogy kárt okoz a támadónak önvédelemből. azaz, ha az egyének védelméről és jogait alperes vagy más személy jogilag védett érdeke a társadalom vagy az állam a szociálisan veszélyes beavatkozásnak, ha az invázió tele volt erőszak veszélyes az élet az alperes vagy más személy, vagy közvetlen fenyegetés az ilyen erőszak.

2. Védelem a támadások ellen, nem jár az erőszak veszélyes az élet az alperes vagy más személy, vagy közvetlen fenyegetés az ilyen erőszak törvényes, ha ezt nem lépte túl a szükséges védelem. azaz szándékos magatartása nyilvánvalóan nem megfelelő jellegére és veszélye támadás.

2.1. Nem túllépné a szükséges védelmi intézkedéseket védelme egy személy, ha ez a személy eredményeként megsértése meglepetés nem objektíven értékelni a mértéke és jellege a támadás.

3. Az e cikk rendelkezései vonatkoznak egyformán minden személy, függetlenül attól, hogy szakmai vagy egyéb speciális képzési és hivatalos álláspontját, és függetlenül a módja, hogy elkerüljék a társadalmilag veszélyes támadást, vagy kérjen segítséget más személyek vagy hatóságok.

Nem nehéz észrevenni, hogy a hang a fogalom az önvédelem széles körben és nem csak megvédeni magukat, hanem harmadik felek, és még meglehetősen elvont hangzású társadalom érdekei és az állam. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy megvan a joga, hogy megvédje magát, vagy valaki más. Ha van egy erőszakos támadás, amely, mint úgy tűnik, hogy életveszélyes, akkor joga van, hogy kárt okoz a támadónak, amíg a halál. De, persze, egy szélsőséges intézkedés, hogy el kell kerülni minden lehetséges.

És mégis, ha arra kényszerülnek, hogy megvédje haláláig a támadó, fontos, hogy egyértelmű, álláspontját, hogy azt eltávolítja a fenyegetést az élet. szubjektív hit jelenléte az ilyen, hogy pont 2.1 egyértelműen kimondja ezzel biztosítva okokból az önvédelem, ha azt hitte, hogy, ha a támadás történik váratlanul.

Fegyvertörvény is tisztázza, hogy a fegyverek használatát meg kell előznie egy egyértelmű figyelmeztetés, hogy az a személy, aki ellen a fegyvert használnak. kivéve azokat az eseteket, amikor a késedelem a fegyverek használatát közvetlen veszélyt jelent az emberi életet vagy járhat más súlyos következményekkel járhat. Jogalkalmazói gyakorlat fizet figyelmeztetéseket égetés előtt sok figyelmet. Különösen annak a ténynek köszönhető, hogy a védelmi elmulasztotta bizonyítani a létezését ezek Alexandra csúszda, ő kapott börtönbüntetést használati OOOP, így próbáld meg nem hagyja figyelmen kívül ezt a szabályt, ha lehetséges.

Szintén fontos, hogy először hívja a rendőrséget, és jelentést, amit kellett használni a fegyvert. Amikor pravopryadka hatóságok tudnak az eset a szavakat az áldozat, az ő társait, rokonok vagy harmadik fél, a reakció és megközelítések nagyon különböző lehet. Fegyvertörvény is szükség van „a minden esetben a fegyverek használatát fegyver tulajdonosa köteles haladéktalanul, de legkésőbb a nap, az a rendőrség a helyén a fegyverek használatát.”

A hazai bűnüldöző szervek egy különleges tehetség a kivonat „királynője bizonyíték” - az elismerést és ha szembe velük egy-egy közvetlenül az eset után az önvédelem, akkor nagy valószínűséggel lesz a még a Kennedy gyilkosság, nem számít, hogy mennyit lehet győződve az ellenkezője ennek.

Még a profi ügyvédi tapasztalattal rendelkező bűnüldözési struktúrák és alaposan ismeri a törvényeket, inkább beszélni, hogy a rendőrség és a hatás szakjogászak. Nem szabad tartják magukat hozzáértő és képzett, ezért mielőtt felveszi a kapcsolatot a rendőrség, a legjobb, hogy egy profi ügyvéd, így az első hívást vele, de ne felejtsük el, egy nappal azután, a fegyverek használatát, jelentse a rendőrségnek, egyeztetés után a jogi ügyvéd. Ő biztosan kell, ha azt akarjuk, hogy megvédjék magukat a büntetőeljárás a védelem.

Advocate jobb hogy ő majd ellenőrizni az állami védők gyakran csapatban dolgozni ügyészi hatóságaival, és segíti őket, amennyire csak lehetséges, hogy lezárja az ügyet gyorsan, forgalomba egy „veszélyes bűnöző”, aki elment egy „akció” a vizsgálat során „a saját érdekében”, és amely, valószínűleg megpróbálja Önhöz.

Jogukkal, hogy önvédelem, és nem ül le egy időben a börtönben, akkor:

1. Akkor egészségét károsító csatár, amíg a halál.
2. Ebben az esetben el kell menni, hogy ilyen szélsőséges intézkedéseket csak olyan helyzetben, ahol vagy egy harmadik fél az Ön véleménye életveszélyben, amely kifejezhető nemcsak a közvetlen erőszak, hanem fenyegetések, mint hogy például jogosultak lennének fenyegető bemutató fegyverek a vonatkozó verbális fenyegetés.
3. Ha egy fegyver, kívánatos, hogy egyértelműen figyelmezteti a támadó, hogy készen áll, hogy lőni. Befejezni, és megverte az elkövető nem kellene.
4. Miután az esetben az önvédelem mindenképpen forduljon ügyvéd és jelentse az esetet a rendőrségnek. Gyakran az emberek azt hiszik, hogy a támadó nem kapott komoly sérüléseket és nincs probléma. Vannak azonban olyan esetek, amikor, miután egy veszekedés az elkövető akkor valahol máshol sem sérült meg, ami annak tulajdonítható, hogy akkor bűntársai. Különösen csatár lehet a sikertelen támadás akkor megsérül, nem lehetett látni, ezért a legjobb, ha akarnak menni, és kérdezze meg ügyvédet, akkor is, ha úgy vélik, hogy a támadó elmenekült, enyhe sokk, él és jól van.
5. Amikor tanúskodás a bíróságon, és meg kell világosan közvetíteni az illetékes hatóságoknak a gondolat, hogy már járt a hitben, hogy Te vagy azokat, akiket védeni, a valós és azzal fenyegetett, ha jött a súlyos következményekkel jár a támadó, halálos veszélyben.

Az ötlet az igazságszolgáltatás nevelni személy, nem csak büntetni. Ezért a minősítési akciók nagy jelentőségű a motívumok, a szubjektív események a vádlott. ami fontos, hogy közvetítse a nyomozás és a tárgyalás, anélkül, hogy magát, hogy megzavarja, és használja egy másik „bot”, amely érdekli a rendőrség és a bíróság. A legvalószínűbb, hogy megpróbálja meggyőzni, hogy szükség van a szükséges bizonyítékokat, hogy foglalkozik a vizsgálat és a nyomozás meghatározott sorrendben. Értelmében ezek a erőfeszítések irányulnak csak meg kell gyorsan és fájdalommentesen kinevezlek bűnös, és börtönbe helyett folytasson valódi vizsgálatot bizonyítékok beszerzése. Az lenne a legjobb az Ön számára, ha kihasználják a jogot, hogy nem vádol saját maguk és szeretteik, beszél érdemben a helyzet csak jelenlétében az ügyvédje.

Ha a vizsgálat és az ügyészség bizonyítani tudja, hogy járt alapján előleg hirtelen lépnek fel vagy ellenséges, ami szándékos kárt a agyonütötthöz, akkor kap akár az élet távon.

Ha bebizonyosodik a gyilkosság szenvedély, azaz elkövetett állapotában hirtelen hő a szenvedély okozta erőszak, csúfolódás, vagy súlyos sértés a sértett vagy más törvénytelen vagy erkölcstelen akciók (tétlenség) az áldozat, valamint a hosszú pszichológiai kialakult helyzethez kapcsolódóan rendszeres illegális vagy erkölcstelen magatartás az áldozat, a maximális engedélyezés óta csökken, legfeljebb három év börtön.

Ha bebizonyosodik gyilkosság által elkövetett túllépné szükséges védelemhez, azaz amikor védő szándékosan igénybe a védelem az ilyen eszközöket és módszereket, amelyek egyértelműen nem okoz a karakter a támadó és nem a valós helyzetet, a maximális büntetés erre szolgál akár 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Ami a bevált önvédelem, akkor teljesen indokolt.

Terjedését a következményeit hasonló akciók hatalmas és ezek képzett rajtad, először is, hogy pontosan mit fog csinálni közvetlenül a helyzet az önvédelem és az első néhány óra után is. És ne feledjük, hogy minden szavad is felhasználható ön ellen, ezért legyen óvatos, és ismerik a törvényeket!

A törvény ismeretének hiánya nem mentség, és ennek megfelelően, éppen ellenkezőleg, ismerve a törvényt, akkor képes lesz arra, hogy megvédjék jogaikat és nem csak túlélni, de nem kap a bűnügyi nyilvántartásban. És ne feledd, a jogot, hogy önvédelem - ez az alapvető jogot 2. részében Art .. 45 az orosz alkotmány „Mindenkinek joga, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat minden eszközzel a törvény nem tiltja”!