Névtelen levél lehet alkalom arra, hogy teszteljék a cég vendéglátás

Ennek része a végrehajtás az állami kontroll (felügyeleti), önkormányzati ellenőrzés a szervezet és egyéni vállalkozó részt vesz a étkeztetési szolgáltatások nyújtása, tárgya lehet ellenőrzéseket, beleértve a nem tervezett, a felhatalmazott szervek. Tehát, az oka a találkozó nem tervezett ellenőrzés Rospotrebnadzor (területi szerv) válhat állampolgár fellebbezés arra hivatkozva, hogy megsértették fogyasztói jogait. Nézzük a körülményeket, amelyek kezelésére az egyén felé történő kinevezését nem tervezett ellenőrzés a szervezet (IP) nyújtó vendéglátó-ipari szolgáltatások.

Ha egy állampolgár fellebbezés - felülvizsgálati okok?

Szervezését és lebonyolítását az e vizsgálatok által beállított szövetségi törvény száma 294 # 8209; Law [1]. Az okok nem tervezett ellenőrzés, beleértve keretében állami kontroll (felügyeleti), a fogyasztóvédelem területén, adott órában. 2, Art. 10 az említett dokumentumot. Különösen push kinevezését nem tervezett ellenőrzés lehet felvételt az állami kontroll (felügyeleti) szervei önkormányzati ellenőrzés fellebbezések és alkalmazások a polgárok, köztük az egyéni vállalkozóknak, jogi személy tájékoztatást állami szervek, a helyi hatóságok, a média a vonatkozó tényeket, beleértve a (2 n.):

- a megjelenése veszélyt az életet vagy egészséget a polgárok, kárt állatok, növények, a környezetvédelem, a kulturális örökség (emlékművek történelem és kultúra), a népek az Orosz Föderáció;

- kár, hogy életét vagy egészségét a polgárok, kárt állatok, növények, a környezetvédelem, a kulturális örökség (emlékművek történelem és kultúra), a népek az Orosz Föderáció;

- sérti a fogyasztók jogait.

Először is, az állampolgár is alkalmazni kell a felügyeletért felelős hatóság a szövetségi kormány a fogyasztóvédelem területén (azaz Rospotrebnadzor).

A polgárok számára a céllal bánásmód Rospotrebnadzor (területi szervek) az a kérdés, a magatartás tekintetében az érintett jogi személyek és / vagy az egyéni vállalkozók soron kívüli ellenőrzések szervezése, amely szabályozza a szövetségi törvény száma 294 # 8209; Law, a fent említett regények ténylegesen bevezetett kötelező elő- Reklamációkezelés fogyasztó a vonatkozó követelményeknek közvetlenül a gazdasági egység.

A további követelmény az előzetes kezelés a téma a gazdasági tevékenység sérti a jogait a fogyasztó nem vonatkozik felvételi a CPS fellebbezések és alkalmazások az állampolgárok a tények veszélyt az életet vagy egészséget, a polgárok, vagy ilyen jellegű károkozás, vagyis amikor a kiemelkedő pontokat a megsértése az egészségügyi követelmények jogszabályok (SanPin et al.), valamint a műszaki szabályozás törvényeket.

Szerint a fellebbezéseket a polgárok ilyen intézkedéseket részeként a szövetségi állam egészségügyi és járványügyi felügyeleti és állami ellenőrzés (felügyelet) felett betartását a műszaki előírásoknak.

Lehet fellebbezést lehet névtelen?

A válasz erre a kérdésre az következik rendelkezései Pt. 3. Az Art. 10. A szövetségi törvény száma 294 # 8209, FL. Tehát nem szolgálhat alapul a nem tervezett ellenőrzés a forgalomból, az alkalmazások az állampolgárok (vagy egyéb szervezetek)

- nem teszik lehetővé, hogy azonosítsa a személy, aki azt kérte, az állami kontroll (felügyeleti), a testület önkormányzati ellenőrzés;

- nem tartalmaz információt a tények bekezdésben említett 2. rész 2. a cikk kijelölt ...

Így a kezelés (alkalmazás) az állampolgár válhat oka nem tervezett ellenőrzés a személy, aki az étkeztetési szolgáltatások nyújtása csak akkor, ha a személyazonosságát ismert (székhelye). Ezért a névtelen levél nem az alapja a nem tervezett ellenőrzés (valamint előszűrést, amelyek azt mondják, alább). Továbbá, ha a névtelenség kezelés vagy az alkalmazás telepítése után a vizsgálat kezdetének, az utóbbit meg kell szüntetni határozatával az államfő ellenőrző (felügyeleti), önkormányzati ellenőrző hatóság (vagy helyettese). Ugyanígy a helyzet alakul ki abban az esetben, létrehozó tény mérlegelés forgalomban (kimutatás) szándékosan hamis információkat (új 3.4 10. cikk szövetségi törvény száma 294 # 8209; .. FZ). És ilyen körülmények között, a felhatalmazott testület jogosult bírósághoz fordulhat a pert, hogy visszaszerezze a polgár kapcsolatban felmerült költségeket a „hamis” állítások, fellebbezések (új para. 3.5).

Kapott információk - az előzetes vizsgálatnak vethetik alá

Alapján egy új bekezdés. Cikk 3.2. 10. A szövetségi törvény száma 294 # 8209; Law, ha figyelembe vesszük a beérkezett fellebbezések alkalmazások ellenőrző szervezet végezhet előzetes ellenőrizni a kapott információt a következő esetekben:

- nincs megbízható információ a személy, aki megsértette az kötelező követelmények;

- nem áll rendelkezésre elegendő adat a megsértése kötelező követelmények, vagy a tényeket 2. részében Art .. 10.

Ha a vizsgálat eredménye jelzi az információ (adatok és tények) észlel, egy felhatalmazott tisztviselő az ellenőrző hatóság elkészíti indokolt véleménye a kinevezése nem tervezett ellenőrzés. Ellenkező esetben nem tervezett ellenőrzés nincs bekötve.

Először keretében előszűrés egy jogi személy vagy egyéni vállalkozó lehet kérni felvilágosítást kapott információt. De szervezetek (SP) tisztában kell lenniük azzal, hogy a benyújtott egy ilyen magyarázat, valamint egyéb dokumentumok nem rendelkeznek (összes belátása). Másodszor alapján ezen ellenőrzés eredményeiről intézkedések vonzza az üzleti egység felelősséget nem vállal.

Lehetséges, hogy nincs tudatában az ellenőrzés?

Mintegy előzetes ellenőrző szervezet (SP), sőt, lehet már csak abban az esetben jogosult szerv kéri a magyarázata a kapott információkat. És így, ha szükség van olyan intézkedésekre, hogy ellenőrizzék, ezek a pre-ellenőrzéseket végeznek együttműködése nélkül az üzleti szervezetek (amelyek tevékenysége kifejtésére a cikk új 8.3 szövetségi törvény száma 294 # 8209 ;. FZ).

Ami a nem tervezett ellenőrzés, ott kell figyelembe venni :. Ez alatt 4. rész Művészeti. 10. A szövetségi törvény száma 294 # 8209; Law formáját ölti egy dokumentumfilmet, és (vagy) a helyszíni ellenőrzés.

Nem tervezett helyszíni ellenőrzés (a telephelye egység aktivitás) el lehet végezni, ha a fellebbezési indokok, hogy a felügyelő hatóság vált az információáramlás a fenyegető okoznak, vagy kárt okoz az életet vagy egészséget a polgárok, kárt állatok, növények, a környezet, a tárgyak a kulturális örökség (műemlékek történelem és kultúra), a népek az orosz Föderáció.

Nem tervezett területén vizsgálatot végeznek előzetes jóváhagyásával az ügyészség szervezetben. Ellenkező esetben a vizsgálati eredmények nem tekinthetők bizonyíték a jogsértés gazdasági egység kötelező követelményt és a követelmények által létrehozott önkormányzati jogi aktusok és elállás alapján a kérelem a szervezet (SP) (1. fej., Nos. 2 óra. 2, Art. 20 szövetségi törvény szám 294 # 8209, FL).

A nem tervezett helyszíni ellenőrzés egység (SP), a bejelentett legalább 24 órával megelőzően a végrehajtás bármely rendelkezésre álló eszközzel, de nem, ha az ellenőrzés okát célja volt az oka megadott Sec. 2 órán át. A 2 evőkanál. 10. A szövetségi törvény száma 294 # 8209, FL. Ebben az esetben előzetes értesítést jogi személyek és egyéni vállalkozók kezdeni soron kívüli helyszíni ellenőrzés szükséges.

Ennek alapján a frissített 9. o. Art. 15. A szövetségi törvény száma 294 # 8209 FL ellenőrzése során az ellenőrző szerv nem jogosult a kereslet a jogi személy (SP) a dokumentumok benyújtásával, információt, mielőtt a kezdő időpontja az ellenőrzés.

Két számlák - „A State Control # 40; # 41 felügyeletét; és az önkormányzati ellenőrzés az Orosz Föderáció „és” alapján az engedélyek az Orosz Föderáció”, a megfigyelések száma és a fenntartások általában támogatott ülésén a Koordinációs Tanács az orosz üzleti szakszervezetek.