Nem elégedett a metszet az emlékmű
Köszönöm mindenkinek a támogatást! RedCat, kell szerencse.
Ami a portré, ha már úgy gondolta, hogy nem éri meg a kockázatot, de ez nem tud megbirkózni a betűk, mi nem számítunk.
Utaztunk két temető, figyelembe véve a feliratokat, nos, egyáltalán mindenütt levelek gyakori, még a legolcsóbb műemlékek (5-6000 rubel) (!) A polimer vagy a kőfelverődés.
Tisztelt szakirodalom az interneten, és gyanítom, most, hogy a gránit nem is csiszolt, de csak polírozott, mint a „Gránit csiszolása - a folyamat, melynek során a kő felületén egy olyan állapot, amelyben a kő válik rendkívül sima, ez ad színes, és megmutatja a megkülönböztető jellemzője polírozás. elért "Tükrös" 70-80% márvány, gránit, akár 90-95%. " És mi emlék borított kis repedések és üregek.
És mégis előkerült GOST 23342-91, amelyen a chipek az élek nem engedélyezettek elvileg, és csak hagyjuk a sarkok és élek a kár - bekezdés 1.3.4 .. körülbelül polírozás - 1.3.2 ..
Általánosságban elmondható, mi állítást most bővült a négy pontot, és így néz ki:
„Nézve a végtermék talált a következő hiányosságokat:
1.nekachestvennaya felületek kezelésére, élek és sarkok;
2. Az oldalsó felületét az emlékmű nagy forgács;
3.shrift címke nem egyezik a vázlatot font általam javasolt;
4.gravirovka gyengén teljesített nem figyelhető geometria betűk
5.gravirovka készült hanyag, csúnya, amely nem egyeztethető össze a művészet fogalmát és esztétikai értéke emlékművek. "
Azt tanácsolta egy ügyvéd, aki megnyugtatott, hogy az ügy nyerek, de tanácsos a csodálatos dolog - nem tesz semmit - mondják, meg nem fogok a bíróságon bizonyítani, hogy a termék hibái, de az eladónak kell bizonyítania, hogy az áru minőségét. Nem akarom, hogy felkészületlenül, ha eljön a bíróságra, ezért forduljon inkább egy pár ügyvédek.
Megértem, hogy a bíróság úgy dönt, hogy nem az igazság és a törvény
hogy kész termékek, nos, valahol gravírozás hogy maguk
Luik. nincs kész emlékek, amelyek konkrét részleteket az egyén. „Ready emlékek” ebben az esetben az anyag (rúd), ahonnan tették, hogy a kívánt tétel (műemlék). Ez olyan, mint mi, hogy vesz egy darab szövet, és hozza a stúdióba, hogy egy ruha. egyértelmű, hogy a szabó nem szőttek a ruhát, csak varr belőle.
A mai Lawyer (№2) kifejtette, hogy én még nem vásárolta meg a terméket, és a szolgáltatás, mint a mi szerződés úgynevezett „Szerződés szállítások” (ahelyett, értékesítés).
Tehát itt vagyok ugyanaz. Meg kell, hogy végezzen egy rosszul nyújtott szolgáltatásokat (késedelmes szállítás), és rosszul végrehajtott munka (görbe gravírozás). Az irodája, így a metszés (nem a betű), polírozó gránit, stb - .. Ez előadóművész, de nem az eladó. És itt van egy másik része ZoZPP alkalmazni. Te nem elégedett csak betűket (gravírozás), és ezért nem gravírozására az eladó és előadóművész. De aki elrendelte, visszavásárolt, vagy valami mást csinálni - nem arról van szó. Beérkezés sorrendjében az adott művész.
Követelések a minőségi gravírozás termelni Art. 29 ZoZPP válasszon felsorolt Sec. 1 E cikk állítja. nevezetesen:
-öncélú címét a hiányosságokat az elvégzett munka;
-megfelelő kedvezményt az elvégzett munka;
-öncélú gyártás további termékek egységes anyag azonos minőségű, vagy a redo működését. Ebben az esetben a fogyasztó vissza kell térnie a korábban adott neki az ügyvezető dolog;
-felmerülő költségek megtérítésére a javító elvégzett munka a saját vagy harmadik fél számára.
Sőt, amit tehetünk, hogy tiszta lelkiismerettel, hogy a követelés a visszatérő pénzt fizetett Önnek, mivel eddig a pontig már kiszabott ügyvezető szóbeli kérés hátrányok kiküszöbölésére (vannak tanúk?). De nem reagált erre, és a hiányokat nem pótolják.
Egy másik kérdés, hogy van-e elvégezni a jelen szerződés (kínálat) egyáltalán kérdése végzett minden munka a művész. Vagy a papírokat kertelés nélkül ellátó néhány meg nem nevezett emlékmű, és semmi több, hogy nem (nem gyárt). Ha ez a bejegyzés nem, akkor lehet, hogy nehezen ezzel bizonyítva, hogy vázlatot vezetünk (kívánatos, hogy az aláírásokat, és az előadó), hogy ez a vázlat, hogy elhaladt.
Azt kérni, hogy járjon. Ezután keresse meg a szakértők!
És itt én nem kezdődhet keresés szakértő. Kezdeni, write (2 példányban.) Az írásbeli állítás művész teszik igényeket korrekciós rendeljen határidőt. Állítják, vagy személyes kézbesítés (még egy jel a másolatokat.), Hanem küldje az e-mail a tértivevény.
De amikor a művész kap a követelés, és nem felel meg a kérését a meghatározott időn belül az Ön által, akkor perelni, igényes rastordeniya szerződés vissza a előleget, szankcióval késedelem, nem csak a szállítás, hanem a végrehajtás az új munka (korrekció a gravírozás).
A gondolataim.
Ön kivetett ügyvezető szóbeli kérés hátrányok kiküszöbölésére (vannak tanúk?)
Nem csak tanúk, hanem a diktafon felvétel a beszélgetés, melynek során felajánlotta, hogy fizet (még egyszer) egy új, metszés, és ez a másik 8-10000 rubel, de a pénztár a polírozás - ez 2-3000 rubel, plusz szállítási költség. Mi nem értett egyet. Közben előkerült az árlistát a gránitlelőhely ahol a „Nymph” vásárolt az emlékmű, így ő áll a virágárus, talapzat és betétet (és nincs a virágáruslány és betétek) már polírozott 21 900 rubelt a kiskereskedelmi vevő (cég - nagykereskedő neki jelentős kedvezmények), azaz több mint a fele a kért ár (65 ezer rubel) - a bevételek iroda, valamint igazán világos betűk - túlzott kereslet?
Van már végzett a szerződés (szolgáltatás) egyáltalán kérdése végzett minden munka a művész. Vagy a papírokat kertelés nélkül ellátó néhány meg nem nevezett emlékmű, és semmi több, ő nem
Igen, rendű ruhát „design” írt: a kereszt, anyja nevét, születési idejét és a halál, de ki vésett, az irodában, vagy a gyártó, nem mondja, de mi szeretnénk látni a szemében a mester
levelet (2 példány). írásbeli kérelme művész teszik igényeket korrekciós rendeljen a teljesítés időpontját
Sajnos tegnap nyújtott be igényt jóvá ügyvéd №2, amelyek utalnak a cikket. A 18 és 28, valamint a kereslet a visszatérés a kifizetett összeg, de a tanácsot tűnik, helyesebb, most nem tud követni? Nyújthat a kiegészítés a követelés?
Megértem, hogy a bíróság úgy dönt, hogy nem az igazság és a törvény
Véleményem szerint ez logikus, ha először vissza a pénzt, és akkor adja át a nyugtát. Sőt, olvassa el a tanácsokat közjegyző (office), mint én magam egyáltalán ez képviseli? Ki fizeti a közjegyzői díj (ha hirtelen úgy dönt, hogy biztosítsa a közjegyző irkál)? És, hogy általában nem kell közjegyző igazolja azok véleményét
a pénzt, nagyon kell (a törvény?), hogy feladja a követelést?
Ha feladja a követelést, hogy megkapja a pénzt, milyen alapon aztán fogja visszajuttatni őket
Általában Luik, pénz, reggel, este székek (abban az értelemben, a nyugtát, hogy minél több állítások nem rendelkezik).
----
Henry, a vizsgálat (legalábbis ebben a témában, és nem ez a helyzet). Ha tartsa fel a bejelentés a végrehajtója, akkor valószínű, hogy az előadóművész és érdemi vizsgálat nélkül megfelelnek a vásárlók igényeinek. A vizsgálat után végezzük a vita esetén, a vita nem következhet be, művész azonnal felismeri a követelés megalapozott. Ebben az esetben az előadó nem téríti a költségeket a vizsgálatot. Ezért először meg kell várni a hivatalos válasz (vagy akció / tétlenség) a művész.