Milyen oltások szükségesek, és amelyek
Azt akarom, hogy azonnal vegye figyelembe két fontos pontot:
1. Nincs pontos válasz erre a kérdésre nem lehet, akkor mindenki úgy dönt, csak magamnak - iogut csak többé-kevésbé megalapozott véleményt. Ebben a témában, írt számos cikket, de valahogy a érvelt, és mind azt mondják, más. És én mit gondolok erről a témáról, én - ez is csak az én véleményem, és semmi több.
2. Egyetértek a férje, de még mindig szeretné igazságosság meg kell jegyezni, hogy senki nincs joga, hogy a gyermek védőoltást az Ön beleegyezése nélkül - ez a bűncselekmény. Ezért, ha van, annál tisztábban fog kifejezni ADVANCE vonakodott oltására a gyermek, és levelet írt lemondó, nem valószínű, hogy ha mindenféle.
Tehát mi nagyon komolyan megközelítés a problémát, fedezze fel az összes rendelkezésre álló szempontokat, beszélt az orvosok, köztük - a szakértők az immunológia és a mikrobiológia, hallgatta a különböző érveket. Íme egy rövid következtetés, amelyre jöttünk:
1. A gyermeket meg kell védőoltást francia Tetrakok vakcina (diftéria, szamárköhögés, tetanusz, gyermekbénulás +). Ő tisztábbak DTP elpusztult, nem élő gyermekbénulás. A tetanusz és diftéria a gyermek védelmére van szükség, ha nem megy, hogy tartsa őt a vatta - fog futni az utcán, elesés, ranitsya - sosem lehet tudni. A gyermekbénulás szükséges annyiban, ha megy a gyermek, például a medencében - ott kaphat fertőzött csak a polimelitom graft (hazai élő vakcina) gyermek. Szamárköhögés nem olyan fontos, sőt, ez a legnehezebb a gyermek testének eleme a vakcina, így ha a gyermek szenvedett első oltást kemény - valószínűleg az ő hibája. Akkor továbbra is újraoltás változata a vakcina nélkül pertussis, vagy jobbra, hogy egy ilyen vakcina.
2. a gyermek egy év után kell a védőoltást hepatitis B ellen, mert a mi orvosok nem tökéletes.
3. A gyermek nem szükséges beoltandó tuberkulózis ellen - BCG. Ez a vakcina a legveszélyesebb, ami sok mellékhatás, akár halált is okozhat, a legnagyobb arányban az esetek. Gyakran vezet tényleges tuberkulózis. És mindez, semmiképpen nem árt beoltott gyermek betegedett meg tuberkulózisban, és még meghalni sem - sőt, ha mégis megbetegszik, a betegség nehéz diagnosztizálni, mert tünetei elnyomására.
4. NE, hogy a gyermek egy influenza elleni védőoltást - az oltást szinte nem segít, mert a folyamatos migráció törzsek, stb Ezek, ugyanezen okból, nem adja a megfelelő teszt klinikai környezetben, és ezért - a potenciálisan veszélyes.
5. A hasznosságát egyéb oltások, mint a rubeola és a kanyaró - a nagy kérdés. Az én véleményem az, hogy a gyermek jobb, ha már a gyermekkori betegségek gyermekkorban, és megszerezni a természetes immunitást, ami sokkal jobban ellenáll. Mindenesetre ezek a vakcinák nem olyan veszélyes és káros, mint az ICC vagy legalább koklyushevaya.
Jó szerencse, hogy Ön és gyermeke!
Üdvözlünk! Először is, azt hiszem, azt szeretnénk, hogy a gyermek egészségére és ezért hallgatni ezt orvosával, és tegyenek meg mindent a védőoltások felsorolt őket. Hagyd, hogy a férje nem aggódik most, az orvosok nem vesznek részt a „átlagos megnyugtató” (ahogy mondod). Szültem messze a CIS, egy magánklinikán, és azonnal adta a nevét az oltások, ami szükséges, hogy egy baba. Védőoltások csinálnak fejlesztése érdekében immunitást a gyermek ellen, bármilyen betegséget. Tudok neked egy oltás, hogy tettünk legfeljebb 2 évig (ha él a FÁK, ez tetszik, és forduljon orvoshoz):
1) a 3. napon BCG (bár egyes kórházakban szempontból különbözőek, de a kórházból akkor megy ki ez a vakcina)
2) 2 hónap. 5 hónap. 8 hónap. - hepatitis
3) 3 hónapig. 4 hónap, 7 hónappal a DTP (diftéria, tetanusz, pertussis) .; gyermekbénulás.
Védőoltások mindenhol ugyanolyanok, mikor visszatért Ukrajnába, orvosunk kellemes meglepetés volt, hogy a gyermek az oltóanyagot megfelelő módon és időben, és az idő is jobb, hogy ne szakadjon el, a gyermek nem túl jó. Azt akarom, hogy a férje tanács: jobb most keres egy jó gyerekorvos. Azt az év nem talál egy jó orvos Kijevben a gyermek számára. Kijev maguk mondják, ha azt szeretnénk, hogy visszaszerezze, menni az orvoshoz, hogy a jövevény, de nem a rezidens Kijev.
Egy egyszerű példa: egy gyermek egy hónap hőmérsékletet. Azt mondják, hogy az orvos, hogy ő piros torok, az orvos - az ellenkező választ. Elmentem egy másik orvoshoz, ahol kijelentette, hogy meg kellett változtatni az orvos hamarabb. De megbocsát, én megszoktam, hogy bízik az orvosok. Persze, most a bizalom ment. Most minden írástudó, öngyógyítást, de morzsa (ez nem számít, hány hónap vagy év) kell egy szakképzett, hozzáértő szakember. Hagyja, az orvosok nem veszik bűncselekmény rám, vannak sokan, még a barátaim között, az illetékes szakemberek, de a gyermekorvos nem voltunk szerencsések.
Ami az „átlagos viszontbiztosítás”, sajnos, az általános elvek a modern orvostudomány a következő. Ez az, hogy megpróbálja, hogy megszüntesse a legcsekélyebb kockázata nagy gonosz, még azon az áron sok kis rossz, van értelme, bár én nem szeretem ezt a megközelítést - de ha ez legalább gyümölcsöt. Sajnos, az összes nagy óvintézkedések az orvosok, az eredmény, ha van, gyakran kifejezetten nem indokolja hozta a nevét az áldozatait.
Természetesen csábító hárítani a felelősséget, hogy valaki másnak, és nem hiszem, nem érti mindezt, hogy nem vizsgálja az ügyet, nem hallgatni több tucat különböző véleményeket, hogy ne próbálja építeni a saját véleményét, kezdve a rendetlenséget ellentmondó tények és elméletek. Ha kockára csak a saját egészségüket - ez lenne a választás, és semmi több. De a hibás egy gyerek - tényleg nem éri meg kipróbálni neki? - Marrch Ca`at
Ui Nem vagyok semmilyen módon nem kell rázni, hogy megtagadják a védőoltások, vagy nem megy az orvosok. Éppen ellenkezőleg, tudom, hogy a nagy orvosok, igazi szakemberek a legjobb értelemben vett; és oltás néhány (sajnos) valóban szükséges a gyermek a mai világban. Én csak ajánlani kritikus megközelítése a problémának, és élni a fejedben, és nem tette felelőssé az orvosok - így mondják, és nem. Minél több, hogy az orvosok túl messze egyhangú, és ugyanerre a kérdésre az oltást. Tehát, ha mégis úgy dönt - akkor. - Marrch Ca`at