Kamatok fizetésének megtagadása, a kérdés №62065
1. Ha a fogyasztó nem kap a lehetőséget, hogy azonnal kap információt az áru (munkák, szolgáltatások) a szerződés megkötésének, joga van követelni az eladótól (gondnok) által okozott károk ésszerűtlen kijátszása a szerződés megkötését, és ha a szerződés megkötésekor, ésszerű időn belül elhagyni azt teljesítmény és a kereslet visszatérését a fizetett összeg az áruk és kártérítést egyéb veszteségek.
Elutasítás esetén, hogy végre a szerződés esetén a fogyasztó köteles visszaküldeni az árut (munka eredménye, a szolgáltatás, ha ez lehetséges jellegük szerint) az eladó (gondnok).
2. Az eladó (előadóművész), nem biztosítják a vevő teljes körű és pontos információt az áru (munkák, szolgáltatások) felel bekezdés szerinti 1-4, 18. cikke vagy 1. bekezdésének 29. cikke e törvény hibáit az áruk (munkálatok, szolgáltatások) származó után transzfer a fogyasztó hiánya miatt ezeket az információkat.
3. Ha kárt az élet, az egészség és a tulajdon a fogyasztó eredményeként a kudarc, hogy nyújtsanak be teljes és pontos információt az áru (munkák, szolgáltatások) a fogyasztó jogosult kártérítést követelni az ilyen károk előírt módon a 14. cikk e törvény, beleértve a teljes kártérítést veszteségek okozta természeti tárgyak tulajdonában (birtokában) a fogyasztó.
4. Ha figyelembe vesszük a fogyasztó kártérítési igények által okozott pontatlan vagy elégtelen információ az áru (munkák, szolgáltatások), szükséges, hogy folytassa a feltételezés, hogy a hiányzó fogyasztói ismeretek a konkrét tulajdonságait és jellemzőit az áru (munkák, szolgáltatások).