Jellemzői tömeges társadalmi-pszichológiai jelenségek
b) a pszichoterápiás megközelítés kapcsolatok helyzetét humanisztikus pszichológia és az erőszakmentes kommunikáció.
A közvélemény úgy tűnik, számos funkció:
1) szabályozza, és előírja, egy adott viselkedés;
2) fejezi ki, és tükrözi az események értékelésének és a tények.
Kifejezési formák a közvélemény a következő: a) értékeli a panaszt; b) tanácsadás, kérések, jóváhagyások; c) az elégedetlenség, elítélő, rosszalló, elégedetlenség, a tiltakozás. Különbséget egyaránt megalapozott és megalapozatlan értékelés panaszok nézeteltérés és m. P.
Erre az jellemző, hogy a közvélemény mindenesetre olyan jelenség, amely meg van a hangsúly, látott elsősorban jóváhagyás feltételeit, illetve elítélő, azaz a szempontjából értékelést. Ezért az tükrözi a valóságot a közvélemény elsősorban értékelő jellegű.
közvéleményt útján valósul egyik feladata - axiológiai, amely meghatározza a helyzet értékelését, és meghatározza az emberek választása a viselkedés. Ezért a közvélemény értékelése valóság álláspontját tükrözi csoportok és társadalmi osztályok. A közvélemény - elsősorban a csoport becslése tükrözi a valóságot. Azonban nincs automatizmus. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kialakulását és kifejezése őshonos Emellett érdekcsoportok jelentős befolyással sok más tényező, köztük a fokú tudatosság az egyes tagok a nyilvánosság említett érdekek, a szint az emberek figyelmét, a tevékenység ellenőrzésének tanulmányozása és felhasználása a közvélemény, stb [2].
Közzététele természetét és lényegét a közvélemény nyitja meg az utat a tudás szerkezete, amely számos különböző, gyakran egymásnak ellentmondó elemeket a racionális, érzelmi és erős akaratú karakter.
Becslések eltérő intenzitással - a nagyon pozitív, hogy erősen negatív. Az intenzitás a közvélemény - egy nagyon dinamikus tulajdonság, hogy meglehetősen hamar változtatni attól függően, az objektív feltételek és a szubjektív tényezők. Elszámolása ebben a pillanatban igényel a vizsgálata során az állam a közvéleményt.
Egy demokratikus társadalomban jellemzi folyamatos növekedése a köztudatba. Ez tükröződik a fontos jellemzője a közvélemény, mint a kompetencia.
A szoros kapcsolat a viselkedését a közvélemény, a váltás ítélet fellépés szinte lehetetlen anélkül, hogy az akaraterő az emberek. Felszólító „kell” hozzájáruljon a koncentráció a gondolat és energia sok ember egy irányba, akkor „cement” és irányítja a közvéleményt.
A közvélemény kialakítható egy spontán és szándékos. A deformáció vezet téves sztereotípiák becsült viselkedés, hozzanak létre egy bűnöző szubkultúra, a létesítmény negatív hagyományok, torzítják a morális értékek, más szóval, hogy a jóváhagyást a mi erkölcstelen, és az elutasítás, amit megfelel az erkölcs és a jog. Ez a vélemény, hogy ösztönözze a szociális viselkedés, törekszik önérvényesítés illegális teszi a bűnözők a „hősök”.
Kialakulását a közvélemény elsősorban a jelenléte a közérdeket. Létrehozása és terjesztése információt az egyik első szakaszában a közvélemény formálása kapcsolatos megoldás az ilyen feladatok rajz nyilvánosság figyelmét egy új, társadalmilag jelentős probléma, sőt, a jelenség, egy új megközelítés, hogy az értékelés bizonyos már jelenségek bekövetkezését a valóság. Ebben a szakaszban ezért megoldja a problémát a nyilvánosság érdeklődését, ebben az esetben beszélünk a nyilatkozatot a probléma maga, felfedve annak jelentőségét, aktualitását.
Fontos fejlődési szakaszában a közvélemény - lehetséges, hogy nagyobb prevalenciája. Döntés feladat szekvenciát, hogy fokozza a közérdek, a formáció a közvélemény és ezzel egyidejűleg elér egy bizonyos szintje, a média kezdik működtetni az irányt tovább bővíti a határait a közvélemény, az ismétlés fordítást. A készítmény az ilyen információk, nagyon fontos annak a ténynek köszönhető, hogy a szakaszában bővülő határainak közvélemény által felvetett kérdések a média, van egy intenzívebb átalakulás ítéletek vélemények keretében interperszonális kommunikáció.
Képződését, aktiválását közérdekű tárgyát közvélemény kialakulása szorosan összefügg az emberi tényező a személyes érdeklődés a probléma megoldásában emelt. Ezért a cél az, hogy felhívja a közvélemény figyelmét a jelenlegi problémák a média és propaganda célja, hogy jobban tükrözze annak anyagok eleme a tartalom fontosságát a probléma megoldásának közvetlenül az egyén, a család, a gyerekek, kollégák, stb Az ilyen információ fontos katalizátora a közvélemény formálása.
Bevonása a hallgatóság figyelmét a problémára, bemutatva annak továbbra is relevánsak végezzük úgynevezett tényszerű információkat. Közzététele a téma, a kérdés zajlik alapján ellátási fényes, jellegzetes tények, példák, képek, leginkább megfelelő bevezetésével az olvasó, hallgató, néző egy probléma.
Mass-információforrások közvélemény formálása révén azonnali közönséget. A túlnyomó többségük jön ugyanakkor egy részét a közönség számos eszköz, illetve a média forrásokból. Bármilyen elszigetelt közönség bevonása csak egy szer nem létezik. határos mobil közönséget. Nem létezik, függetlenül információforrás, amely belép egy bizonyos kapcsolat, és megszerzi az alapján ez a sajátosságait. közönség kapcsolatát az információforrás kifejlesztett, meg lehet szakítani, és újra. Mentése közönség stabilitás, bővítése tagságát hozzájárulnak egy sikeres végrehajtásához a folyamat kialakulásának a közvéleményt.
Így a szerepe a közvélemény a társadalomban nem lehet túlbecsülni. úgy viselkedik, mint egy demokratikus attribútum semmi nem igazán jelentős totalitárius társadalomban. Mindenesetre, a közvélemény azt mutatja, a megbonthatatlan kapcsolatok között, a párt, az állam és az emberek.
Ami valóban demokratikus társadalomban, a tudás a közvélemény egyre mérhetetlenül. Rajta múlik a sorsa minden politikus. Végső soron a demokrácia tartják, és nyilvánul meg a közvéleményt. Különösen fontos a gazdaság népszavazások - közvélemény-kutatások a legfontosabb kérdés a közélet.
Ebben a tekintetben hangsúlyozni kell, még egyszer, hogy a közvélemény ki van téve, és manipulálható. Ezért nem mindig megfelelően tükrözi a valós helyzetet a politika területén, a gazdaság és a társadalom.
A közvélemény, meghatalmazotti együtt hangulat, hangulat formákat.
Pletykák hamis vagy részben hiteles beszámolók minden olyan eseményről érkező egy személy vagy csoport, semmi mást nem erősítik meg, szájhagyomány útján egyik emberről a másikra. Modell pszichológiai hatása pletykák egy olyan rendszer, amelyben az egyén pszichológiai hatások (PWV) és pszichológiai hatása tárgy (OPV) is mellékfolyója.
A pszichológiai hatása a spekuláció során három, egymással összefüggő szakaszai vagy elemei: operatív - milyen hatással van a témában; Eljárás - elfogadása (hiba) milyen hatással van a tárgy; eredmény, vagyis válaszok - mentális következményei a szerkezetátalakítási az objektumot, amely működik, mint a fordított hatása OPV a SPV.
Leggyakrabban, pletykák befolyásolják a központi idegrendszert, ami fokozott feszültség, stressz, gyengeség mentális állapotok, amíg a hisztéria létrehozásával elviselhetetlen szélsőséges pszichológiai helyzetet.
Egy alapján pletykák pszichológia jellemzően két jellemző: tájékoztató és kifejező. Az első fokú megbízhatóság a cél üzenet azonosítja a második típusú érzelmi reakció, amelyet arra terveztek és ami a fül alatt érzékelés.
Összhangban a jellemző információt pletykák feltételesen négy típusa: 1) teljesen megbízhatatlan; 2) az érvénytelen valószínűségi elemekkel; 3) plauzibilis; 4) megbízható elemekkel implausibility.
Tekintettel az expresszív jellemzői és típusai érzelmi reakció okozta a pletykákat lehet osztani fül-vágy, ijesztő pletyka agresszív pletyka.
Az eredete a pletykák természetes vagy szándékosan koholt. Előfordul, hogy egy pletyka született spontán, de ha egy bizonyos szakaszában, az érdekelt forgalmazók készek szépíteni információk szerint az érdekeiket.
Az erőhatás a pletykák vannak osztva a rázás csoport véleményét; ami egyéni és csoportos antiszociális nézetek; károsító közötti kommunikáció az egyének és csoportok.
Meg kell jegyezni, két kritikus körülmények között, amelyek együttesen alkotják a fő oka a pletykák és elterjedése, a betegség súlyosságától, amely lényegében az eddig intenzitása forgalomban [5].
Az első ilyen körülmények az az érdeke, hogy a közönség egy bizonyos témáról. A legképtelenebb üzenetet lehet küldeni az, ha ez az érdeklődés. Sok nevetséges (és néha tragikomikus) ilyen helyzetben találhatók gyakorlati kutatások, megfigyelések, és az irodalomban. Tehát a legvalószínűtlenebb hipotézis erősödött között vitathatatlan N. lakói a várost, miután a botrányos kinyilatkoztatások furcsa machinációk a Csicsikov holt lelkeket. Kiderült, hogy egy tolvaj tizenhat kormányzó lánya, a hamisító, kém, az új kormányzó, és még Napóleon által kiadott brit szigetéről származó Szent Ilona és rongálását Oroszországban.
De nem érdeke önmagában nem elegendő az esemény tárgyaláson. Ennek szükséges feltétele a megjelenése pletykák -neudovletvorenny érdeklődés. Ha nincs teljes, és információt kell kérdezni egy bizonyos téma valószínűségét tárgyaláson a témához kapcsolódó, azt nullához. Ennélfogva a második feltétel - a megbízható információk hiánya. Kiemeljük, hogy a kérdés itt nem az objektív megbízhatóságát rendelkezésre álló információk és a szubjektív értékelését fokú öntudat. A legpontosabb információkat forrásból származó, hogy nem élvezi a bizalmát a közönség megtartása információ hiány, míg a hamis információkat egy tekintélyes forrás ehhez közönség megszünteti a hiányt, és megakadályozná a pletykák. Tehát, ha beszélünk meglehetősen nagyszabású közönség és politikailag jelentős események, problémák (a legtöbb információt, amely az emberek gyakran nem empirikusan, és különböző csatornákon keresztül a tömeges és interperszonális kommunikáció), a megbízható információk hiánya határozza meg az arány két változó: a szám a hivatalos jelentések a témában egy adott időben és mértékben bízik a hivatalos jelentések a forrás [5].
Együtt a dinamikus statikus jelenségek a társadalomban vannak statikus, vagyis. E. Stabil, mozdulatlan, ezt a jelenséget is van egy aktív befolyásolják a viselkedést a közösségek.
Hagyományok feltételeinek megteremtése „egészséges konzervativizmus” a társadalmi stabilitást. Egy példája ennek - Angliában. Intézet „királynő” nem más, mint a hagyomány. Brit elkötelezettségét hagyományok a politikában, az élet mélyen indokolt, bár kapcsolódik az életmód archaikus lepedéket.
Hagyományok nyilvánvaló minden területen, kezdve az egészségügyi és a nemzeti piacra.
irodalom
2. Y. Georgiev impulzus az élet az emberek // problémái Béke és Szocializmus. - 1979-ben - № 6.
3. K. Kulchar szükség mély elméleti kutatás // problémák Béke és Szocializmus. - 1979. - № 2.