jelentésére t
Az alapító az institucionalista irányba kell tekinteni Veblen. Írt számos tanulmány: "A Theory of Leisure Class" (1899), "The Theory of Business Enterprise" (1904), "Az ösztön kidolgozás és fejlettsége gyártástechnológia" (1914), a "nagy üzletemberek és az egyszerű emberek" (1919), a „mérnökök és az értékrend „(1921),” Absenticheskaya tulajdonosi és vállalkozói modern idők „(1923).
Veblen könyvei rejtett és néha kifejezett vita közgazdászok neoklasszikus irányba. Minden a kreativitását, világossá tette, hogy a gazdasági tudomány ne csak a tudomány az árak és a piacok. Veblen azt írta, hogy a téma a politikai gazdaságtan az az emberi tevékenység minden megnyilvánulása, a társadalomtudományok hívják, hogy foglalkozik a kapcsolat az emberek egymással.
Szerint a Veblen, intézmények, vagy az „elfogadott jelenleg a rendszer nyilvános élet”, meghatározzák azonnali eredmény, hogy alárendeli az emberi viselkedést. De kedvező feltételeket a gazdasági fejlődés már csak abban az esetben, ha az intézményrendszer összhangban van a végső cél eredő ösztönök.
Egy másik fontos tényező alapjául szolgáló változásokat intézmények Veblen hitt a technikát, technológiát. Elmélete szerint a domináns szerepe a technika nem mindig, de csak abban a szakaszban a gépgyártás. Így Veblen módszertan vannak olyan elemei a historizmus, bár nagyrészt technokrata tulajdonságok: intézmények változtatni, mert befolyásolja az emberi pszichológia, egyrészt, és egy folyamatos technikai tényezők között. Ez a kettős psihologotehnokraticheskaya koncepció alapkövét a modern elméletek a szakaszban a gazdasági növekedés és az ipari civilizáció.
A központi helyen, a munkálatok Veblen viszi tanítás a „szabadidő-osztály”, amelyek képződése ő is közeledett történelmileg. Mint sok rajongó a klasszikus munkája L. Morgan, „Ancient Society”, Veblen megkülönböztetni több lépcsőben az emberiség történetében: a korai és a késői vadság, ragadozó és polumirnogo barbárság, majd kézműves és ipari színpadon. A korai szakaszában az együttműködés, emberek alatt élt. Akkor úgy tűnt, hogy Veblen, nem volt az ingatlan csere árképzési mechanizmus. Később, amikor a többlet halmozódott le katonai vezetők és a papok találták nyereséges uralkodni mások. Így kezdődött a folyamat alkotó a „szabadidő osztály”, és vele együtt az átmenetet a barbarizmus a barbárság. Mivel a békés foglalkozás adta át a hadjáratok és a fosztogatások, elnyomott benne rejlő emberi ösztön a kivitelezés. Míg korábban az emberek küzdött elsősorban a természettel, ez most egy másik ember. A központban egy új életforma volt magántulajdon, a eredetét, amelyek az erőszak és megtévesztés.
A tanítás a szabadidő osztály, párosulva technokrácia módszertan (szó szerint: technokrácia elektromos berendezések) veblenovskoy alapját a „ipari rendszer”. Ezen elmélet szerint a kapitalizmus (terminológiájában Veblen „pénz gazdaság”) megy át két fejlődési szakaszban: a vállalkozó szakaszban, amelynek során hatalom és a tulajdon tartozik a vállalkozó, és a színpad feletti uralom a pénzember, finanszírozók szorult vissza, amikor a vállalkozók. Az utolsó lépésben, ez különösen jellemző a kettősség (ellenzéki) az ipar és az üzleti érdekek, amelyek egészen más. Az ipar Veblen érteni szféra anyagi termelés alapuló gépi technológia mellett az üzleti szféra forgalomban (a spekuláció, a kereskedelem, hitel, stb.)
iparág szerint Veblen fogalom jelentése nem csak a működő vállalkozások, hanem a mérnöki és műszaki személyzet, a vezetők és dolgozók. Mindezek rétegek érdekli a termelés fejlesztését, és ezért a fuvarozók a haladás. Ezzel szemben, az üzleti élet képviselői amely kizárólag a profit, és a termelés, mint olyan, nem érdekli őket.
Egy amerikai tudós ismételten kifejezte mély tisztelete Marx, bár ő egyáltalán nem ért egyet vele (kritikus a marxista érték, a tanítás a tartalék hadsereg munkaerő eredményeként a tőkefelhalmozás). A fő sziget veblenovoskoy kritika ellen irányult az érdekeit a nagy burzsoázia. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a Veblen volt a bal szárnyon, a nyugati gazdasági gondolkodás és ez volt az ideológus a radikális értelmiség.
A legfontosabb eredmény az elméleti tevékenység Veblen volt tana „absenteistskoy tulajdon” (abstsentiistskaya hiányzik, az immateriális). Ez a tulajdonság az üzleti, nem vesz részt közvetlenül a termelésben. Ha korábban, a szakaszában „uralom vállalkozók”, az eredmény egy természetes eredménye hasznos tevékenység, ez a „pénz gazdaság” a huszadik század. a fő eszköze a profit lett kölcsön. Ez a hitel üzlet (képviselői a „szabadidő osztály”) van hozzárendelve részvények, kötvények és egyéb fiktív érték, amely hozza hatalmas spekulációs nyereség. Ennek eredményeként a túlzottan bővülő az értékpapír-piaci, a méret a növekedés „absenteistskoy” tulajdonság jelentősen meghaladja a tárgyi eszközök értéke a vállalatok. „Absenteistskaya tulajdon” földi lét „szabadidő osztály”, az oka a fokozódó konfliktus ipar és az üzleti.
Szerint Veblen, a fő szerepet az elkövetkező átalakulás játszani a mérnökök technokraták (e hatalomra alapján alapos ismerete a modern technológia). Az ő elképzeléseit, részt vehessenek a fejlett termelőerők, a kialakulását a magas technológia megteremti technokraták a törekvés a politikai uralom.
Megfigyelése közötti ellentmondás az érdekeit az üzleti és az ipar fejlődése, a mérnökök átitatva gyűlölet a finanszírozók. Igaz, a „szabadidő-class” hajlamos korrupt mérnökök, biztosítja számukra az anyagi előnyök, növeli a bevételt. Része a mérnöki és műszaki személyzet, különösen az idősebb generáció, behatol a lélek a kapzsiság, de a többség a fiatal mérnökök nem fognak foglalkozni üzletemberek, mivel az érdekeit a tudományos és műszaki fejlődés számukra sokkal fontosabb, mint a személyes gazdagodás.
specifikus minta létrehozásáról „új rend” megjelenik írásaiban Veblen következők: tudományos és műszaki értelmiség kezd általános sztrájkot, hogy megbénult az iparban. Gazdasági bénulást okoz „szabadidő osztály” visszavonulást. Teljesítmény bejut a kezében technokraták, elindulna az átalakulás az ipari rendszer új alapokra. Veblen azt állítja, hogy ez elég ahhoz, hogy egyesítse a kis mérnökök számának (legfeljebb egy százalékát), a „szabadidő osztály” önként feladta erejét.
Kreativitás Veblen vezetett, hogy nagyon eltérő válaszokat közgazdász. Így képviselői konzervatív és mérsékelt körök bírálják őt feleslegesen durva véleményük, magatartása a nagy üzlet. Ezek azt mutatják, nem reális sok a próféciák (például azt, hogy a hitel, valamint personifying a bankár hamarosan beduyuschem „elhalt”). Éppen ellenkezőleg, a képviselők a baloldali értelmiség Veblen bálványozta az ő mély, eredeti kritika „szabadidő osztály”, „monetáris civilizáció” egészét.
Vebelenovsaya evolúciófogalma „ipari rendszer” nem volt hiábavaló az levoformatorskogo szárnyának amerikai közgazdasági gondolkodás. Ez tovább fejlődött a kutatás egy kiemelkedő közgazdász és szociológus, John. K. Galbraith, számos futurisztikus modellek Toffler, Robert Heilbroner és mások.
bibliográfia