Ian krzhen

Alapvető jellemzője az Európa keleti részén gyakran tekintik a hatása keleti civilizációk (Bizánc, hogy a mongol uralom Oroszország és az Oszmán-Balkán), de ugyanez mondható el sok idő a történelem Olaszországban vagy Spanyolországban, bár ezek az országok tartozónak tekintik a Nyugat.

A fent leírt „nagy” osztály az európai kontinens gyakran adagolnak a harmadik láncszem - Közép-Európa egyetlen terület vagy régió. Ez az első alkalom ezt a kifejezést használták, valószínűleg 1815-ben, a bécsi kongresszus, hogy olvassa el a mai területén Németországban és a Benelux országok (Európa intermydiaire). Tudományos és történelmi indoklása Közép-Európa fogalom történeti szubkontinensen igyekezett Oscar Khaletskaya [4] 1950-ben, amikor a kijelölt közép-európai átmeneti zóna Kelet és Nyugat között, és még felajánlotta, hogy a belső felosztás WestandEastCentralEurope. A „hidegháború” és a konfrontáció a nyugati és a keleti blokk ezeket a fogalmakat, de szinte feledésbe merült. A történetírói gyakorlat által használt aszimmetrikus kifejezés „Közép- és Kelet-Európában”, úgy azonosítják függ a Szovjetunió országokban, tekinthető egyszerűen része a [nagy] Kelet-Európában.

Ez a régió általában le összpontosítanak különbségek - és gyakran a kelet, mint a Nyugat. A nyugati ipari agglomerációk, valamint az ipari övezetek az [Európai] East (mint egy prototípus ebben az esetben gyakran látható Petersburg), közép-európai ipar jellemzi kisebb részét a nagyvállalatok és több - nem városi munkások ( „dolgozó falu”). A mezőgazdaságban, a pontos részletek Közép-Európa volt, így a „Junker” nagybirtok jól fejlett réteg virágzó középparaszti, szorosan kapcsolódnak az élelmiszeriparban (malmok magyar vagy cseh és az osztrák sörfőzde). Egy érdekes tulajdonsága a helyi parasztság volt a szervezés, a jelenléte a mezőgazdasági mozgás képviseli, például Csehszlovákia és sudetonemetskoy Agrár Párt, a lengyel „Stronnictwo Ludowe” vagy a Magyar Kisgazdapárt. A nyugat-európai országokban, mint parasztmozgalmakkal nem jelenik meg, és a kelet-európai országokban az ilyen mozgások (például orosz populisták) kifejlesztett különböző módon - nem hiteles szervezet a parasztok maguk, hanem a párt értelmiségi, kérve, hogy a helyzet javítása érdekében a gazdálkodók, „menjen az embereket.” [...]

Gondolatok az adott kulturális környezetben Közép-Európa és a gravitáció a Nyugat felé (szemben a befelé forduló, zárt ortodox és iszlám társadalmakban) jellemezte elsősorban beszélgetések Közép-Európában, amelyet végeztek az 1980-as. Nagyon gyakori szempontból fogalmazott a magyar történész Peter Hanako: ha beszélhetünk kulturális egységének Közép-Európa, a szinte teljes hiánya észlelés mert maga egészében, a közös identitás - és fordítva, a tendencia, hogy a veszekedések, széthúzást. Paradox módon ez a régió van osztva, és atomizált oly gyakran ki volt téve a különféle tervek föderalizálása. Az irónia jellemző a lakosság Közép-Európában, azt mondhatjuk, hogy ez a régió nem föderatív, ami ismét (talán ezúttal ki?) Veszi a húst a tervezet Európai Unióban. [...]

Ezek az események azonban más oka van - és gyakran megsértik a megszakított hagyományok államiság: Magyarország a XVI században eredményeként a török ​​invázió több részre osztott; Lengyelország végén a XVIII század „megtört” három szomszédos birodalmak; Cseh állam a XVII században lépett a hosszú ideig tartó fokozatos „oldódnak” a Habsburg Birodalomban - bár a fogalom a „három évszázad rabszolgaság” ebben az esetben inkább tulajdonítható számos történelmi mítoszok. Ezzel a folytonos hagyomány államiság tárgya egyaránt bonyolult jellege keletkezésének nemzet (nemzetépítés) a régióban, amelyek gyakran a természet kudarcok, a veszteség egyik vagy másik ember, az állapot, az állami és a bomlás a szerepe a nép, amely utóbbi főleg szempontjából a nyelvi, etnikai-kulturális vagy vallásos. A konfliktus az etnikai és állami (ön) azonosság, amelyet gyakran neveznek egy másik vonása, Közép-Európa is jár a magas előfordulási idegen uralom. Ezért a széles körben elterjedt a közép-európaiak ostromlott erőd-szindróma”. [...]

Nyugaton az alapvető történelmi jelenség vált egy erős monarchia - az angol, a francia vagy a spanyol, a látszatot, hogy a nemzeti, de az utólagos könnyű belátni, hogy a valóságban ezek a monarchiák voltak multietnikus. A Kelet-Európa, ezzel szemben kialakult nagy zsarnokság, az orosz és az oszmán birodalom, amelyben fokozatosan nyilvánul uralom az egyes nemzetek - a török ​​és az orosz. Közép-Európában domináló állami szervezetekkel univerzalista igényét - „Szent Római Birodalom”, vagy a Habsburg Monarchia, multinacionális és kezelheti dinasztiák, amelyek nem csatlakoznak egyik vagy másik nemzet. Közép-Európában is jellemzi késleltetett fejlődés, a nemzet-állam: ellentétben a nyugati, ahol ez a folyamat már elkezdődött a XV-XVI században a régióban, jött csak a XIX. [...]

Közép- és Kelet-Európában, amely uralta a nemzetek feletti birodalom, integrációs folyamatok voltak gyengébbek, mint a Nyugat. Ott nem tudott létrehozni egy nagy politikai nemzet a nyugati típusú. Annak ellenére, hogy az ilyen próbálkozások voltak sokan, nem rendelkezik az osztrák Habsburg-állampolgárság vagy magyar [6] vagy csehszlovák, jugoszláv vagy szovjet. A folyamat a nemzetek kialakulása ezen a részén a kontinens ma is folytatódik: a modern osztrák nemzet valójában alakult a második világháború után, ugyanez mondható el a bosnyákok, macedónok, moldovaiak, és talán arról is, ukránok. Az a tény, hogy a Nyugat vált inkább kivétel - megléte kis nemzetek és nemzeti kisebbségek - Közép-Európában az a szabály: a régióban - a biztonsági öv a kis népek és konfliktusos együttélés. Ez egy másik pont, amely kiegészíti, amit már említettük: Közép-Európa - az átmeneti zóna a Nyugat és a Kelet, a régió, ahol a civil társadalom gyenge és van később, mint a nyugati országokban, de legkorábban az országban található keletre azt.

Reflektálva a történelmi Közép-Európa sorsa, lehetetlen, hogy ne felhívni a figyelmet arra a szerepre, hogy a német történetírás gyakran nevezik Fl # 252; gelmachte - Power, található a „szárnyak” a régió - Németország és Oroszország-ból. Az őket megillető, amely nélkül Közép-Európában elképzelhetetlen azonban nem nevezhető szimmetrikus: a német nyelvterületen ezeket a kötelékeket erősebb, mert ez a világ évszázadokon volt a lényege a meglévő regionális közintézmények ( „Szent Római Birodalom”, a Habsburg Monarchia), és jelentős része a német kisebbség élt évszázadokon Csehországban, Lengyelországban és Magyarországon. Német befolyás ilyen vagy olyan módon volt (és bizonyos mértékig még mindig) úgy érezte, a történelem, a helyi emberek - nagyobb mértékben, mint az orosz, amely azonban uralta a régió több mint negyven éve, a második felében a huszadik század. Az ezt követő korszak van annál kifejezettebb a hatása a West - amely nélkül azonban különböző mértékben, és lehetetlen elképzelni, hogy egy korábbi korszak. [...]

Bár teljes integrációja a szovjet típusú, a háború utáni időszakban nem történt meg, és a közép-európai társadalom makacsul megtagadta, hogy részének tekintik magukat az európai Keleten, „keleti” elemei életük valóban jobban - negyven év kommunista uralom tartják a korszak legerősebb keleti befolyását a történelem a régióban. Ebben a tekintetben a már széles körben elterjedt nézet a kelet-közép-európai elég megfelelő - bár lehet, hogy ez csak egy átmeneti értéket.

Fordítás cseh Jaroslav Shimova

4) Khaletskaya Oscar (1891-1973) - lengyel-amerikai történész, az 1930-as, tanított a University of Warsaw, akkor - egy lengyel egyetem Párizsban, a 1940-es években emigrált az Egyesült Államokba. A leghíresebb munkája - «A Borderlands a nyugati civilizáció» ( «Borderlands a nyugati civilizáció”, 1950), amelyben Khaletskaya egyik első modern történetírás kezdett Közép- és Kelet-Európában, mint egy különleges történelmi és földrajzi régióban. - Itt és a további megjegyzésekkel. Trans.

6) Az eredeti - uhersk # 225;, honnan Uhry - történelmi Magyar Királyság, amely egészen 1918-és már nem csak a jelen Magyarországon, hanem számos más országok (Szlovákia, Horvátország, Erdély, Vajdaság, Kárpátalja és mások). A cseh nyelv, ellentétben az orosz, a történelmi Magyarország és a magyar jelen - a nemzeti állam, amely után alakult 1918 - jelölik a különböző szavakat - illetve Uhry és Ma # 271; arsko.