Hogyan kell nyerni a bíróság az EMC-mail Oroszország
Beküldő: szállítási részleg ZAPP-EAST LLC 30 PANAS RD FOXBORO MA 02035-1072
Címzett: Liubov'S KHODYUSH, xxx Krasnoyarskij KRAJ 663 319 OROSZORSZÁG
A bejelentett költségek: $ 784,99, ami megerősíti a támogató által küldött dokumentumok EMS szállítás.
Levél mellékletet: Electronictool
Szállítási Súly: 1 lb 7,4 oz vagy 662,00 gramm.
Szeretném felhívni a figyelmét, hogy megfelelően Art. 454 a polgári törvénykönyv, szerződés alapján a tulajdonjogát a másik fél (a vevő) az értékesítés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru), és a vevő köteles elfogadni az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár).
Az 1. igénypont szerinti st. 223 a polgári törvénykönyv, a tulajdonjogát a vevő a dolog, a szerződés alapján felmerül a pillanat való átadása. Egy 1. igénypont szerinti elem. 224 A polgári törvénykönyv elismeri az átutalást a felvásárló átadása dolgokat, valamint a szállítás a fuvarozó küldeni a vásárló, illetve lízing kommunikációs szervezet továbbítja a felvásárló a dolgok elidegenedett kötelezettség nélkül szállítás.
Mindezek alapján a cikkek a törvény, mert a tartalma MPO és szállítás által fizetett nekem, amit alátámaszt a mellékletet nyilatkozat másolatát küldött dokumentumok a követési EC208209458US számát jelenlegi orosz törvények postai bányában óta transzfer a postai szolgáltatás.
-. Sürgős vizsgálatot, és átadta nekem elrabolt és még mindig nem szállított ISA beruházások tartozó nekem szakasz értelmében 1. cikk. 224 a polgári törvénykönyv,
3. A nyilatkozat másolatát a feladó, hogy lemond a kártérítés kifizetését az én javamra;
5. Egy példányát a nyugtát a csomagot a származási
6. Egy példányát a nyomtatási követési parcellák a helyén az orosz posta
8. Egy példányát a nyomat a honlap az internet szolgáltatás «eBayToday» személyes felhasználói profil alatt „név» U606518
Várjuk pontosan két hónappal ezelőtt. Ő általában nem jön, vagy jön a válasz mintát, amely látható minden területen, ahol ilyen helyzetek tárgyalja. Röviden: „Te nem számít, mit nem a megfelelő, nem lehet találni, remélem, a megértést.” Változások ezek a „válaszok” Csak Név, Hely, és a város. A többi egy terv. Azt kell mondanom, nem hívja, ahol minden, ne pazarolja az idejét, és az idegeket, mielőbb intézkedjen. Azt, hogy pontosan hat hónap múlva, hogy elvetted a dokumentumot később. És ez nem történik meg gyorsan. Kaptunk egy hasonló választ korábban - a bíróság előtt.
Elhelyezés dokumentumokat a bíróság (lásd például alkalmazásokhoz és a tárgyalás).
Fogyasztóvédelmi
Nem vagyoni kár kifejezve az én erkölcsi szenvedést, és kérte az alperest, hogy eleget önként én jogi követelményeknek, kénytelen fellebbezni a bíróság, azt becsülni 30 000 rubelt.
A fentiek alapján, vezetett a művészet. 4., 13., 15., 17., 29. RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
1. Az alperes köteles kártérítést fizetni az összeg 30 428,79 rubel.
2. kötelezik az alperest, hogy kompenzálja az erkölcsi kárt okozott nekem alapján az Art. 15. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
3. gyűjteni a vádlott a büntetés nem a megbízás teljesítéséhez önkéntes vevői elégedettség a jogi követelmények szerint Art. „A fogyasztók védelméről jogairól 13 szövetségi törvény.
§ szerint. 17. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, kérjük, megszabadított téged a fizetési állami díjak.
1. Egy példányát a panaszt a válaszadó
2 átvételi példányt eredetű a feltevést (Meg kell fordítani, és közjegyző)
5. Egy példányát a nyomat a nyomkövetési helyén az orosz posta
6. A nyilatkozat másolatát a feladó, hogy lemond a kártérítés kifizetését az én javamra;
10 nyomtatott példány a honlap az internet szolgáltatás «eBayToday» személyes felhasználói profil alatt „név» U606518
12. Egy példányát a követelés egy példányát a regisztrációs kupon a
13 levél másolatát - a válasz a követelés
Az állítás: „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
§ szerint. 454 a polgári törvénykönyv, szerződés alapján a tulajdonjogát a másik fél (a vevő) az értékesítés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru), és a vevő köteles elfogadni az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár).
Az 1. igénypont szerinti st. 223 a polgári törvénykönyv, a tulajdonjogát a vevő a dolog, a szerződés alapján felmerül a pillanat való átadása. Egy 1. igénypont szerinti elem. 224 A polgári törvénykönyv elismeri az átutalást a felvásárló átadása dolgokat, valamint a szállítás a fuvarozó küldeni a vásárló, illetve lízing kommunikációs szervezet továbbítja a felvásárló a dolgok elidegenedett kötelezettség nélkül szállítás.
St.22.1.1. Egyezmény kimondja, hogy: „A felelősség azonban ugyanaz marad: ha lopás vagy sérülés fedeznek előtt vagy a szállítás időpontjában.”
2. alapján 15 szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, az erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció szabályozó kapcsolatok fogyasztóvédelem, megtérítendő kár okozója jelenlétében bűnösségét.
Vezetett Art. 4., 13., 15., 17., 29. RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, azt hiszem, hogy az én fogyasztói jogait postai szolgáltatások megsértették, ami az én erkölcsi szenvedését, és jogom van kérni Tisztelt bíróság kártérítést az én erkölcsi kárt.
Könnyedén bizonyítani, hogy a elvesztése vagy ellopása nemzetközi kiküldésének költségeit parcellák és a postai költségeket térítik teljes mértékben, ha a csomag biztosított volt, és biztosított küldeményekre. (Ezek a szabályok a honlapra az orosz posta, ott fogja találni az összes szabályozások tekintetében a Post). És ott találja amelyek értékes parcellák bejelentett érték. Bár a nyomtatási követési e-mailt írt, hogy a csomagokat a „rendes”, azt könnyen bizonyítható, hogy értékes, mert a postai nyugta (lefordított) értékkel a beruházások és a költségek a biztosítási csomagokat írták. Rendes parcellák nem biztosított.
Nincs félelem, akkor tudja kezelni magát, ha 18 éves. Csak egy jó nézd meg a dokumentum és az utasításaimat. Sikerülni fog! Sok szerencsét mindenkinek!
Ui Kérdés a eBayToday csapat, hogy miért nem tudtam menni a klub mellett a korábbi becenevet (lásd. A szöveg)? Írások Ön megtagadja a hozzáférést. Senki sem sértődött meg, úgy viselkedik, mint egy helyes ...
Tanácsolta az új eV.