Hogyan építsünk egy normális gazdaságban-1 - hírek Ruan
„... ha továbbra is ezt a zsákutcás fejlődés útjára, hogy az emberiség egyszerűen megsemmisíti önmagát, és semmi és senki nem tudott segíteni neki ...” (NV Levashov)
Ma sok oldalt megtalálható az interneten szentelt a csere. van még egy érdekes elmélet, de a mai hivatalos szakirodalom valamilyen okból e téma köré párt. A dolgok elérte azt a pontot, hogy a csere csak vette, és kizárták a gazdasági fogalmakat, helyette egy egyszerű és közel minden a „forgalmazás”. Kiderült, hogy a következő: „A közgazdaságtan - a tudomány, amely arra tanít minket, előállítására és terjesztésére anyagi erőforrásokat megfelelően a megfelelő mennyiségben.” Egy szóval sem a törvényeket. Egy szóval sem a csere.
A hiányzó valódi gazdasági törvények, a tudatlanság elvének hatásmechanizmusának e tovarodenezhnogo csere és a pénz szerepét ebben a csere, elviszik a tudomány a mocsárban „tudományos” szempontból, amely elrejti a kifinomult demagógia.
Az Exchange kezdte óta létező régi időben, amikor ott volt az első munkamegosztás természetes módon a gazdálkodás az emberi társadalomban. Ez az, amikor a primitív közösségek különítettek különleges emberek csoportja, az úgynevezett mesterek: kovács, fazekas, szabók, és mindenféle más képzett mesteremberek. Ezek kézművesek szolgálta a közösség igényei szerint. Közösségi őket benne szállított mezőgazdasági termékek, amelyek valóban önkéntes és egyenlő árucsere. De nem mindig a csere annyira igazságos. Amikor a szolga rendszer, valamint alatt a feudalizmus és a jobbágyság, árutermelő kénytelen volt a legtöbb termék a munkaerő, így uralkodó cserébe erőszak és önkény - egy sajátos típusú szolgáltatás.
A fejlesztés a kereskedelmi termelés és a csere a különböző emberek, egymástól függetlenül, szükség van cseréjére modernizáció. Azt különítettek el konkrét árucikk, amely szerepet játszott a pénz és szolgált mint közvetítő a csere bármely áru a teljes súlya az árut. Ennek eredményeként, az evolúció kezdődött egy lándzsa és nyíl, már fejlett a pénz ma.
A pénz - eszköz a gazdaság. de ezzel az eszközzel kell kezelni nagyon óvatosan. A tudatlanság a gazdasági törvények járó pénzt hozhat vissza az emberi társadalom számára sok évszázaddal ezelőtt, a rabszolgaság és a feudalizmus. Képzeld el, az állam neobdelonnoe természeti erőforrásokat. Vannak legelők és területek ültetési elegendő mennyiségű búza és más növények. Ebben a képzeletbeli állapotában nagy a munkanélküliek száma. A kormány fizet a polgárok nagyon kevés pénz, utalva a költségvetési hiány és az adósságok kölcsönök. Ez a pénz néha nem elég, hogy tartalmazza a teljes család. Ebben az állapotban nincs erőszak és fizikai megsemmisítés, hanem - folyamatos igény, a bizonytalanság, a harag, a stressz és a szívbetegség, amely csökkenti és így nem túl hosszú emberi életet.
Ugly képet kapni. Milyen az élet jobb, mint a rabszolgaság? Biztos vagyok abban, hogy a modern közgazdaságtudomány a forgalmazási rendszer, a jó szándék, tehetetlen, hogy segítsen a szerencsétlen állapot.
De ez lehet korrigálni feladja lzheekonomiki annak gazdasági válság, az alapértelmezett, és a kiút a mocsárból „tudományos” szempontból. Az oldalakon a „számtani politikai gazdaság” azt állapítottuk meg, hogy egy ilyen költségvetési hiány, és hogyan alakul ki. Elhoztuk a törvényt, amely szerint az összeget kering a kezében gyártók nem lehet kevesebb, mint a mennyisége a termelt árut. Azt is megállapították, hogy a pénz nem áru. és jelentésük univerzális tovarodenezhnogo közvetítő anyagcserét. Will az árut - akarat és pénz! Ha szükséges, akkor mindig lehet nyomtatni megfelelő mennyiségben. De mielőtt futtatni egy nyomda, először meg kell tenni egy az összes előállított áruk az állam, amelyek betartását a mennyiség a keringő pénz.
Ugyanakkor szükség van, hogy a népszámlálás a lakosság. Tudja meg, hogy mennyi az állam áru, ember dolgozik a szolgáltatási szektorban, a munkanélküliek, a nyugdíjasok és a gyerekek. A polgárok teljes számának és meg kell tenni, mint az alapja minden gazdasági számítások.
Hogyan számoljuk ki, mennyit kell a kenyér, hús, zöldség, hogy az állam vállalja lakossága ötmillió, azt hiszem, hogy ismertesse nem szükséges. Mint mindig, a kenyér - a fejét! Fed az emberek nem fog menni a térre plakátok „Le a kormány”. Újdonság - jól elfeledett régi!
Történelem tudja sok példát szerkezeti átrendeződés a termelőerők a gazdasági stratégia az állam. Gondoljunk Virgin Talaj Felfelé, országos kiépítése, és hogyan kell elfelejteni a hősi tettet „huszonöt-Thousander” - emberek, akik elhagyták a munkájukat segíteni takarmány az éhes parasztok országban. Mit kell beszélni a kormány a mi képzeletbeli állapot népét mutatják patriotizmus fellebbezések? Azt hiszem, nincs szükség tanácsot. Egy dolog világos: ezek mind, mint a mi Robinson, vagy, mintha egy lakatlan szigeten, és a támogatást nem számíthat minden hol.
Lehetséges, hogy az állam a gazdasági nehézségek, valamikor meg kell adnia a kártya rendszer garantálja életmentő termékeket. Azt hiszem, hogy amellett, hogy kártyákat, az állami foglalkoztatott állampolgárai hazafias teljesítményének célkitűzéseit, meg kell fizetni valódi pénz, az első és legfontosabb, hogy az új ház, és ne feledkezzünk meg a morális bátorítást.
Mi egy erős gazdaság? Ez elegendő számú különböző nyersanyagok és akadálytalan lehetőséget állam polgárainak, hogy kicseréljék a munkaerő ezen termékek előállítására, a szükséges mennyiségű pénzt a keringő.
Hogyan lehet elérni ezt a jólét? Mit kell tenni? Vegyük az első eleme a gazdaság - az árutermelés. A termékek gyártása során közvetlenül - minden világos, annál gyorsabban teljesíteni a társadalom igényeit egy bizonyos tartományban a termékek, annál jobb. De a szolgáltatás (termék típusa) van szükség, hogy megértsék. Amikor beírtam a mi kis gazdasági társaság (Robinson), az orvos és a tanár, úgy éreztem, kissé kényelmetlen. Nem jó, ha egy luxus, hogy nyolc orvosok és a tanárok a polgárok kis gazdasági közösség?
A szocializmus egy dolog a nyár, de mi változott a saját vállalkozás? Abszolút semmi! Helyébe valahol a lakásban, ahol a rendező a növény, de a termelés szervezése minden marad a régiben. Csakúgy, mint korábban, a rendező. például a gépipar növény, amelynek a magas fizetés nem érdekli csökkenti a személyzet (lásd a jogszabályok bürokrácia), a növekedés a termelési volumen és a munkahelyek számának növekedését, fejlesztése a termékskála, műszaki korszerűsítése berendezések, növeli a munkaerő-dolgozók fizetni. Az egyetlen, aki nem bánja a fent említett változások a cég dolgozik - túsza az úgynevezett darabbért-bónusz-rendszer.
Hol volt ez a ravasz rendszer. hogy nem a sárgarépa és a bot megközelítés teszi a dolgozó ember dolgozni a határ a fizikai képességek?
A turné után, a történelem, rájöttem, hogy az őse ez a csodálatos rendszer az amerikai mérnök Taylor. Módszerek alkalmazásával a tudományos munkaszervezés, a huszadik század elején. Itt van, amit írtam erről a témáról VI Lenin 1914-ben:
És eljött az idő, és vette fel a társadalmi termelés, de a munkát a jutalék a megfelelő elosztását és rendelés minden társadalmi munka - és már csak álom maradt. Ehelyett a munkásosztály a Taylor-rendszer a szovjet értelmezést.
Tekintsük a következő problémát: építőmunkás hordoz egy téglával egyenlő távolság száz méter, kiadások ugyanakkor, öt perc alkalommal dolgozik. Hogyan gyorsítható kétszeres termelékenységet, ami nem túl szorgalmas munkás? Két lehetőség van. Először - ha a munka fog mozogni kétszer olyan gyorsan, és a második - ha mozog egy időben, nem egy, hanem két téglát. De hogyan lehet az asztalra tenni? Ostor nem lehet - nem abban az időben. De van megoldás! Ehhez felül a termelési sebességet és az árak az ilyen típusú építési munkát. Ha a munka megkezdése előtt a könyv egy tégla kifizetéshez egyenlő 1 hagyományos egység felülvizsgálata után a termelési kvóták, ezt a fizetési összeget kell, hogy USD 0,5 A természetes vágy, hogy tartsa a korábbi keresetek, teszi ezt a munkafolyamatot dolgozni kétszer olyan produktív. Hát nem csodálatos felfedezés. Ez képezte az alapját a munkaerő normák utasításokat a Szovjetunióban. Ez még csak nem is a nagy F. Taylor! Miracle rendszer által támogatott lelkesedést a dolgozó tömegek, hozott lenyűgöző eredményeket kialakulásának és fejlődésének a nemzetgazdaságban a fiatal szocialista állam. Gondoljunk csak a Stakhanov mozgás és az ötéves terv három év alatt. A munkaerő termelékenysége volt a legfőbb szempont a meghatározó a termelés hatékonyságát.
Ha fokozatosan húz egy íj, nyíl repül messzebb és messzebb, de ez nem lehet megtenni a végtelenségig - egy húr elszakad, és az íj egy veszélyes fegyver pedig egy haszontalan dolog. Ez nem értették pártvezetők az ő „nemes” erőfeszítés, hogy utolérje és megelőzni Amerikában. igénylő állami tulajdonú vállalatok jelentési éves munkatermelékenység növekedése.
Térjünk vissza a munka az építkezésen, és hogy mi fog történni, ha továbbra is növelni a termelékenységet a fenti módszerrel? Talán ő képes lesz folytatni a négy tégla, ezzel is növelve a termelékenységet is száz százalékos, de a jövőben, ha az ilyen munkaügyi szervezet nadorvotsya egyszerűen, ha nem akarja elveszíteni a bevételeit. Nagy Taylor valószínűleg tanácsolom, hogy vásárolni ezt a működési talicska.
És most, az összehasonlítás, nézd meg a alapelveinek tudományos irányításának Taylor. Ezek alapján a következő munkaterületek:
Azt fogja mondani, mint egy ember, aki tud a termelés első kézből, a Taylor-rendszer, míg a rendszer, erkölcsileg megalázó és megcsonkított emberi munkaerő örökölt „szocializmus” a magasság az igazság és az emberiség.
Térjünk vissza a szállodába. Tekintettel arra, hogy a szolgáltatás van egy olyan árucikk kell cserélni többi alkatrészt, hanem egy speciális fajta árucikk, amely nem érintette, van egy nehézség a meghatározása a termék minőségét, valamint a fizikai és mentális költségeket tartalmazott semmilyen szolgáltatást. Munkaidő nem mindig olyan eszköz képes irányítani a munkaerő-költségek a szolgáltatás. Elég gyakran a mi „szocialista” vállalkozások megfigyelhetjük az alábbi képet: az egyik ott dolgozó egy, vagy akár két műszaki tiszt (és valamilyen oknál fogva úgy éreztem, kényelmetlen, bevezetve a csoport nyolc gyártó két szolgáltató).
Ha a munkavállaló a szendvics egy darab-os rendszer, arra kényszerül, hogy ne térjenek el a gép a nyolc órát, a tudás munkások, lehetősége van arra, hogy terjesszék néhány feladatai közt sok kolléga, csak egy órát azt a munkát, amely időnként a tervezés egy dokumentumot, és a mozgó egyik helyről a másikra. Ez egy szokatlan jelenséget - az eredmény a kommunista ideológiát. Vpihivaya felesleges ember a termékek előállításában, amely különböző hivatalok és intézmények, a párt követett egyetlen cél -, hogy megakadályozzák a munkanélküliséget a szocialista állam.
A gazda, aki termel értékes árucikk, amely nélkül nincs élet, és ellátja őket a gyártók és a szolgáltatók, a mai napon (mint mindig) a hátrányos helyzetű, mert kénytelenek cserélni sok értékes munka szolgálatában kétes minőségű. Ahhoz, hogy akire alkalmazni az ebben a kérdésben? Talán azok, akik pénzt ad a keringő polgárok termelő ugyanezen szolgáltatások minősége megkérdőjelezhető. Mik ezek a szolgáltatások különböznek a szolgáltatásait a munkanélküli? Ő is megeszi a kenyeret, mint a mi adós gazdálkodó.
Nehéz hibáztatni az állami kormányzat ezeket a következetlenségeket, mivel nem sérti a gazdasági törvények, amelyek nem. Akkor hibáztatni a közgazdaságtan. de ez most tehetetlen, mivel még nem fedezték fel ugyanezek a gazdasági törvényeket ...