Érvek és ellenérvek az amerikai Hold talajminták nem a Holdról - február 20, 2018 -

Érvek és ellenérvek: amerikai Hold talajminták nem a Holdról

Végül ma az ár a Hold talaj - 2,2 milliárd dollár kilogrammonként .. Tegyük fel, ha az amerikaiak elkezdték eladni az alapon, hogy állítólag „hozta” a hold, az ár csökkent volna 10-szer - akár 220 millió kg .. Eladják a 100 kg „importált” 400 és lenne fizetni a teljes expedíciót. De a talaj szovjet Hold-missziók a piacon van (a három expedíció, a Szovjetunió visszatér a Földre 0,33 kg) és 400 kg amerikai földön - nem egy milligramm! Sőt, mint látható, az Egyesült Államokban, ahol ez lehetséges, hogy a magántulajdonban lévő, bár az atombomba, a Hold talaj lehetővé tették! Miért lenne? Talán azért, mert ez a tiltás az, hogy nem lesz szükség az értékesítés a talaj, és van mit eladni?

Vékony szakasz 976, "Luna-20", a továbbított fény. Breccsa a törmelékes mátrix. Ebben a fajta nagy fragmentumokat plagioklász (szürke interferencia szín) kevesebb olivin és piroxén (kék, piros, sárga színeződés) vannak álló mátrixot kis töredékei ugyanaz az ásványi fázisokat.

Keres olyan cikkeket a nyugati tudósok akarva-akaratlanul, akkor megbotlik a fajta üzenet: „Ha magmás kőzetek” Luna 16 „nem olvaszthatók talaj, úgy tűnik, hogy alkotnak ... olyan anyag, amely a mai napig a hold nem szállított” - hisz Maryland Egyetem Berkeley (Kalifornia) azonosították xenon eljárás talaj kora helyeken leszállás a Holdon, és megállapította, hogy az amerikai „talaj” ez 450 millió éves, és a talaj „Luna-16” -. 900 millió .
„Az arány a neutronok száma elfogott a szamárium-140 atomok, köztük, a magával ragadott gadolínium-157, egyenlő 0,76, 0,86 eltér a beállított érték a kirakodóhelyekbe” Apollo 11 „” Apolló 12 „és” Apollo 14, „- mondja a már ismert JP Ross III Kaliforniából, de lezárja a következő mondattal téma ..” Ez arra utal, hogy a lágyabb neutronenergia spektruma, a tengeren a bőség.” Ugyanakkor, ő írta a szöveget: „Ezért a nagyobb neutron fluxus nem tulajdonítható az eltérő kémiai összetétel” Akkor ezzel Leültünk az összes expedíciók ugyanazon a szélességi fokon a hold, a hangulat, késlelteti az áramlás neutronok volt sehol a kommunikációban.?. amit a különböző neutronfluxust? És Ross III feltalálja talaj keverő ...
A végső soron, a tudósok a Houston írta: „Következtetések. Minta regolite „Luna 16” egyedülálló összehasonlítva anyag „Apollo”, mert van egy eltolt változata vas-oxid alumínium-oxid, és a kis, szinte nulla anomáliák chondritic európiummal és stroncium. A mintát „Luna-16” nem tartalmaz nagy mennyiségű anyag jellemző a kirakodóhelyekbe „Apollo”. Ez azt sugallja, hogy majdnem az összes anyag „Luna 16” lekérésre egy helyi vagy közeli helyekre. Specifikus kémiai jellemzői „16 Moon” azt sugallják, hogy a fő összetevői a minta készített petrogenetikai tartományban, ellentétben a tartomány, amelyben keletkezzen szikla „Apollo”. 79 rövid, hogy sikerült „Moon 16” ülni egy helyen „amerikai Moon”, amely nincs jelen.
Ott marad egy kérdés - és talán mi nem repül a Holdra és elrontott a Hold talaj a Föld kövek és meteoritic anyagot hozott múzeumok?

Köszörülés 66.095,87 „Apollo 16”, a továbbított fény. Breccsa ütésálló-olvadék mátrixban. Nagy fragmentumokat tartalmaz ásványi anyagok (elsősorban plagioklász, szürke sötét), legalább olivin és piroxén, jól kristályosodik mátrixot, amelyben világosan különböznek léc alakú (hosszúkás) kristályok plagioklász, jelezve kristályosodása az olvadt mátrixban. Az ilyen kőzetek - dob olvad megrakott törmeléket és nagyon jellemző a kontinentális régióban a hold.

Köszörülés 12.034,34 „Apollo 12”, a továbbított fény (balra) és visszavert fény (jobbra). Regolith breccsák domináló monomineral törmeléket. Vannak töredékek barna üvegből. Matrix főleg törmelékes kevés kriptokris anyag. Törmelékes karakter mátrix jól látható visszavert fény.

A 40 kutatócsoport az amerikai és francia kutatók szinte minden független NASA tudósai jelezték, hogy éles ellentétben áll a talaj, „Luna-16” és az amerikai terveket tucat paraméter paraméter eltérések néha százszor. Ennek eredményeként a független tudósok a Nyugat arra kényszerültek, hogy ismertesse ezek az eltérések a minta szennyeződése, egyenetlen keveredése talaj a Holdon, az egyediségét a terület a hold, ahol a falu „Luna-16”. Bár a magyarázat felszínén amerikaiak tudósok helyett csúszott Hold talajmintákat kutatási, manipulált a Földön.
Végül a Párizsi Obszervatórium által létrehozott változások a polarizáció a visszavert fény, hogy a minták hozta a Hold csak a földre „Luna-16”.

Vékony szakasz 1512 "Luna-24", a továbbított fény. Egy másik példa regolith breccsák, amely főleg a fragmentumok monomineral olivin, piroxén és plagioklász, hogy törmelék cementált mátrixot egy kis mennyiségű üveg.

Nos, tudjuk összefoglalni, hogy alapjában véve megerősíti az értekezés Yu Mukhina, hogy nem amerikai földön nem volt a rendelkezésére álló szovjet tudósok. Vagy, ha beszél alaposabban, el kell ismernünk, hogy a tanulmány az amerikai földön a Szovjetunió valamilyen oknál fogva, már telepített az összehasonlíthatatlanul kisebb méretű, mint az egész világon tanulmány a szovjet és az amerikai tanulmányok szovjet föld vagy a talajon, a Szovjetunióban.
Jellemzők a szovjet papírok témához, hogy a Hold a talaj, a következő:
1. Nincs beosztását, ami jellemző egy említést összehasonlító vizsgálatok az amerikai és a szovjet modell, míg az ilyen neveket az amerikai működik, hanem a szabály.
2. Amennyiben a munkálatok a szovjet tudósok összehasonlító adatok amerikai földön, minden esetben ezt az információt ezekből a forrásokból, mint az USA-ban, és nem a kapott információ független kutatás.
3. A munka szovjet tudósok nincs említés, hogy hol és hogyan kell ütni (ha a fogás) amerikai talajmintákat (miközben cikkek külföldi tudósok megköszönni a minták - a bevett gyakorlat).
4. Még egy cikksorozatot a szovjet tudósok, hogy jött ki, mint egy több éve, és szentelt a tanulmány a talaj felhasználásával egyedi módszerek (NGR, INAA), nincs szó, hogy ezek a vizsgálatok is kitéve az Egyesült Államok és talajmintákat.
Miután a Tanács a tanulmány eredményeit „ajánlott olvasás” ellenfelek merültek alábbi feltételezések miatt képtelenek tagadni ezeket a „szolgáltatás” a szovjet munka a tanulmány az amerikai talaj: az amerikaiak, azt mondja, a talaj küldték, de beragadt valamilyen okból a szovjet hatóságok vagy ki a kutatók a teljesen lehetetlen, hogy semmiből, mert a bürokratikus uralom a szovjet tudományos intézményekkel. És a gyerekek változat jöhet szóba, ha nem egy „de” - a megmagyarázhatatlan tény, hogy nincs panasz a szovjet tudósok dominanciája a bürokrácia vagy a sárban a szovjet kormány. Ha a szovjet időkben, ezek a panaszok csak akkor lehet továbbítani szájról szájra, után és közben a peresztrojka, hogy senki sem találkozott a nyilatkozatok a szovjet tudósok, akik rámutattak, hogy az a tény, „bilincs” a hatóságok által a Szovjetunió amerikai földön?
Így az a kérdés, hogy mi a sorsa az állítólag „telt” a Szovjetunió amerikai Hold föld, nyitva marad. Hol van most, hogy mennyi került át eredményeként a kiégett kutatások, hogy mennyi van hátra, és mi a rendelkezésre álló tudósok? Ha nem gyanakszik szovjet tudósok nem értés és a rosszhiszeműség, marad az egyetlen következtetés - az amerikai Hold-talaj a Szovjetunió nem hit, vagy valamilyen okból nem volt elérhető a szovjet tudósok.

Több Yu Mukhin