Előnyök és hátrányok A tűlevelű és szintetikus szubsztrátok alatt laminált
Anyaga gyártási természetes hordozók
Második név puhafa szubsztrát alatt laminált - luc, mert készül a tömörített tűlevelek. A gyártó azt tanácsolja, hogy feküdt neki, hogy befejezze emeleti lakás a hálószoba, gyerekszoba, nappali. De, amint arról a fórumokon, laminált hordozók a tűk - nem a legjobb megoldás, ha a ház ad otthont az allergiát. Ilyen esetben a Tanács hozott tupleks, polisztirol, vagy más anyagból készült, amelynek a megfelelőségi tanúsítvány megfelelnek az állami előírásoknak.
Ha úgy dönt, hogy felfüggeszti egy természetes anyag, akkor jobb, ha vesz egy laminált hordozó készült balsafa. Cork nem okoz allergiás reakciót, mint a lucfenyő tű, és nincs hatással semmilyen hatással van az egészségre. Ez jobb fogyasztói tulajdonságok, mint a szubsztrátum-lapot a laminátum készült sűrített tűk, beleértve a jobb termikus és hangszigetelő tulajdonságokkal.
Egy másik természetes anyag - van izoplat. Ez készült farost tűlevelű fák. Amint azt a megfelelőségi tanúsítvány, ellentétben a legtöbb tűlevelűek, nem okoz allergiás reakciót. Izoplat formájában gyártanak szilárd lapok mérete 2700h1200 mm - 1,5-4 mm. Amellett, hogy a nemek közötti, a használt anyag a burkolat.
Előnyök és hátrányok A természetes szubsztrátok
Egy általános hátránya szinte minden természetes szubsztrátjai laminált - egy kis vastagság 7 mm, így azok felülete a telepítés után a földszinten szabálytalanságok jelennek halmok. Ebben a tekintetben, minden 2 m-esztrich szintkülönbségek megengedett csak 1-2 mm. Egyenetlen felületen hatékony összecsukható harmonika-típusú anyagok, akkor jobb, ha feküdt egy előre gyártott önterülő esztrich padló.
Az egyetlen kivétel a izoplat: ez elegendő vastagságú kiemelkedések a padlón megfoghatatlan maradt. Ennek megfelelően, a felszínen a laminátum egy szubsztrát az ilyen típusú nem lenne hibákat. Izoplat lehet használni padló különbségek nagyobb, mint 2 mm, feltéve, hogy a bázis tökéletesen illeszkedjen.
Egy második hátrány, amelyek természetes szubsztrátja polisztirol a magas költségek. Néha puhafa öntött harmonika kétszer drágább, mint a szintetikus anyag. Átlagban, izoplat, parafa és más természetes szubsztrát alatt a laminátumban 20-40% -kal magasabb, mint a szintetikus. Ugyanakkor, a természetes anyagok egy jobb természetes szellőzést a szoba szerint szinte minden megfelelőségi tanúsítványt.
Anyag gyártása szintetikus szubsztrát
A fő versenytárs a természetes anyagok - szubsztrátja polisztirolból, amely a bemutatott eladó több változatot. Például egy széles népszerű fólia bélés: javult hőszigetelő tulajdonságokkal, valamint egy fóliát tökéletesen tükrözi hőt. Tanúsítvány alapján, polisztirol hab is jobb hangszigetelő tulajdonságokkal, mint a lucfenyő tű vagy parafa.
Ezen túlmenően, a hordozó a laminált, amely egy polisztirol habanyag biztonságos az egészségre. Lehetőség van választani mindent élőhelyén, beleértve hálószoba és gyerekszobák. Népszerű nemcsak laminált alaplemez, de a harmonika, alkalmas gyors szerelés a helyszínen bármilyen célra.
A verseny alkotják a polisztirol hab és tupleks. Mindkét anyag közismerten ellenállóak olyan környezeti tényezőkkel, különösen tupleks, amely kifejezetten a eltávolítása nedvesség a padló alatt. Hab is alkalmas eltávolítja a felesleges nedvességet, a víz abszorpciós mennyisége 1%.
Előnyök és hátrányok a szintetikus alapolajok
Ha van egy kérdés, hogy melyik a hordozók alatt laminált bebizonyította magának jobb - polisztirol hab vagy tupleks, majd válassza ki a fedelet ajánlott alapján működési feltételeket. Azokban az esetekben, ahol a előnyösek a szigetelés, tökéletes polisztirol szubsztrát, és amikor a hő-és párazáró - tupleksu és polietilén hab. Jobb ki magát fólia polisztirol szigetelés: nem csak a jó hangszigetelt szobában, hanem megakadályozza a menekülés a hő.
A hátrányok a szubsztrátok a laminált módon polisztirolból, utal alacsony planarizing képességét. A vastagsága az anyag - nem több, mint 2 mm, és a megfelelőségi igazolást nem ajánlott, hogy helyezze a legfelső emeleten, még kisebb szabálytalanságok, különösen, ha az alak az anyag - a harmonika. Ha a szállítás történik tekercs, a hátránya lesz nagy a kínálat: ha meg akarja telepíteni a rétegre, hogy a hordozó egy kis szobában, ez csak használt részét a tekercs, és a többi már fizetni.
Ugyanez vonatkozik a anyagok, mint a hab és tupleks. Ezt azonban ellensúlyozza, hogy víztaszító, amelyeknek nincs természetes alapja. Összehasonlítva a két anyag ilyen szubsztrátok laminátum, balsafa, és préselt izoplat tűk, meg kell jegyezni, hogy a szereléshez a szintetikus burkolatok nem szükséges készíteni gidrobarer padló. A nedvesség elpárolgása a padló alatt mikroszkópos rések, található a kerület.
Ha azt szeretnénk, hogy a választás az aljzat lerakásához laminált, akkor jobb, ha indul a jellemzői a szobában. Azonban a szintetikus sokkal népszerűbb, mint a természetes anyagok. Ez azzal a ténnyel magyarázható, hogy a szintetikus szubsztrát fólia alatt alacsonyabb költséggel jobb teljesítményt tulajdonságokkal.
Például, hogy miért a házban az aljzat alatt laminált készült balsafa, ha a páratartalom túllépi? Sokkal könnyebb, ha fóliát kell használni, amely képes elvenni a padló alatt a túlzott nedvesség.
