Attól függően, hogy az útvonal - studopediya
„Tehát a különbség határozza meg azokat a módszereket és kultúra”, - mondja támogatója kulturális függőség elmélete. Nem feltétlenül. Ennek szemléltetésére, itt egy példa a feltételes. Tegyük fel, hogy a két kutató írjon cikkeket - az egyik jó, a másik - rossz. Miért ilyen különbség?
Talán a mély kulturális különbség közöttük hazugság. Először felvetett egy gazdag szellemi család, kapott egy jó oktatás, tanítják, több idegen nyelvet, és ami a legfontosabb - a gyerekkori már hozzászokott ahhoz, hogy komoly, érdemi munkát jutalmazzák, erkölcsileg és anyagilag. A második család alakult degradált alkoholisták, az oktatás volt, hogy „a fül mögé”, és a korai gyermekkorban jöttem az ötlet, hogy az élet - nulla összegű játék, ahol a legfontosabb dolog - Dodge, lopni, lök másik vállát. Lehetséges, hogy etotbedolaga végül is a rovására kegyetlenség és gátlástalanság nagyon sikeres ember a karrier szempontjából, de a valószínűsége, hogy egyre komoly gondolkodó rendkívül kicsi.
Azonban, talán a különbség a kutatási eredmények határozzák meg csak az a tény, hogy a második hősünk pillanatnyilag túl rossz munkakörülmények. Élete olyan volt, hogy a kutatási pénz, amit nem fizet, hanem azért, mert minden nap van, hogy „táskák” egy élő, és csak késő este egy rövid ideig sikerül leülni a könyvet. még intelligens Ilyen körülmények között a művelt és szorgalmas ember nagy eredményeket elérjük. De ha a változó élet egy kutató képes változó a jobb és a munkája eredményeiről. Persze, feltéve, hogy az adott személy nem bomlik le a kultúra, azaz prezhnemustremitsya könyvek, hogy növelje a tudás, hogy keressük az igazságot.
Hasonló a helyzet a modernizációs folyamat, csak a karakterek itt már jár nem külön az embereket a mindennapi nehézségek, és az egész ország az összetett történelmi utak fejlesztése. Ez azt jelenti, van egy függőség nem csak az aktuális ókorban és nehéz átalakítja a kultúra, hanem a jellemzői a történelmi útvonalat, amely folyamatosan változik, attól függően, hogy a változó körülményekhez, és mindenek felett, attól függően, hogy milyen hatással van a demonstrációs hatás. Ez a pont rendkívül fontos, hogy megértsük, mi történik, ezért megpróbálom elmagyarázni részletesen.
Kultúra, amint azt az előző cikkben, nehéz megváltoztatni. Erre a célra van szükség, hogy forduljon a társadalom, hogy hagyjon fel a jelenlegi identitásának évszázadok óta. Jellemzőitől függően a történelmi utat tart minket a markában nem annyira, mint a kultúra. Ez általában „hagyja, hogy a nép akaratát” az a generáció változik.
Például, ha egy ország egy birodalom, az emberek összeomlása után a hatalom nehéz elválni az elképzelést a birodalmi nagyság. Gyakran előfordul, hogy készek vérontásra érte, hogy a szellemek a múlt szellemei már áthaladt az úton. De az új generáció általában élnek más értékeket. Számukra a birodalom - ez nem más, mint egy történet. Nem vált a kultúra része. Egy birodalom potoskovat, de a vérontásra a szellemek a múlt, a fiatalok nem. Sőt, érdemes újra a generációk váltakozása, sőt vágy egy államilag támogatott nagyságát a múlté nyomása alatt változó életkörülmények. Körülbelül ilyen fejlődés megvalósított birodalmi európai nemzet - angol, francia, német, spanyol, portugál, osztrák, magyar.
De a további változás generáció, a bevételek növelése, és ezzel egyidejűleg él a földön, ahol a szennyezett víz, a levegő és a mérgezett kivágták az erdőt, ez undorító. Ennek eredményeként a társadalom elfogadja, hogy kiad egy részét a vagyon a környezetre. Tény, hogy van egy újraelosztás a költségvetés szerint az új igényeket. Néhányan azonban ebben az esetben, nosztalgikus a múltban, és azt mondják, hogy jobb, hogy csökkentse az adókat, és egy extra százalékos GDP-növekedés, ami növeli a reáljövedelmek. Azonban a konzervatívok ritkán kapnak támogatást a tömegek.
Még idegengyűlölet nagyban meghatározza sajátosságai a történelmi utat. A nehéz korszak a legkülönbözőbb emberek szeretnek ódiumát azok bajok kívülállók, mint egy egyszerű és egyértelmű megoldást a problémára, lelki kényelem. Azonnal világos, ki a hibás. Megöljék az idegeneket, száműzték, kirabolták. Az első fejezetben például foglalkozott azzal a ténnyel, hogy az antiszemitizmus a középkorban is jellemző volt az angol és a francia és spanyol nyelven. Azonban a kiutasítás a zsidók intenzitású antiszemitizmus Angliában, Franciaországban és Spanyolországban kevesebb lett, mert már nem volt egy tárgy gyűlölet. Ebben az esetben az antiszemitizmus keletkezett Kelet-Európában - Lengyelország, Magyarország, Oroszország, ahol a száműzöttek telepítettek. Ma a legnagyobb kihívás ezen a területen Európában már nem a kapcsolat a zsidók és kapcsolatai a bennszülöttek az iszlám világban. Ez nem meglepő, hiszen a munkaerőpiac vezetett óriási bevándorlás Európa és a muszlim régiók a világon. Más szóval, a turn-sky A történetileg vezetett az út, hogy kiderült egyébként maga a probléma.
Hasonló példákat lehet hozni a végtelenségig. Ennek megfelelően, kiderül, hogy a modernizáció során a népek a hanyatló birodalom fog reagálni a demonstrációs hatás nem teljesen igaz, mivel a népek kis országok, és ezen belül a különböző nagyhatalmak lenne a viselkedését a birodalmi bürokrácia, a fővárosban koncentrálódik városok, valamint a nemzeti elit függetlenségére törekszik. A társadalom szenved az idegengyűlölet idején fontos változások, működik hatékonyan, durva és néha még a bűncselekmény cégekkel szemben, amelyek „beteg” szégyenletes betegség a távoli múltban. Általában függően történelmi útját rendkívül súlyos meghatározza a modernizáció során ebben az adott pillanatban, de nem tudja, szemben a kultúra, hogy függessze fejlődését.
Miért vagyunk olyan fontos, hogy azonnal közötti különbségek meghatározására a kultúra függőség és támaszkodás történelmi utat? Mert nem csak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége. Hadd magyarázzam ezt az elképzelést ismét a hipotetikus példával.
Korszerűsítése egészét össze lehet hasonlítani a vezető kísérlete viszont egy, ismerős neki, az út másik - az új és szokatlan. Bizonyos esetekben erre nagyon egyszerű, a másik - rendkívül nehéz, a harmadik - ez teljesen lehetetlen.
Az a feltételezés, hogy arra szánnak, hogy mozognak a régi úton, rendkívül pesszimista, és ugyanakkor nem túl reális. Ha ez volt minden bizonnyal a valóságban, mindannyian nem tudott részt a tanács-CIÓ a gazdasági rendszer. Tény, hogy Oroszország az elmúlt negyed évszázad jelentősen előrehaladt. Ma már egészen más szabályok, mint azok, amelyek előtt peresztrojka. Milyen jók - a kérdés. De a tény az, hogy nem neproshibaemoy fal választja el a Nyugat.
Tételezzük fel, hogy általában nincsenek akadályok között az utakon. Épp ellenkezőleg, van kényelmes hozzáférést biztosít a Western Highway, amely mentén található a bőség tankolás, motelek, szervizek, és így tovább. N. Csak dönteni, hogy kapcsolja be a kerék ... és az új intézmények is könnyen megközelíthető.
Ez a feltételezés nagyon optimista, de azt hiszem, hogy ez rosszul korrelált a valóságot. Oroszországban, valamint Közép- és Kelet-Európában, voltak egynyelvű reformerek, volt egy politi-ság végzi az átalakulás, de a pálya sokkal nehezebb volt, mint a saját nyugati szomszédai, és már eddig elért znachitelnomenshego. Nem valószínű, feltételezve, hogy a probléma csak a szubjektív okok - félreérthető Gaidar Jelcin részeg, Gorbacsov uglNbil Putyin csipet ...
Tekintsük most a harmadik verziója a „közlekedési problémákat.” Hogy úgy tűnik, a legjobban tükrözi a jelenlegi helyzetet. Nem vagyunk elválasztva a nyugati autópálya áthatolhatatlan falat, azonban, és kényelmes kijárat az autópályára, sajnos, nem áll rendelkezésre. Haladunk végig a régi, törött földút egy ismerős, nagyon mély rut. A legegyszerűbb módja, és haladjanak tovább az irányt a pálya, bárhol anélkül, hogy kiszorítja. Minden kísérlet, hogy elkerülje jelentős erőfeszítéseket követel. Majd meg kell ugrani a kocsiból, vegye fel a lapátot sár tócsa ...
Azonban a „probléma számok” nem teszi a végrehajtását a korszerűsítése ilyen probléma megoldatlan. Pálya - nem a falon. Által támasztott nehézségek akkor lehet leküzdeni. Egyértelmű, hogy eljusson a régi úton, akkor jelentősen elmarad azok, akik már mozog az országút mentén, és azoktól, amelyek átmérője nem volt olyan mély. De annak ellenére, hogy a lemaradás, még mindig mozog.
És még egy fontos terminológiai foglalás kell tennünk, mielőtt. Meg kell különböztetnünk a nem csak függ a kultúra és a függés a történelmi utat (track). Meg kell különböztetni a modernizáció és nyugatiasodás. Az utolsó kifejezés jelent meg a távoli múltban, amikor az ötlet a fejlesztés az elmaradott társadalmak nagyon egyszerű. Ezután a tudósok és politikusok úgy vélték, hogy keleti népek meg csak másolja az intézmények vették gyökeret a nyugati társadalmakban, és képesek arra, hogy könnyen úrrá elmaradottság. Minden amit a fent említett, és mit fogunk beszélni továbbá azt mutatja, hogy milyen a való életben, a dolgok sokkal bonyolultabb, mint ez a primitív elmélet. Nyugatiasodás egyszerű elfogadása nem működik szinte soha. De a modernizáció, feltételezve, hogy a pályáját a mozgás más lesz attól függően, hogy a történelmi utat áthaladni, sok esetben már sikeres. Egyes emberek gyakran összekeverik a modernizáció ivesternizatsiyu képviselői, valamint a modernizációs elmélet vádolják, ha nem ismeri fel a nemzeti különbségeket, és minden vágják az azonos ecsettel. A mi szöveget, remélem egyértelmű, hogy ezek a vádak teljesen igazságtalan.
Korszerűsítése lehet hasonlítani a folyó, fut a tenger felé. Attól függően, hogy a terep folyni fog jobbra vagy balra. Attól függően, hogy a magasság különbség felgyorsítja tanfolyam, vagy éppen ellenkezőleg, lelassul. Attól függően, hogy a gát, emelt útjába képez gátat, vagy menjen valamilyen mellékhatása csatorna, néha mesterséges. De előbb-utóbb a folyó továbbra is esik a tengerbe, amelyre törekedett. Nem folyik visszafelé, és még fagy a helyén.
Azonban az önfejűség a folyó néha játszik velünk egy kegyetlen vicc. Mondjuk, az átfolyik egy mocsaras terület, ahol lehetetlen rendezni, míg a város súlyosan hiányzik a víz. Vagy például, a folyó lustán nyúlik a síkságon, míg szükségünk van egy gyors pálya, hogy építsenek egy erőmű. Ilyen esetekben mi történik, hogy mérges, de aligha sértettek a folyó, ahogy van, sajnos, annak természete. A korszerűsítés esetén gyakran kap megsértődött, mondván, hogy ő valamilyen rossz, ismét elmulasztotta brit szabadságokat vagy a német gazdasági csoda. De a lényeg az a „terep”. Pontosabban szerint a történelmileg ég módon, amely meghatározza a modernizáció során megfelelően hogyan fejlődött a múltban, és nem áll összhangban azzal, amit mi szeretnénk látni a jövőben.
Történelmi út kanyargós. Itt például, haladunk rajta, mint más országokban, azonban találkozik hirtelen akadály. Vagy éppen ellenkezőleg, azt találjuk, váratlan forrásokat, amely felgyorsítja a mozgást. Meg kell válaszolni a kihívásra - és most a mi utunk kezd különböznek a hasonló módon, mint a szomszéd. Mivel a hosszú történelmi span minden országában vagy olyan módon szembesülnek egy sor személyes kihívások, különös módon kezd jelentősen változhat. Ebben az országban, mozgó különböző módon, nem valószínű, hogy azonnal megértsék, a jobb vagy rosszabb lesz azokat egy új fordulatot. Modernizáció - rendkívül bonyolult folyamat, és ami eleinte úgy tűnik, hogy sikeres legyen, akkor végül pedig egy vereség.
Demonstrációs hatás működni kezd, amikor világossá válik, hogy van vereség. Egy ország, amely áthaladt a legjobb (és kezdetben sem várva) kezdődik, hogy pozitív a másik példa. A felzárkózási modernizáció leszakadó próbál egyenesbe az elérési út és a siker eléréséhez. Ugyanakkor továbbra, szembesülhetnek az új, objektív felmerülő kihívásokat és fedezze fel az új, váratlan fejlesztési források, ami tovább bonyolítja a modernizáció során.
Kiderül, hogy a gyakorlatban, mindig mozog a pálya meghatározott, egyrészt, a demonstrációs hatás, és a többi - attól függően, hogy a történelmi utat. Demonstrációs hatása serkenti a tudatos módosítása a pálya, mint látjuk, amit akarunk, és ennek megfelelően, hogy egyenesbe a mozgás során. A függés az út objektíven határozza meg a módosítás a pálya, hogy tudjuk, és nem akar fordulni, de van, hogy lezárja a hatása alatt körülményeket.
Ahhoz, hogy mindezt meg kell hozzá még egy dolog, ami megnehezíti fejlődését. Ezt hívjuk a „csapda a modernizáció.” Ez a fogalom rendkívül fontos. Meg fogják használni ismételten egy cikksorozatot, és remélhetőleg segít megérteni a sajátosságait orosz történelmi út jobb, mint a referencia sajátosságai az orosz kultúra.
Mi a csapda? Tegyük fel, hogy hazánk jön egy bizonyos mérföldkő a felelős, ha kell reformokat hajtsanak végre. Tudjuk, hogyan kell végrehajtani a ország tetején álló lépéseit korszerűsítése a lépcsőn. Bemutatjuk, hogy milyen irányba menjen. Tudjuk, milyen erőforrások használni annak érdekében, hogy sikeres legyen. De, sajnos, nem rendelkeznek megfelelő erőforrásokkal. Mi érvényben, attól függően, történelmi utat nem lehet reformálni oly módon, ahogy azt tette a legvonzóbb lehetőség számunkra, ismert könyvekből vagy egyéb forrásokból.
Hogyan lehet nevezni? Stop és várni? Stagnálás - egy nagyon gyakori előfordulása az utat a modernizáció, de ő nem várt, nem fogjuk biztosítani a forrásokat keresni. És ami a legfontosabb - a stagnálás nem tarthat örökké. A döntés, hogyan kell elvégezni a fejlesztés, előbb-utóbb meg kell venni.
És hirtelen, amikor a társadalom megérett döntés úgy tűnik, hogy az ország gazdag egyéb források. Mielőtt reformerek dilemma. Zatyanesh modernizációjának - elveszíti a versenyt, és a legrosszabb esetben elvesztik a háborút, amit elő egy szerencsés ellenfél. És ha zadeystvuesh más, mint az ellenfél, az erőforrások, a dvineshsya elő egy bizonyos esélye van a sikerre. Egyértelmű, hogy az utóbbi megoldást választják, és kezd előrelépni, egy homályos irány nem teljesen világos lehet sikeres. Képletesen szólva, a folyó folyik, hogy hol van a terep, bár talán, annak érdekében, hogy a tenger, akkor azt, hogy egy hatalmas kitérőt.
Sőt, a valóságban a helyzet általában bonyolítja az a tény, hogy a döntéseket nem egyetlen nagy transzformátor alapján súlyozott racionális megközelítés. Döntéseket az adott pillanatban származnak egy komplex rendszer közötti kapcsolatok a különböző csoportok, saját érdekeit. Néhány szeretné őrizni a életszínvonal, a másik - készpénz, mások -, hogy megnyerjük a szomszédos országok, és egy negyedik - predot-kapuk az összeomlás a nemzeti kultúra, az ötödik -, hogy mentse a lelket az utolsó ítélet, a hatodik -, hogy ezt a világ fényében a közös ideológia ...
Még csak nem is az osztály osztály Marx szerint. Ez egy sokkal összetettebb képet a valóság. És kezelni ezt a valóságot lehetetlen. Úgy alakítjuk az irányt, amelyben mozog legerősebb érdekcsoport, felhasználva ehhez a rendelkezésre álló erőforrások.
Tehát abba a csapdába esni a modernizáció. Nem megy a megfelelő helyre, és ahol kiderül. És talán hosszabbít az utat. Ez elmarad nemcsak azért, mert a demonstrációs hatás megkésve jön a periférián, hanem azért is, mert, miután megkapta a hívást „normális hősök mindig megy körül”, amint egy régi népszerű szovjet filmet.
Megértem, hogy mindez nehéz, hanem azért, mert a fenti ábrák egyes történelmi példák, bár nem tartozik Oroszországnak. By the way, ezek az illusztrációk ellenőrizze reményben, hogy a modernizáció a csapda - nem csak a sorsunk. És bekerülni a csapdákat - nem jellemző az, hogy „szerencsétlen” az orosz kultúra.