A lényege a család, mint társadalmi és kulturális jelenség - Research Library
Szociológia és Szociális Tanulmányok
A lényege a család, mint társadalmi és kulturális jelenség
1. A probléma meghatározása „család”
Fontos, hogy a fenti definíció:
említett két fontos funkciója a család, a reproduktív és a társasági ( „testi és lelki a népesség reprodukciója”);
Hangsúlyozza történelmi légkondicionáló család szerkezete;
Azt is meg kell figyelni, hogy a megközelítés, hogy a család meghatározása, amely egy, válaszul a növekvő trend a hazai és főleg a nyugati szociológia, hogy csökkentsék a lényege a család a sok fajta partneri kapcsolatok. Ez a tendencia különösen érzékelhető a háttérben a növekvő jóváhagyásával különböző formái okolosemeynyh Nyugat (különösen az Egyesült Államokban), valamint az orosz társadalomban. Ennek megfelelően az álláspont azt feltételezi, hogy létezik egy család egy időben a kapcsolat a házasság, a szülői és rokoni; ugyanabba a csoportba, ahol csak egy vagy két ilyen típusú kapcsolatok, családi önmagában nem lehet figyelembe venni. Ebből a szempontból a szociológia a család fenntartja a legkövetkezetesebb AI Antonov és nyugaton - különösen, M. CACM (USA).
A szabályok szerint a népszámlálási a Szovjetunió és az Orosz Föderáció, a család tekinthető két vagy több ember kapcsolódik a rokonság (vagy tulajdon), lakóhelye ugyanabban lakásban, és van egy közös kasszába. Szociológiai szempontból ez a megközelítés, hogy a meghatározás a „család” fogalmának túl tág, mivel így nem hagy határai szinte csak egyedül élők. Több „sotsiologichnoe” elfogadott meghatározás család az amerikai statisztika. A US Census Bureau határozza meg a család alapja a rokonság, házasság, vagy elfogadását társulás élők közös háztartásban kapcsolatos közös élet és a kölcsönös felelősség a gyermeknevelés. Ez a meghatározás hivatkozást tartalmaz az intézményi kapcsolat jellegét a családban (utalás a házasság), és általában a leggyakoribb (kisebb eltérésekkel) a család meghatározása a nyugati szociológia, valamint a hazai.
Fontos megjegyezni, hogy ha a partneri kapcsolat, amely úgy értelmezendő, mint a törvényesen bejegyzett házasság, ez elég lehet a sikeres végrehajtása alapvető funkcióit a család, különösen a reproduktív, ami különösen fontos szempontjából a kutatási téma a modern szociológia a család. Ennek eredményeként az ilyen szervezetek tartoznak látómező, valamint a hagyományos formákat a család, bár aligha a cél „a reproduktív funkciót.”
1) Az erőssége a házasságot;
2) szubjektív értelme a boldogság mindkét házastárs;
3) a teljesítmény elvárások a nagyobb csoportok;
4) a teljes fejlesztési egyén házastársak, képességük és a tevékenység, ápolják tehetséges és aktív gyermekek
5) elérése a teljes eszköz, a belső integráció, a házastársak hiánya konfliktusok és válságok okozta konfliktusok a családtagok között.
2) jellegét és mértékét, amelyhez az egyes funkciókat;
3) mennyire elégedettek a házastársak közötti kapcsolatok, és a többi felnőtt családtagok (beleértve a szubjektív érzés, a boldogság, a jellegét és gyakoriságát konfliktusok, stb);
4) mértékű stabilitás házasság (szubjektív értékelés válás valószínűsége);
5. A szaporodási funkció a család és a reprodukciós a népesség
Ezért, annak érdekében, hogy beszélni magabiztosan a tartós hiányosságok az az intézmény működése a család a társadalomban, biztosítani kell, hogy ne csak az átlagos születések száma a családok, de az átlagos értéke a reproduktív szükségletek alatt van a helyettesítési ráta (t.e.2,6 gyermek minden házasság ). Nem elég tehát, hogy rögzítse az egyetlen tünet a reproduktív viselkedés, akkor is figyelembe kell venni az igények, attitűdök és motivációk ezen a területen.
A probléma az, a besorolás a háztartások a hazai és külföldi tudományos nem kevésbé ellentmondásos, mint a kérdés a meghatározás a „család” fogalmát. A szempontból a szociológia tárgya családi tanulmányok legérdekesebb családok besorolt alanyai az emberi reprodukcióra. Ezt a megközelítést fejlesztettek besorolása a családok a Szovjetunió All-Union népszámlálás 1970 és 1979.:
1) családok egy házaspár, vagy gyermek nélkül;
2) családok egy házaspár, vagy gyermek nélkül, az egyik szülő a házastársak;
3) családok egy házaspár, vagy gyermek nélkül, az egyik szülő a házastársak (vagy anélkül), más rokonok;
4) család két vagy több párok vagy gyermek nélkül, az egyik szülő a házastársak (vagy anélkül), más rokonok (vagy anélkül);
5) anyák gyerekekkel;
6) Atyák gyermekek;
7) a kisgyermekes anyák, egyedülálló szülők az anya vagy apa;
8) apák gyerekekkel, az egyik szülő vagy az anya apja;
Ennek alapján besorolás egy egyszerű és egységes elv - jelenléte vagy hiánya a családban házaspárral. Ebben a családi tartják két vagy több ember állandó lakóhellyel közösen csatlakozik a rokonsági kapcsolatok, illetve ingatlanok és az általános költségvetést. Annak ellenére, hogy attól függően, amellett, hogy a pár vagy annak töredéke a gyermekek, a szülők és más rokonok csak azért kiosztott kilenc család típusú, akkor a csoport azokat három nagyobb:
családok nélkül a pár, azaz nem tudja végrehajtani a reproduktív funkció (5-9 ND típus);
családok egy házaspár; azaz feltételesen elvégzésére képes reproduktív funkciót, mivel nem határozza meg a kor a házastársak (1-3rd típus);
családok két vagy több házaspárok; azaz képes nagy a valószínűsége, hogy végezzen reprodukciós (Type 4).
Némileg más értelmet a „családi csoport” fektet AI Antonov. Család csoport, az ő véleménye, lehet tekinteni a megfelelő családi csak akkor, ha teljesen kapcsolatát mutatja a házasság, a szülői, rokoni. A nyugati irodalom jellemzésére okolosemeynyh oktatás alapja a közös ház és a költségvetés, a leggyakrabban használt fogalom a „háztartásban”, de ez nem azonos a „családi csoport” lehet használni, és kapcsolatban egyedül élők. Ezért ajánlatos, hogy hívja a család csoport két vagy több ember kapcsolódik zsinór a szülői, rokoni vagy tulajdon (de nem a házasság), lakóhelye ugyanabban lakásban, és van egy közös kasszába.
Szintén érdekes az a besorolás a családi csoportok, például egy bázis, mint a hivatalos bejegyzés a házasság. E szempont alapján különböztethető meg:
családi alapuló törvényes házasság;
tényleges család (vadházasság);
díszített jogilag, hanem elhidegült felesége.
Ha figyelembe vesszük az alapját a tipológia a család csoportok jogi regisztráció a házasság, az is lehetséges, hogy biztosítsák a család, hogy figyelemmel a szaporodás a lakosság (az első két típus), és a család, nem igaz (a harmadik típus). Törvényesen bejegyzett házasságok az alanyai reprodukció csak feltételesen, mert valószínűleg nem abból a célból, csapágy és gyermeknevelés. Mindazonáltal ez elég lehet a gyermekek születése az ilyen unió, sőt, az a tény, hogy egy ilyen születés vezethet jogi bejegyzését a házassági kapcsolatot.
Emiatt érdemes besorolás stádiumától függően a családi életciklus. Ez a kritérium akkor elsősorban a külföldi szakirodalomban. Az Egyesült Államokban a leggyakoribb következő tipológia:
család ifjú gyermek nélkül;
család az első baba;
családokban, ahol az első gyermek iskolába megy;
család, ahol a legfiatalabb gyermek iskolába megy;
család idős házaspár, amely elkülönül az utolsó gyermek;
Család és nagyszülők;
Ha az információk a jogi és ténybeli viszonyok házastársak korrelálnak koruk vagy szakaszában a családi életciklus, az is lehetséges, hogy kellően megbízható adatok számú reprodukciós alanyok a társadalomban. Ami a csökkentett tipológiája családok életciklusuk során felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a potenciális alanyai reprodukció az első négy típusú családok. Azonosítani lehet ez a tipológia prereproductive időszakban a fejlesztés családok, szaporodási és után - vagy postreproductive, miáltal a következő alakú:
család ifjú attól a pillanattól kezdve a tényleges oktatás házasság (függetlenül annak jogállásától), mielőtt az első gyermek született;
család életet első gyermek kora előtt az utóbbi;
család, mivel az elkövetkező kor az utolsó gyermek (függetlenül attól, hogy a felnőtt gyerekek a szüleikkel élnek) a házastárs halála.
1. Matskovsky MS Szociológiai család: A probléma az elméleti, módszertani és technikák. - M. 1989.
2. A családi és a társadalom / szerk. red.A.G. Harchev. - M. 1982.