Oprichnina Igazgatási okokból a lényeg, a következmények
Ez ellen az események, és járt Ivan Grose-CIÓ. A cél a oprichnina mint politikai és ekonomiches-cal intézkedések rendszerét - a létesítmény Oroszországban a személyes hatalom rezsim király 2.
Hagyományosan, figyeljen a külső a co-byty: részlege az ország zemshchina - állami territo-tory, és oprichnina 3 - magántulajdon a szuverén. Minden ügyek zemshchina volt felelős a bojár duma és a Moszkva utasítására. A OPRICH-Nina, amelynek területén folyamatosan bővült eredményeként az elkobzás meghatározott, helyi és uradalmi birtokok, mint az azonos jött létre bojár duma, mentesítés, Yamskaya, palota fejű és egyéb megbízások, élete bojárok udvaroncok a duma nemesek és hivatalnokok. De az állam még mindig maradt EDI-NYM. Osszuk által zemshchina és oprichnina lényegében CREATE Niemi-szerű „legfelső emelet” teljesítmény. Régi történelmi réteg élt intézmények, amelyek érvényesült zemshchina voltak sa-egyszerre közvetlen alárendelt hatalom a zsarnok, aki felett oprichnina hatóságoknak. Tehát oprichnina bojár duma uralkodott, nem pedig a munkálatok az udvar, és az ügyek az állam, néha saját rayas a Zemstvo bojár duma, néha impozáns végleges döntését. Ennek Zemstvo bojár duma szorítva oprichnina Duma alárendelt helyzetben.
Oprichny udvar az elejétől a végéig napon Ivan Grose láb 4 volt a legfőbb iránya az összes jelentősebb servi-Bami és az orosz állami intézmények.
Ilyen körülmények között a valódi gyengesége a hatóságok megpróbálják kompenzálni terror. Megteremtette nem egyértelműen működik berendezés államhatalom, amely végrehajtására a megoldás betétek a kormány, és a berendezés az elnyomás. A terror ellen irányult minden ki volt a hordozója legalább néhány egyéni parkolás Áramlási sebesség, szabadság. Több éve, hogy megszűnt az utolsó Vano specifikus fejedelemség és meg kell semmisíteni az utóbbi fizetett-CIÓ Prince Vladimir Staritskiy; gyengült az egyház - a mészárlás Metropolitan Philip, és számos más egyházi hierarchia; Novgorod elvesztette kormány után a mennydörgés 1570-ben.; megölt több ezer oroszok - a fejedelmek, bojárok, nemesek, kereskedők, iparosok, parasztok, papok túlnyomó többsége, amelyek nem ábrázolását összeesküvés a király ellen.
A legfontosabb eredménye a oprichnina lett az új mechanizmus VLA-sti, amellyel lehetővé vált, hogy kezelni egy hatalmas ország, nem biztató, hanem kidugta hajtások a demokrácia. Helyett a birtok-képviselő monarchia eredményeként a puccs jött Oprichnina monarchia egyfajta politikai és államiság, a szervezet az uralkodó osztály. Nincs igazi ereje korlátozott kapacitása a Rettegett Iván vagy a bojár duma, vagy alkalmanként összehívott ebben az időszakban Zemsky Sobor volt.
irányítási rendszer és a mechanizmus a tevékenysége nem változott, amikor a fia a Rettegett Iván - Fjodor Ivanovics, aki jóváhagyta a királyság Zemsky Sobor in May 1584 (1584-1598 kétéves).
Milyen tényezők hozzájárultak a győzelemhez despotikus központosítás vari-anta?
Oroszországban az átmenet állampolgárság (tárgy, minden egy Overlord) nem jött a vazallusi, koto-nek a közepén a XVI században. majdnem kialudt, és nem tudta biztosítani a politi-Kie jogait és kiváltságait hűbérurak, és az uralkodó osztály győztes fejedelmi-poddannicheskih kapcsolatok.
A késedelem fejlesztés az országban több mint két évszázad, amikor vezetett arra a tényre, hogy abban az időszakban képződési központosított gosu darstva elmaradott volt szerdán (kézműipar, kereskedelem, áru-pénz viszonyok) generál szabadon STI alapján egyedül lehetséges képződését burzsoá-CIÓ szabadságokat.
A szint eladhatóság, a polgári (összekötő „E-kereskedelmi kötvények” különböző, először majdnem független egymástól terület) - ezen a szinten Oroszországban a XVI században. Ez jóval alacsonyabb volt, mint Európában. És megnyugtassa körülmények szerint neko-toryh kutatók, kellett volna egy pár száz éve, hogy megszerezzék a polgári, és csak azt követően, hogy - kombinált 1. Ugyanakkor Oroszország nem volt nyugodt körülmények között: a harcot a közép-Gol, a lengyel-litván támadását, és más veszélyes szomszédok kétségtelenül gyorsított egyesítése az országban. Elégtelen aktuális ötvözi, a rögzítő erő, amely a nyugat-play-lo „harmadik rend”, fölös mennyiségű feltételezett orosz gosu darstva. Ebben az esetben, ez körülbelül ugyanabban az időben volt egy korlátlan nyugati, hány orosz polgári párkány la Európában. Itt egyfajta „képlet” autokrácia javasolt NY Adelman.
Végül a szubjektív tényező - a vágy, Rettegett Iván az első korlátlan hatalom - szintén az egyik tényező mögött az átmenet a oprichnina mint eszköz-ment tanácsok országban.
Milyen következményei voltak a teremtés egyetlen központosított állam-CIÓ Oroszországban?
Egyrészt, ez lehetővé tette a megdöntése a mongol-tatár iga, feudális háborúk megszűnik, a feltételek megteremtése a fejlesztés a kultúra, a kézművesség, a kereskedelem és a mezőgazdaság. Másrészt, kiválasztásával egy elnyomó kiviteli alaknál a központosítás Gosudarev-TION (Oprichnina) a második felében a XVI. volt a az utolsó Következmény: 1) a pusztítás nagy része az ország és tyazhe Leucheni-gazdasági válság a 70-80-es években. XVI században.; 2) SHOCK-in livóniai háború elvesztése tartozó Oroszország Balt-ég partján (a legtöbb „Ablak Európára”, amely másfél száz év múlva, az ár a másik negyedszázados háború volt, hogy megnyerje a Peter I.), katasztrofális csökkenése interna őshonos orosz prestige egy nemzeti megaláztatás; 3) formáit, a rendelkezésre álló személyes erő; 4) átalakítjuk az orosz nemesség autokrácia rabszolgák; 5) A tényleges rabszolgasorba gazdálkodók; 6) előállítására feltételeit zűrzavaros idők Oroszországban viszont a XVI-XVII században.
A jó kormányzás jelenlétét igényli: 1) jól működő az államapparátus; 2) opti-mal közötti hatáskörmegosztás az állami és az on-Tage; 3) kidolgozott formák közötti visszacsatolás társaság és az állam, hogy minimalizálja a hiba gosappa-rata. Ezen az úton a XV - XVI században. voltak a leginkább fejlett piacgazdaságok Nyugat-Európa-HN. Ugyanabba az irányba vezetett Oroszország a 50-es években. XVI században. Választott tisztviselők örömmel. De ezzel párhuzamosan az eliten belül egy olyan tendencia, amely együtt a szubjektív tényező-tive (személyiség Rettegett Iván), és utasította a az ország fejlődését az ellenkező módon. Establishment Stra, nem személyes teljesítmény elvégezte a nagy belső és külső, nem politikai katasztrófát. A jövőben, mint tudjuk, nem is egyszer a történelem orosz győzelme egy személy (a kitüntetést határos neo-erő) alakul tragédia az ország számára.
A minden korosztály, minden országban, reformerek és zsarnokok Execu-alkotnak, mint általában, és az átalakítás az államapparátus és a terror. A különbség közöttük hangsúlyt: az első tétet a reform, ha szükséges, hogy erőszakhoz (gosu darstva képesnek kell lennie arra, hogy megvédje magát), a második, a változó valamit a kormány, a hangsúly a terror. Használata nasi-Lia, mint a fő eszköze a politikai - az a gyengeség jele, amikor kimondja.
Kezelési technológiák, amelyek sikeresen használják Rettegett Iván, és amely a jövőben többször Obra-schatsya vezetői Oroszország, lehetséges megjegyezni két dolgot. Annak érdekében, hogy a személyes teljesítmény ő használta ezt a technikát, mint zsarolás lemondását, előre kiszámolhatja, ismerve a mentalitás egyre-Siyan XVI században. hogy nem fogadható el. A minden korosztály számára, hatékony módja, hogy felszámolja az állami up-Paraty ellenállás volt a vezetője az ország fellebbezést közvetlenül az embereket a bürokratikus fejét azzal a céllal, csatornázás az energia a tömegek pro-TIV ezt a bürokráciát. Ez a technika a 1564-1565 kétéves. Sikeresen jelentése polzoval Rettegett Iván.
Kezdődött a második felében a XVI században. Orosz mozgás autokratikus államforma évszázadok elítélte az ország stavanie gyönyörködtető és típusú fejlődés.