Meg tudjuk perelni, és gyűjtsük össze a tartozást az alapító
Meg tudjuk perelni, és gyűjtsük össze a tartozást az alapító?
Segítség sürgősen kezelni a helyzetet. A cégünk csak két alapító. A cég két kiskereskedelmi üzletek. Ennek megfelelően, ahogy eredetileg úgy döntött, hogy az egyik uchreditl részt egy bolt, és a második - a másik. De a második bizonyult az alapító gátlástalan. Nem fizet a bérleti díj, a felhalmozott adósság, nem fizet adót. Úgy néz ki, az adóhatóság, így ő most bujkál. Készen arra, hogy a dokumentumokat az alapítók, önkéntes alapon. Ready szerződés biztosítja számukra a részesedését egy harmadik félnek.
De itt ez az első alapító most is azt akarja, hogy vonja vissza a cég alapítói és azt akarja adományozni az ő részét ugyanazon harmadik félnek.
Azt akarom tudni, hogy tudunk-e majd még perelni diffúz alapítója az adós? És általában, mik a lehetőségek, hogyan kell eljárni a törvény szerint, ha a második alapítója az adós?
A válaszokat az ügyvédek (5)
Általános szabály, székhelye a kényszerítő formában, a résztvevők a cég nem felelős a kötelezettségek, és viseli a veszteség kockázatát tevékenységekkel összefüggő társadalmi, a részvényeik értékének a jegyzett tőke a cég - 1. rész, Art .. Törvény 2. „a korlátolt felelősségű társaságok”.
Korlátok ingatlan felelősségű társaság tagjai meghatározott Ptk meghatározott külön törvényeket. N. 3 evőkanál. 56. A polgári törvénykönyv általános szabályt állapít meg: „Ha a felszámoló (csőd) a jogi személy által okozott alapítók (résztvevők), a tulajdonos az ingatlan jogi személy vagy más személy, aki a jogot, hogy a kötelező e jogalany utasításokat, vagy más módon a lehetőséget, meghatározza annak cselekvések ilyen személyek esetében elégtelen jogi személy tulajdonát vethető mögöttes felelősséget kötelezettségeit. "
Szerint o. 3 evőkanál. Törvény 3. „a korlátolt felelősségű társaságok”, „3. A fizetésképtelensége esetén (csőd) a cég hibájából a felek vagy a hiba más személy, aki a jogot, hogy kötelező erejű utasításokat a nyilvánosság, vagy más módon a lehetőséget, meghatározzák annak tevékenységét a megadott tagok vagy más személyek esetében elégtelensége a cég tulajdonát képező tartható másodlagos felelősséget kötelezettségeit. "
Kérdések ügyvéd?
Az alapítók nem vállal felelősséget a társaság tartozásaiért, ők csak a felelős azért, hogy hozzájárulást. De abban az esetben, ha kérelem csőd, akkor vonzani az alapítók mögöttes felelősség, ha bizonyítani tudja, hogy a vállalkozás csődje okozta tetteikért. A kapcsolódó rendeletek ajánlója munkatársa szerint.
Város Ismeretlen
Szerint o. 3 evőkanál. 56. A polgári törvénykönyv alapítók (résztvevők) a jogi személy vagy a tulajdonos az ingatlan nem vállal felelősséget a kötelezettségek a jogi személyek és a jogi személyiséggel nem vállal felelősséget a kötelezettségek az alapító (résztvevő), vagy a tulajdonos, kivéve meghatározott esetekben a Ptk az Orosz Föderáció vagy az alkotó dokumentumok egy jogi személy.
Összhangban n. 1 evőkanál. 87 CC RF, n. 1 evőkanál. Törvény 2. N 14-FZ LLC tagjai nem vállalnak felelősséget a kötelezettségeit, és viseli a veszteség kockázatát tevékenységekkel összefüggő társadalmi, ezen belül az értéke a hozzájárulást. A tagok a társaság, akik járulékot nem teljesen, egyetemlegesen felelőssé kötelezettségeit az érték a kifizetetlen része a hozzájárulás minden résztvevő.
Ily módon, általános szabályként, a résztvevők LLC nem vállal felelősséget a kötelezettségeit, és viseli a veszteség kockázatát kapcsolódó vállalat tevékenysége csak a értéke a járulékok másként nem rendelkezik, az alkotó dokumentumokat a cég.
Partner Ratnikov Herman
§ szerint. 10. A szövetségi törvény „A korlátolt felelősségű társaságok” résztvevők a társaság, amelynek részvényeit képviseli több mint 10% -a jegyzett tőke a jogot, hogy a kereslet a bíróság kizárásával cég résztvevő, aki megsérti a feladatait, vagy tettei lehetetlenné teszi a tevékenység a társadalom.
Úgy gondolom, hogy ugyanabban az időben hozhat egy ilyen személy igényt, hogy visszaszerezze az okozott kár, hogy a társadalom általános polgári jog szabályai.
- Meg tudjuk perelni, és gyűjtsük össze a tartozást az alapító?
- Azt akarom tudni, hogy tudunk-e majd még perelni diffúz alapítója az adós? És általában, mik a lehetőségek, hogyan kell eljárni a törvény szerint, ha a második alapítója az adós?
§ szerint. 3. A szövetségi törvény „A korlátolt felelősségű társaságok” A társadalom felelős kötelezettségeit annak minden tulajdonság. A társadalom nem vállal felelősséget a kötelezettségek a tagjai.
A résztvevők LLC nem vállal felelősséget a kötelezettségeit, és viseli a veszteség kockázatát tevékenységekkel összefüggő társadalmi, ezen belül az értéke a járulékok (para. 1, Art. 87. Ptk. 1, Art. Törvény 2. N 14-FZ).
§ szerint. 40 FZ „On LLC” nélkül meghatalmazást nevében a cég, beleértve a reprezentációs annak érdekeit és teszi tranzakciók főigazgatója.
Ennek megfelelően, minden felelősség, beleértve a bérleti szerződések, a szállítás, az adófizetés felelős kötelezettségszegési ez maga a társadalom, sem a résztvevő.
§ szerint. 56. A polgári törvénykönyv, az alapító (résztvevő) a jogi személy nem vállal felelősséget a kötelezettségek a jogi személyek és a jogi személyiséggel nem vállal felelősséget a kötelezettségek az alapító (résztvevő).
Ily módon, általános szabályként, a résztvevők LLC nem vállal felelősséget a kötelezettségeit, és viseli a veszteség kockázatát kapcsolódó vállalat tevékenysége csak a értéke a járulékok másként nem rendelkezik, az alkotó dokumentumokat a cég. Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy ha a fizetésképtelenségi (csőd) a társaság okozta a résztvevőket, vagy a hiba más személy, aki a jogot, hogy a kötelező utasításokat a Társaság, vagy más módon a lehetőséget, meghatározza annak cselekvések ilyen személyek (beleértve a tagjait is beleértve) vethető mögöttes felelősség a kötelezettségek társadalom (3. o. az Art. 56. a Ptk., 3., Art. törvény 3. N 14-FZ, n. 4. Art. 10. a szövetségi törvény 26.10.02, N 127 FZ "On fizetésképtelenségi (csőd)").
Meg kell vizsgálni, egy kivétellel.
Ha a szennyezett kezébe fél nevében eljáró vállalat alapján meghatalmazást (azaz nevében kötött a Társaság vezetésével egy boltban művelet), vagy ha van, az állam, és már erre felhatalmazott végzésével a főigazgató, a negovozmozhno kártérítésre. okozott a cég, nem megfelelő feladataik ellátása vagy a rendeléseket meghatalmazott útján.
§ szerint. 15. A polgári törvénykönyv a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű.
A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sérültek (elmaradt hasznot).
Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni, valamint más az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem.
Ebben az esetben a vállalat veszteségeinek hatása miatt (vagy mulasztásával) a személy, nyerhetjük tőle a bíróság előtt.
Meg kell érteni, hogy volt-e lehetővé károk megelőzésére.
Ie ha a bérleti szerződés azt proxy, akkor, ha nem tudja rendelni a folyószámla, nem volt képes teljesíteni a fizetési kötelezettséget.
A behajtás lehetőségéről a párt veszteségek, csak azt mondani, csak közelebb ismerős a helyzet. Ön által megadott információ nem elég.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.