Lehetséges a harcot a gonosz a gonosz
Amikor az emberi elme nem törlődik a negatív energiákat, majd az egyik elismeri, hogy a gonosz tetteket lehet harcolni a gonosz. Mindkét fél a konfliktus, míg az alacsony frekvenciákon a tudat, továbbra is küzdenek, és szaporodnak a negatív körül. Jelenleg civilizáció egy fejlődési szakaszban, hogy az egyik küzd a gonosz másik gonosz, szimulálva a harc a békéért és a barátság. A mi társadalmunkban eltolódott fogalmakat a jó és rossz. Mert gonosz tartják jó, és a jó tartják rossz. Tükörországban a teljes értelemben vett. Ha valaki elkezd tiszta az elméd, a salak és a negatív, akkor rájön, hogy mindkét fél negatív, aki megpróbálja elrejteni a többiek, bemutatva azokat a jó cselekedetek. Emlékszünk, hogy az egész világ - a színházban. Ezért az ilyen csata végezhető hosszú ideig nem sok eredménnyel, hiszen a lényege az ilyen csatákat, hogy elvegye az isteni energia az emberek (a negatív érzelmi állapotok) részt vesz az ilyen konfliktusokat. Ezt én most gondolt egy globális összecsapás a gonosz rendszereket.
És a mindennapi életben, ha valaki elkezd megtisztítani az elméd, az okozott kár, amelyet más személy, aki kezdi észrevenni, milyen karma visszarúgás - vissza a karmikus adósságok emelkedni ezen adósságok, azaz Felhívja a figyelmet magára. És ha kárt a személy, aki visszatér a karma adósságait, akkor ez a negatív körülmény nem szűnik meg, és továbbra is fut egy kört, és egy idő után visszatér az ember maga, hanem egy új formája. A kerék Samsara akcióban.
De van egy megoldás. És minden ember, aki arra törekszik, hogy megtalálják a megoldást lenne gondolni ezt a kérdést.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Azt hiszem, hogy ez lehetséges. Tudod, én nemrég néztem egy másik interjúban a pap kérdésére. Tehát volt olyan kérdéseket, mint a papok: Miért az emberek ilyen kegyetlen? Miért ölte meg brutálisan terrorizálják, megerőszakolták? És a pap maga világossá tette, hogy egyetért Rettegett Iván, és az emberek meg kell büntetni, mint ahogy egykor azok az áldozatok - „” szemet szemért, fogat fogért”. férfi égett, égő és 'én. Azt is kifogásolta, hogy a halálbüntetés volt jobb az általános közönség kedvét mások. Akkor talán támogatói gonosz, szörnyű dolgokat, hogy vajon mi történne, ha azok a gonoszt. A másik kérdés az, hogy a kormány nem hallgat a gyülekezet, és úgy véli, a halálbüntetés és a hatalmas börtönbüntetésre a lopás egy nagyszabású, embertelen dolog.
Ha egy személy okozott neked kárt, nem fogadja el a helyzetét a megbocsátás. különösen akkor, ha a gonosz által okozott szeretteinek, és az érv, hogy „az élete vagy büntetni Isten” nem elfogadható számomra. Soha nem tudtam kívánok neki a lélek, és ne a gonoszt. Nos, ez attól függ, hogy a helyzetet, és milyen mértékben a gonosz. Lehet megérteni az embereket, akik hajlandóak dobni sav gyilkosait szeretteiknek a tárgyalóteremben.
A kérdés természetesen az, filozófiai. Mi a rossz? Megáll bármilyen módon, az emberek, akik koca gonosz; elpusztítani (elpusztítsa) a gonosz forrása - a gonosz? Törvények előírják, hogy fáj az a személy, aki elkötelezett a gonosz - ez jó vagy rossz? És ha ez jó -, akkor mi ez a rossz? És ha ez rossz, akkor rossz büntetlenül, csak akkor szaporodnak - jó ez?
Akkor nem térnek el a gonosz :) visszaverni lehetséges és szükséges is, de viszont az azonos gonosz - ez túlzás. És valóban tiszta gonosz csak a brazil szappanoperák, az életben minden relatív.
Alexander Andrejevics [16K]
„Visszautasítás”, mint? Lehet kevesebb a „gonosz”? vagy a „harcot” - nem „jó”? - 3 éve