Kollektív gazdaságok és a mezőgazdasági termelők - 3. rész jövedelmű gazdák

Az első részben, azt mondta, hogy a gazdaság most tulajdonában együttesen a gazdák, és hogy valójában részt vesz a kollektív teljesítményét az államrend. A második részben

Állami képezi a vetési terv minden egyes régióban. A terv egy olyan táblázat, amely kimondja: a koca egy hektár kultúra, annyi más, stb Ezek a tervek nem veszik a mennyezetről, azok a szakemberek, akik ismerik a mennyiség és a minőség a rendelkezésre álló földterület, az átlagos hozam az elmúlt években, valamint annak szükségességét, az ország lakosai bizonyos növények. Példa egy tervet a régióban már korábban idézett de ismétli újra: 2. oldal: Plan tavaszi vetés az északi régióban.

Alapján a regionális terv létrehozása tervet minden kerületben. Itt a döntést a kölcsönhatás a kerületi hatóságok (végrehajtó bizottság), valamint a kollektív gazdaság specialista (agrármérnök).

Tehát jóváhagyása után a kerületi tervek és tervek az egyes kollektív gazdaság - még az ültetés előtt minden gazdaságban tudja, hány és mit fog vetni idén földeket, amelyek a rendelkezésére áll.

Kötelező közbeszerzés

A szovjet kormány nem volt hajlandó a többlet a háborús évek és az azt követő, az élelmiszer-adó. A számítás az állam kollektív gazdaságok elvére épül a kötelező közbeszerzési.

ellátási normák alapján számítják ki a termés és a föld termelékenységét. De nem függ a kapott eredmény a szüret.

Ha vetettünk N hektár búza, hektáronként elvetett búza van egy szabály „kell tenni, hogy az állam Y t”, akkor a többi növény - több mint Y hektáronként - Mezőgazdasági elidegeníti magát. Például, ha a gazdaság kap 20Y hozama a búza hektáronkénti, a 1Y megy az állam. szállítás, és 19Y hagy maga a gazdaság. Így a gazdák motivált, hogy jobban működjön: Minél több termék kap, annál többet érte.

By the way, a kötelező közbeszerzés az állam nem veszi a szabad és fizető farm kis pénzbeli kártérítést.

Idézek egy tankönyv a politikai gazdaság 1955-ben:
„Kötelező kollektív kínálat a mezőgazdasági termékek állami nem adóköteles gazdasági értelemben, hiszen az állam fizeti ezeket a termékeket. A szovjet állam meghatározza rendszerint szilárd beszerzési árak a mezőgazdasági termékek belépő a központosított eljárás üres. "

De az állam a növény nem veszi magát MTS (gép- és traktor állomás) - amelynek farm bérelt mezőgazdasági gépek. MTS a részét a növény nem a szép szemek jelentkeznek. Ebben a szerkezetben költséget tartalmaz nagyon drága, amikor a traktor és gép technikát tartalmaz megőrzése, javítása, hogy töltse ki és hosszabbít. Ezen túlmenően, az MTS szakemberek képzett gazdák dolgoznak a technológia.
Fizetési MTS függött a munka jellegét és a munka mennyisége végzett, ami elég logikus: minél több a berendezés működése, annál nagyobb a kopás, és szükség több pénzt a fenntartásához.

De, persze, ez érdekes, hogy úgy érzi, a konkrét számok - hány elvette az állam és az MTS, hogy van valami összehasonlítani. Korábban a jó anyag ebben a témában már írt az elveszett birodalom-honlapon. de most, mivel nem áll rendelkezésre a honlapon, meg kell használni más forrásokból. Például itt van ez.

Csökkentse zernopostavok szabályok kollektív gazdaságok által kiszolgált MTS a Szaratov régióban. 1,31 mázsa hektáronként 1,14 mázsa hektáronként.

Állítsa zernopostavok szabványok kollektív nem kiszolgált MTS, 0,3 u, és a talpon gazdaságokban 0,5 mázsa hektáronként fenti szabályok zernopostavok kollektív kiszolgált MTS egyes területeket.

Állítsa be a következő természetbeni MTS működik aránya a kollektív gazdaságok a bal parton a Szaratov régióban.
Amikor a betakarítás gabona kombájn (emelkedő gőz vagy csökken a szántás, vetés aratás cséplés) - 8% gabona kombájn namolochennogo MTS”.

1,14 tonna hektáronként kötelező közbeszerzés - sok vagy kevés? Lássuk a dokumentum a „Mezőgazdaság 1937”.

Azt mondja, hogy az átlagos hozam a 1932-1936 évben - 8,1 tonna hektáronként. Ha vesszük az átlagos hozam, a szabályok kimondják. -mennyiség 14% -át a teljes betakarítás. A részt vevő állam az ellátási megy az igényeket a hadsereg, a másik része az államkasszába kerül üzletek, amelyek értékesítése fix áron.

Ennek része veszi magát MTS
Adjunk hozzá 8% -ról 14% kapunk 22%.

És még egy kötelezettség:

Így a rajongók üvöltenek rossz hangja a „kollektív rabszolgaság”, és kirabolta a parasztok zárva: a méret a kormányzati kifizetések formájában kötelező állami. Szállítási és fizetési MTS szerény szolgáltatásokat. És annak ellenére, hogy a kormány visszaadja egy része a költségek a felszállás, és az MTS biztosít fontos szolgáltatásokat a gazdaság.

Megjegyzés: a törvény az ügyet, feltéve, ha a gazdaság nem teljesíti kötelezettségeit magukat.

„Alapján a havi ellenőrzés a kollektív gazdaságok megállapított e kötelezettségek gabona szállítási kerületi biztos beszerzési bizottság elrendeli a falusi tanácsok pénzt, hogy felépüljön a kollektív gazdaságok, amelyek nem teljesítették időben kötelezettségvállalások hozzájuk rendelt, a piaci értéke az alulteljesítés a kifejezés a felelősség, megjelölve az összegeket, esedékes behajtandó mind a közös gazdaság, és azon túl, hogy a korai felépülés ilyen jellegű hiányossága a teljes éves kötelezettségvállalások igénybevétele nélkül. "

Ie nem tudja teljesíteni kötelezettségét szállítani a terméket, a gazdaság kellett pótolni a költségek fennálló kötelezettségek pénzt.

Miután a gazdaság állandó az állam, ott is csak egy lépés: a források elosztása a kollektív gazdaságok és gazdálkodók.

Például még a gabona megy a gabona és takarmány alap - ez volt a következő évben, hogy a koca, és hogy van gabona takarmányozásra. Rész gabona (2% körüli) bemegy a pénztár esetén a gyenge termés.

Van azonban egy közös gazdaság és egyéb források.

Például része a megszerzett alapok (12-15%) mezőgazdasági kiadások a bővítés a gazdaság. Ezt a pénzt költenek oszthatatlan alap. ingatlan tartalmazza az azonos alap, a mezőgazdasági eszközök és az állattenyésztés. Része a bevétel megy a kultfond, amelynek célja a kulturális események, javítása és pótlása könyvállomány könyvtárak és így tovább. Van egy alapot, amely segíti a rászoruló és fogyatékkal élő (amely felváltotta az adott időpontban a nyugdíjalap).

Szintén része a betakarítás mehet visszafizetni az előző pénzügyi kötelezettségvállalások, mint például a kormányzati hitelek.

A részesedése a közös alapok, talán nem is olyan kicsi, de beruházásokra van szükség. Például, anélkül, gabona alap lesz semmi koca. Anélkül, befektetés bővítése a gazdaság, akkor nagyon gyorsan hajlítva. Csökkentse költségeit a kultúra és az segítsen alap a rászorulók és a fogyatékkal élők - lehet, és hagyjuk a kapitalizmusban, de biztosan nem a szocializmusban.

A jövedelemelosztás közötti gazdák

Így része a termés ment az állam, részt vett a MTS része vesz a kollektív gazdaság, hozzátéve, hogy a kollektív gazdaság alapok. A fennmaradó betakarítás között oszlik gazdák. És ne egyenlő arányban oszlik meg. és attól függően, hogy ki is dolgozott. Aki dolgozott, mint mások, számíthat egy nagy részét a teljes bevétel.

Honnan tudom, akik dolgoztak a jobb? Erre a célra a rendszer munkanapokon (más néven „ragad” nevezik őket liberálisok). Az elképzelés az, hogy a kollektív gazdaságok végeztek pontos véve - mennyi és milyen munkát végez egy adott mezőgazdasági termelő. Alapján végzett munka nem hárítja munkanap. A munkanap jellemzi nem az idő, és az elvégzett munka mennyiségét - egy nap, akkor lehet keresni néhány munkanap, de nem keresnek.
Továbbá, során az általános eloszlása ​​a keletkező növény, ha az arány a munkanap gazdák a teljes száma munkanap lesz X%, majd ugyanezen a fog igénypont százalékában teljes termés.

Úgy szórakoztat, mint a polgárok liberális lenézően beszélni a szocializmus, mondván egyenlősdi, majd emelje fel a üvöltés körülbelül munkanap - mondjuk, hanem a kifizető a munka mezőgazdasági termelőknek „ragad”. Ez egy vad csavar a valóság, amelynek célja az emberek nem ismerik.

A gazdák, valamint a mezőgazdasági termelők fizetik a munkájukat az eredményt. A gazda vetettünk növények, feltámasztotta őt, gyűjtött - és ettől a pillanattól rendelkezhet úgy, ahogy jónak látja. Farmer senki nem fizet fizetés és díjazásra munkaerő tud számolni csak miután megkapta a munkájuk eredményét - olyan termék, amely lehet értékesíteni.

Szintén gazdák. Az egyetlen különbség az, hogy a termék van egy egyáltalán, és a jövedelem arányában az egyes függ a gazda munkaerő-ráfordítás, amely az intézkedés a munkanap. Tehát nem a „ragad”, és a részesedése a teljes termés kollektív gazdák. És vegye figyelembe, nincs szintezés.

Ritka liberális nem zavarta a tény, hogy a díjazást a munkaerő gazda kapott egy természetes termék. Itt ismét a számítás együgyű. Tegyük fel, hogy 20% -át a termék megkapta az állam a kötelező állami. ellátás és az MTS. Hogy a kollektív gazdaságok és gazdálkodók fogja tenni a fennmaradó 80% a termés? Fog ülni, amíg ezek rothadás? Végtére is, egyértelmű, hogy az országnak szüksége van sokkal több termék. Következésképpen, vannak más csatornák, amelyeken keresztül a mezőgazdasági termékek jönnek a faluból a városba.

Azonban mielőtt a forgalmazási csatornák kell jegyezni, hogy egy természetes termék, amely megkapta a gazdák - nem egy rossz dolog. Ez élelmiszerek, gyűlnek a kolhozparasztok bekerülési. Városi lakosok, úgy gondolja, hogy mennyi pénzt takarít meg, ha szerez egy jelentős része élelmiszer költség.

És végül is, amit a termék értékesítési csatornák voltak gazdák?

Idézek egy tankönyv, „politikai gazdaságtan” 1955.

„Része a bruttó termelés a kollektív gazdaságok árucikk, hogy eladják a kollektív gazdaságok,” az állam és az együttműködés rendszere révén közbeszerzési és beszerzési és közvetlenül a nyilvánosság - a közös gazdaságban piacon.

Amellett, hogy a kötelező és a kínálat szerződő állam módszere a kollektív gazdaságok és gazdálkodók, mezőgazdasági termékek közbeszerzési eljárást felvásárlási árak jelentősen magasabb, mint a beszerzési ára.

Végül néhány árutermelés gazdaságok eladni a kollektív gazdaság piaci áron kialakított piaci hatása alatt a kínálat és a kereslet. "

Így a gazdák három lehetősége van Termékértékesítési:
1. Add el a többletet az állam fix áron (azaz a költségek, mivel a szükséges ellátás, és a szokásos áron).

2. Add el a többlet a rendszerben a fogyasztói szövetkezetek. Fogyasztói szövetkezetek, sőt, nem állami közvetítő város és vidék között, a kollektív beszerzési termékek alkalmi áron, és az eladási termékek.

3. A kollektív gazdaság piacok szervezett minden nagyobb városban, ahol minden gazdaságban kapcsolódik a piac már képviselőit és az őt megillető helyet. Itt, az ár attól függ kizárólag a kereslet és a kínálat.

Bármilyen farmer volt több lehetőséget, hogy kapcsolja az áru a pénzt. Első kiviteli (állami) - gyorsan és megfizethető, a második és a harmadik - általában sokkal kényelmesebb.

Ezen túlmenően, a gazdálkodók és a polgárokat, hogy kicserélik termékek vásárokon évente.

Ez körülbelül hét tucat vásárokon (1934), amely futtatunk évente különböző részein az ország általában csökken. Úgy folytatta a termékek, és a polgárok vették a valós áruk még szükséges minden kolhoz tisztességes tucat gazdaságok. Átlagos tisztességes kereskedelem forgalma elérte a 1934-ben mintegy 600.000 szovjet rubel (ukrán régiókban ez a szám eléri az egymillió).

Van egy régi szovjet film az úgynevezett „Kuban kozákok” - áll a film története bontakozik ki a háttérben az egyik ilyen vásárokon.

Tehát, már nyomon követhető az elejétől a végéig az egész termelési lánc: a tervezéstől a végfelhasználó számára. És most világossá válik, valamint rovására élő gazdálkodók a vidéki területeken.

Megjegyzés: Kérjük, vegye figyelembe, hogy leírja a kolhozrendszer, beszélek a rendszer alakult ki a sztálini időszakban. Hruscsov, a szovjet kollektív gazdálkodás várnak jelentős változásokat (sajnos a rosszabb). De erről majd legközelebb.