Érvelés, mint egyfajta monológ beszéd - orosz nyelv - kazah orosz referattar - kazah orosz testter Maine
Érvelés egyfajta monológ beszéd
Érvelés - ez a fajta beszéd, amelynek célja, hogy tisztázza néhány fogalmat, a bizonyítás vagy cáfolat bármilyen gondolatokat. Egy logikai szempontból az érvelés - a lánc érvelés bármilyen témában, meghatározott koherens módon.
Argumentum ítéletek sorával kapcsolatos bármely kérdésben. Ebben az esetben, értékelések követik egymást oly módon, hogy az első ítéletet szükségszerűen következik a második, és ennek eredményeként megkapjuk a választ erre a kérdésre. Egy általános szabály javaslatokat tartalmaz (fő előfeltétele), a másik - egy különleges eset (a kisebb).
Tehát alapuló érvelés érvelés, például:
„Minden állampolgárnak Kazah joga van az oktatáshoz.
Akhmetov - a polgár Kazahsztán. Következésképpen Akhmetov joga van az oktatás. " Azonban a következtetés ritkán található tiszta formában egy beszédet. Gyakran formáját ölti érvelés.
Érvelés, mint egyfajta beszéd széles körben találhatók a tudományos stílus, például: „A kifejezés (latin-terminális - a határ határ.) - egy szót vagy kifejezést, amely a nevét egy bizonyos koncepció néhány speciális tudomány, a technológia és a művészet. A kifejezés csak egy érték. " (SI Ozhegov).
A fi író (gyakran a szájában karakter) mond az örök igazságokat: szeretet, gyűlölet, élet, halál. Itt az egyik tekstov- érvelés, tulajdonában lévő, a klasszikus irodalom kazah Abai Kunanbayev:
„Van egy ember ennél többet szív? De mi, kazah, csak belligerence vagy bátorság elismert közül mindazokat a tulajdonságokat, a szív. Egyéb tulajdonságok e nemes szerv, nem teszünk különbséget. Közben és az együttérzés és a kedvesség és a vendéglátás az emberek, sőt idegenek, és idegenek, és az igazság, hogy őket, amikor nem akar semmit, nem kívánsz magadnak, minden, ami a szívét a magatartás. Amikor a nyelv pokorstvuet szív taposták hazugság. "
Beleértve a művészi szöveg érv az író közvetlenül kifejezni gondolataikat, véleményüket, és igyekezett, hogy ne csak művészileg, hanem egy filozófiai értelmezése a valóság.
Három fajta érvelés: érvelés, magyarázat, érvelés, bizonyítékok, gondolkodás.
Érvelés ellenálló építési, az alábbiak szerint: expozíció (összegezve a kérdés) - a kérdés - a válasz a kérdésre (tézis) - igazolás a dolgozat - következtetéseket.
A bizonyítás az igazság a dolgozat, és lett egy jelentős része teksta- érvelés.
Érvelés, magyarázat feltételezi, hogy a fő szöveg az állítás igaz, így nincs szükség annak bizonyítására, igaz vagy hamis voltát a dolgozat. A fő cél a szöveg nyilvánosságra hozni a tartalmát a dolgozat.
Ha az építkezés tekstov- érvelés alapján kell az alábbi szabályokat:
1. Az igazolást és magyarázatot alapulnak ugyanazt a rendszert: kiállítás-kérdés-válasz a kérdésre (tézis) háromfázisú tezisa- következtetéseket.
2. Miután a bizonyíték az értekezés a természetes kérdés, hogy miért. Miután a tézis magyarázatában azt a kérdést, hogy miért? Úgy tűnik, a mesterséges és nem megfelelő.
3. Miután a dolgozat magyarázatában célokra, általában szavak és kifejezések, mint például: ... kiderült, hogy az a tény, hogy ... hogy ... hogy van miért ... itt ... pl ... Ezt bizonyítja az ilyen tényeket a ... mint kiderült ...
4. rendszer az érvelés, bizonyíték és érv, ami megmagyarázza a gyakorlatban gyakran végrehajtott rövidítve: néha elhagyjuk a kérdés gyakran nem vontak le következtetéseket, gyakran nincs kitéve. Minden esetben, a pass, mert az érvelés világos és a hiányzó elemek „ideális” az érveket, mert ezek a hiányzó elemek könnyen feltételezésekre vagy burkolt. Így a kötő része az érv az értekezés és annak bizonyítéka. Expozíció, problematikus kérdés a megállapítások jelen lehetnek akár a szövegben, vagy hiányzik.
Itt egy példa teksta- érvek (argumentum-proof):
„Komplex szintaktikai egész - a beszéd egység a beszéd szegmens, amely néhány mondatot, egyesült értelmét. Az ilyen javaslatok száma másik nevet - „szuper-phrasal egységét.” Miért szuper phrasal? Mivel ez az egység túlmutat egyetlen mondat. Leggyakrabban egybeesik a bekezdés. Bekezdés, melyet az egység témát. Az átmenet egy új témát fel kell tüntetni az írás egy új bekezdés. De nem így van ... "
Reflection egyik szöveges argumentumtípusoknak és épített általában kérdés-válasz formában. Ez az érvelés kérdésekre kaphat tükröződik a szövegben. De nem tudnak fogadni.
Érvelés gondolkodás tartalmaz magyarázatot és igazolást, ahol szeretné, hogy külföldi példák összehasonlítani, illetve a kontraszt, azt jelzik, ok-okozati összefüggés, korlát, meghosszabbítására vagy általánosítani, stb
Text-meditáció alapja a teljes mindenféle érvelés rendszert, de ellentétben a bizonyítékok és magyarázatok nem tartalmaz egyetlen kérdés és a válasz, és a rendszer a kérdések és válaszok sor kiegészítő és egymástól kölcsönösen függő:
1) Expozíció (összeadásával a problémás kérdés);
2) A rendszer a probléma kérdések és válaszok;
Ha szükséges, megépíteni a nyilatkozat típusú gondolkodás kell kezdeni megértését témák és anyagválasztás annak az információnak a közigazgatási rendszer. Természetesen nem minden a felvetett kérdések predtekstovom szakaszban aztán tükröződik a szövegben - sőt, általában el lehet hagyni, eleget tettek szerepet. De maradnak a szövegben, meghatalmazotti scrapie között különböző részeinek a szöveg-reflexió (maradt a szövegben, úgy tűnik, hogy azonosítsák és bizonyítani a gondolkodási folyamat). Amikor létrehoz egy érvelés gondolkodás aktsentrirovat kell összpontosítania a problémák megoldása és válaszok nekik. A szöveg jellemzi ugyanazon a nyelven azt jelenti, hogy az érvelés mindkét fajta beszéd: Sze
„Anya - föld, miért nem csökken a hegyek, miért nem túlcsorduló tó, amikor meghalt az emberek, mint Suvankul és Kászim? Mindketten - apa és fia - nagy volt a termelők. Világ örök nyugszik, mint az emberek, hogy van ez etetni, itatni, és a háborúban, úgy megvédeni, hogy először vált harcos. Ha nem a háború, mi lett volna Suvankul ügyek és Kászim, nem számít, hány ember általuk bemutatott gyümölcseit munkaerő, hány területen ültetett sok, hogy mennyi gabona lenne szüretelték. És ők maguk szépen jutalmazzák a munkaerő mások, mennyivel inkább az élet örömeit látná! Mondd, anya - föld, az igazat, hogy az emberek nélkül lehet élni háború „(Chingiz Aitmatov?).
Antithesis - nyilatkozat ellentétes a dolgozat.
Az érvelés - bizonyítja egy bizonyos dolgozat.
Érvelés - ez a fajta beszéd, amelynek célja, hogy tisztázza néhány fogalmat, a bizonyítás vagy cáfolat bármilyen gondolatokat.
Tézis - a fő nyilatkozat vagy több utasítás szöveges érv.
Exposure - a szöveg része, összegezve arra a kérdésre (vagy egy bevezetés a téma érvelés).
Ellenőrző kérdések és feladatok
Tudomány - általában egy nagyon izgalmas élmény. Aki nem álom vagy álmok, hogy valami nagy felfedezést, vagy kitalálni valami az embereknek szükségük van? Szóval, minden tudomány áll felfedezések és találmányok. Hagyja, ezek a megállapítások egy látszólag nagyon kis dolgok, mint például a történelem egy szót, vagy akár egy hang. Ezek a megállapítások nem feltétlenül neked híres, kivéve egy szűk köre tudósok, akik foglalkoznak ugyanazok a problémák. De még mindig azt - a nyílást. És milyen boldog az az ember, aki egész életében, akkor azt mondják, minden nap felfedezések!
Olvassa el a szöveget. Készíts egy tervet, hogy kérdést intézzen hozzá. Határait jelzik kompozit a szöveg egyes részeit (expozíció (összegezve a kérdés) - a kérdés-válasz - magyarázatot - következtetések). Ismertesse nyelven azt jelenti rejlő tudást. Keresse meg a szöveget az oksági viszonyok között a szóban forgó jelenségeket.
A további vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a nyomozó érvelés teljesen helyesen. Ő volt képes helyesen meghatározni a vizsgálat során csak azért, mert megértette a lényeges vonásait az állítólagos tényeket. Tehát:
1) betöltése egy ilyen nagy mennyiségű cigaretta lenne szükség legalább háromnegyed órát. A raktár található egy forgalmas utcán. A bűncselekményt között 17 óra 30 perc és 18 óra 30 perc. Ezért ott kell lennie a tanúk, akik abban az időben telt a dohány raktár és észre kellett volna vennie az autó parkolt előtt a raktárban;
2) ismeretlen bűnözők azonosítását. Következésképpen azt kiadták egy adott személy. Abból lehet kiindulni, hogy az identitás elkövető hamis vagy lopott, vagy valaki elvesztette, és az elkövető kihasználta ezt;
3) beszélünk viszonylag nagy számú cigarettát. Elrabolni egyszerre nagyon nehéz. Nehéz, hogy ilyen nagy számú cigarettát. Ha a lopás fokozatosan végezték, így az elkövető leplezte finom módon. Ellenőrző hatóságok nem dolgoztak ki semmilyen hiány raktáron. Ezért ott kell lennie nyomai ennek bűncselekmény a számviteli nyilvántartásokban.
Felhívni bizonyos következtetéseket, a nyomozó kezdte, hogy ellenőrizze annak verzióját, és hamarosan a bűncselekmény megoldódott.
Olvasd el a verset. Szöveg kijelölése szerkezeti elemek jellemző érvelés. Tanulj meg egy verset fejből. Írj egy esszét,-érv „Az, hogy én szeretem a szülőföld.”
„Nem, nem hiszem - ez a fiatal -
Amíg ment a háborúba,
Milyen boldogság drága -
Legyen a hazaiak.
Van szerelem és emlékezni aranyos szög,
Hol vannak fák, hogy apám Sadilov.
Ahol van, talán nagyszülők sírok
Bár csak akkor nekik soha nem ment.
Bár egyáltalán használjuk nincs gyakran,
De még ennél is fájdalmasan éreztem akkor,
Micsoda keserű szerencsétlenség -
Hirtelen elveszíti a legszélén, és a házat.
Amennyiben nem lenne sem volt akkor - a tűz a frontvonalon,
Il az észak valahol a Krímben,
A Szmolenszk régióban il van az Ukrajna -
Ne menj most a házat.
Menj az emberek a soraiban a legyőzhetetlen,
Mindegyiknek megvan a saját szülőföldjén.
Mindenkinek megvan a saját házam, kert, bátyám kedvence,
A Homeland egyáltalán egyet! „(Tvardovsky)
Olvassa el a szöveget, adja meg a témát, és így a cím.
Keresse meg a szöveg egy új szót az Ön számára, és hogy mi a szótárban a szavak jelentését.
Milyen erőfeszítéseket lehet korrigálni jó az emberi természet? Mit lehet tenni, hogy az emberiség megtanulta, hogy békében éljenek? Ezek a kérdések évszázadok aggódnak fejében, és az emberek lelkiismeretét legjobb.