Bontási pavilonok Moszkvában 2018-ban fog szolgálni, amely modellként szolgálhat más régiók

Bontási kioszkok Moszkvában volt ügyesen és pontosan. Az egyik este, a főváros elvesztette 104 kiskereskedelmi ingatlanok található, közel a metró. Annak ellenére, hogy a tulajdonosok már figyelmeztette az intézkedések a moszkvai hatóságok, sokan nem teljesen úgy vélik, hogy az üzleti a szó szoros értelmében fogja vezetni a buldózer. Arról, hogy ki a jó és ki a rossz, és milyen gyorsan ezt az üzletet pusztítás technológia „korcsoláyzott” más régiókban, DK.RU mondta Olga kasza. Elnöke a régiók állami szervezet „üzletemberek”.

Az üzleti szféra felé fordult inert

Mi, a maga részéről, mivel a módosítás a 222. cikk a Ptk foglalkozott a képviselők az Állami Duma azzal a kéréssel, hogy helyes ez a cikk, hogy egy üzleti lehetne védeni. De ez nem történt meg. Aztán volt egy igény, hogy a tulajdonosok, hogy miért, amikor egy csomó szakértők, akik tanulmányozták az új módosításokat, a jogi kérdések, te nem tartottad? Vállalkozók inert reagált a problémát. Döntse el, egy objektum egy tulajdonjog, nincs semmi nem fog történni. A fő probléma az, hogy a vállalkozók vannak elválasztva - minden magától.

Senki nem akarja felidézni a tapasztalat Cherkizovsky piacon. Mi le az utolsó gondolata, hogy nem volt semmi nem fog. És amikor elpusztult, a fél ország örvendezett: „Cherkizon” nem volt több. De aztán, senki sem gondolta, hogy vannak olyan gyártók értékesítik termékeiket, hogy a termelés fog szenvedni. szabadkereskedelmi termelés - semmi. "

Az emberek nem kérte, és ha van egy másik hely, ahol vásárolni termékeket?

„Az emberek senki nem kérdezte, ha azok zavarják a standokon. De lehet kérni ez volt a „aktív állampolgár”, hagyja, hogy a moszkoviták megmondani, hogy van-e olyan hely, ahol lehet vásárolni a termékeket újra. A szociális területen, senki volt, figyelembe véve azt a tényt, hogy a lakosság a központi része a város (amely többnyire nyugdíjas), hogy valahol messze az azonos termékekre „- megerősíti Olga kasza.

A helyveszteséget nem lehet üzleti veszteség.

„Ha azt szeretnénk, hogy lerombolja a standokon, üzletek, kompenzációt ajánl a vállalkozó!” - mondta egy interjúban a Olga DK.RU kasza.

„Outlet tulajdonos tesz bele a saját pénzét, építi az üzleti, valószínűleg azt szerződéseket a beszállítókkal, hogy több éven át dolgozhatnak vele. És most nem a kártérítési kereset nem biztosított - formájában egy másik helyszínre, sem formájában a pénzügyi kompenzáció.

Most a törvény csak egy nyilatkozatot az üzletember a bíróság az okozott károkért. És ez csak azokra, akik a tulajdonhoz való jogot. Minden más, a bérlők, például meg kell felülmúlni egy zsebkendőt, és menj nézd meg magad újra.

Ne feledje, hogy az elkobzott föld Szocsi olimpiai létesítmények? Azt tették közzé a szövetségi bíróság döntését lefoglalását a föld, és kártalanítja a kataszteri érték. Nos, a bontási kioszkok most, de hogy kártérítést kataszteri értéke a vállalkozók. Indulnak, és találni egy másik helyet, de az üzlet nem vész el.

Ha Szergej Semenovich és csapata a gyorsított üzemmódban, hogy az ilyen megbízást a szinten a téma, nem lenne fair, hogy a munkáltató”- a szakértő szerint.

Miért szenvednek csak üzlet?

Ha a tulajdonosok üzlethelyiség, fogott egy lista a bontási kezdődött egy hang azt mondják, hogy a tulajdonjog, a polgármester Moszkva azt mondta, hogy bizonyos esetekben ezek a „darab papír vásároltunk egyértelműen csalárd módon.”

Olga fűkasza, viszont azt a kérdést: miért, ha a vállalkozók bíróság megbízott megvesztegetés, a vásárlás néhány „darab papír” nem szenvednek azok, akik ezeket a „darab papírt adtak ki.”

„Amikor megkerestek a vállalkozók segítségét voltak húzva zsákok dokumentumok, mint a létezését a tárgyak voltak abban a helyzetben, bizonyítékokat. Tele volt papírok - engedélyt, a piros vonal, zöld darab papírt a prefektúra előírásoknak. Felajánlottam, hogy megy egy nem szabványos módon, és hogy hozzák nyilvánosságra a nevét, akik adta meg az engedélyt. Nem vállalkozó, általam javasolt, nem értett egyet. Miért? Itt van egy külön nyomtatott egyedi prefektus: azaz vagy ha megvette, hadd bevallani, vagy akkor is, ha indokolt. Elvégre ezek az emberek bárhol nem ment el, úgyhogy nekik is megfelel. Ha bűnösnek találják, meg kell vádat ellenük. "

Ez politikailag nem egészen helyes lépés

Kisvállalkozások. főként a kereskedelmi és anélkül, hogy az élet nem könnyű, hangsúlyozza Olga kasza. Az erő, hogy alaposan megvizsgálja az üzleti közösség reakciója, és minden beszéde kész válaszolni minden „papírra”, vagy egy traktor.

„Táguló két skálán: a skála - a mérleg. Mindkét fél hibás. Igen, egyrészt, a város vált igazán szép nélkül ezeket a tárgyakat, de a többi ... .Ahol lakói most vásárolnak termékeket? Igen, a létesítményt csak akkor jogosult ideiglenes szállást, de miért nem volt jogos. És így a kereskedelem senki. Ez nem létezhet anélkül, hogy a termelés a kereskedelemben. Van egy olyan érzésem, hogy most ez az arány visszatért kereskedőket sok évvel ezelőtt, amikor kiűzték a templomok. Ezek az attitűdök - spekulánsok csalókéval. Van egy negatívan viszonyul a kereskedelmi, mondván, hogy ők alapvetően megkeresett pénzt hozott. Egy politikai szempontból, a bontási kereskedelmi pavilonok Moszkva - nem a helyes lépés. Hangsúlyozom, nem a törvény, de ez politikailag”- mondta Olga kasza.

Elnöke a civil szervezet „üzletemberek” mondta: kezdetben minden módosítását ugyanazt a cikket 222 a Ptk fejlesztettek ki a Krímben és Szevasztopolban. Azonban moszkvai hatóságok láttuk ezeket a módosításokat a lehetőséget, hogy állítsa le a folyamatos perek, hogy most aztán ott voltak a tulajdonosok, nem a tőke kereskedelmi ingatlanok.

„Moszkva - kísérleti projekt rajta rendszert tesztelt. Next - régiókban. Mert te is fog jönni „- mondta Olga kasza.