Az orosz eltér az amerikaiak, és egyetértek, hogy nagy mértékben
Amerikai és orosz. Viccek, mik azok eltérő, és nem értik egymást, nőtt az elmúlt évben. Azonban ez idő alatt, milyen mértékben félreértés billentette a mérleg, így nem volt vicces.
Miért amerikai szankciók nem a hatást, amelyek kiszámításához? Miért oroszok könnyen találják magukat abban a helyzetben „az egész világ ellenünk van, és mi - olyan büszkék, félreértették, és sértett”?
És a legfontosabb kérdés: hogyan mindkét felet, hogy hallják egymást újra? Ez a „Lenta.ru” beszélt amerikai szociológus John Smith, aki 20 éves, hogy megpróbáljuk megérteni az alapvető különbségeket az orosz és az amerikai.
„Lenta.ru”: Mit az orosz és az amerikaiak?
Smith: kezek, lábak, fej (fizikai értelemben). A többi - más.
Minél tovább élek itt (és ez majdnem 25 éve, amelyből az utolsó 15 - konstans), annál tisztábban megérteni, hogy mi teljesen más. 90 százaléka a különbség egy tudatalatti szinten, azaz az emberek „automatikus”.
Mi az alapvető különbség?
Az, ahogyan magunkat látjuk - és mások, ill. Az átlagos amerikai benne tud. A pszichológia, ez a tulajdonság az úgynevezett „locus of control”: az a tendencia, hogy vizsgálja meg az oka az élet körülményeit is (belső kontrollhely), vagy a külvilággal (külső). Tehát, az amerikaiak a legtöbb belső kontrollhely: „Még nem volt képes elérni valamit, mert nem nagyon, és ki akarta próbálni, vagy rossz.” Ezért gyakran összpontosít a vágy: „Azt akarom, hogy egy jó korcsolyázó (a nagy zeneszerző, jógaoktató vagy bármi más)”, és gyakran figyelmen kívül hagyott az akadályokat. Ezért látszólagos önbizalmukat (gyakran indokolatlan).
Az orosz kontrollhely nagyrészt külső: gyakran úgy gondolják, hogy semmit sem tudnak tenni, hogy semmi sem tőlük függ, és az elmarasztalás körülmények (történelem, klíma, kormány). A legtöbb esetben ezek nem bízik önmagában - ismét feleslegesen. Például, mi a fő kérdések, amelyek évszázadok óta próbálnak válaszolni az orosz?
Ki a hibás, és mi a teendő?
Miért az amerikaiak egészen körül? Amerika - egy ország a bevándorlók, amely egyesíti a legtöbb mobil tagjai más országban szerte a világon. Tény, hogy ez az eredmény a természetes szelekció alapján külső kontrollhely. Minden egy kicsit bonyolultabb, mint én leírja, de azt lehet mondani, hogy Amerika gyűjtött a területén ellenzékiek - akik látják magukat és az élet az országban nem olyan, mint a legtöbb.
Mi volt a különbség a gyakorlatban?
Az a tény, hogy nehezen még beszélni. Gyakran megfigyelhető ez a különböző „kerekasztal”. Az amerikaiak beszélnek, beszélnek és beszélnek. Ők nem maradhat néma, mert tanítják a gyermekkorból, hogy kifejezzék véleményüket. Ha ezt nem teszik, akkor kezdenek kételkedni a létezését. Orosz általában csendes. Úgy néznek egymásra, gyűrődő, félnek, hogy rossz, hogy felhívja magára a figyelmet. Ha elképzeljük a megítélése magát, mint egy skálán, ahol a valóság valahol a kettő között, az amerikaiak hajlamosak gól felett, és az orosz - az alábbiakban. Ennek eredményeképpen nincs kapcsolat, mert a kommunikáció, hogy ugyanazon a szinten.
Van rá esély, hogy megtalálják a közös föld?
Mindig legyen. Ha ez a nyilvános vita, én személyesen mindig azt az amerikaiak beszélni kevésbé - ha egyáltalán lehetséges néma. Kérdéseket tehet fel, és hallgatni. És hogy kifejezzék véleményüket csak abban az esetben, ha az orosz kérték. Nagyon nehéz egy amerikai. Mi szükséges az orosz? Szükséges, hogy a kockázat és elkezd beszélni. Lehet, hogy ez rossz, vagy rossz, de ez a kapcsolat, ez fontos. Ezután az amerikaiak ki indokolatlanul magas pozíció, és az orosz, kérdéseket vet fel. És végül mi vagyunk a „szemtől szembe” helyzetbe. Mi történik a két ország közötti most? Általában nincsenek kapcsolatot.
Az amerikaiak úgy vélik, hogy minden érthető - Oroszország, orosz, Putyin. Eközben a legtöbb politikusok és szakértők, azt hiszem, nem értem semmit.
Még ha beszélünk, az az érzés, hogy különböző nyelveket használnak.
Bizonyos értelemben ez. Még az „igen” és „nem” mást jelent számunkra. Az átlag amerikai „nem” -, akkor nem. Az orosz azt is jelenti, hogy „nem”, és „talán”, és néha „igen”. Ez egyébként egy kulturális sokk az amerikai fiatalok gondozásában orosz lányok. Hány „nem” is igénybe vehet a fickó az amerikai lány? Maximum egy pár, és a történet vége. Nincs rá mód. Itt láttam egy csomó történet, mikor egy néhány tucat „nem” a lányok nagyon meglepődtek, mikor a fiatalember megáll próbál közel - neki „nem” volt, csak a játék része, a szabályok erre.
És túl, ez nem így van „igen”?
Pontosan az ellenkezője. Amikor az orosz mondás: „igen”, az azt jelenti, hogy „igen”. Az amerikaiak ezt az „igen” és a „talán” és a „nem”! Miért? A tudatalatti szintjén, a „nem” az amerikaiak is veszélyezteti a önvédelem - azt érzékelik, mert megsértette a (szellemi vagy fizikai) határokat, az invázió a személyes tér, és ez számukra szent. Adatvédelem - ez valami, ami nélkül az átlag amerikai nem tud élni. Az orosz nyelv nincs még egy szó ez a fogalom. A határokat a személyes tér az orosz kontingens, szinte semmi. Az amerikaiak nélkülük nem létezik, ezért biztonsági okokból elkülönítjük magunkat. Ez egy ismert dolog, általában mint az individualizmus és a kollektivizmus, a kelet-nyugati.
Hogy néz ki a kultúrák közötti kommunikáció? Amikor az orosz-amerikai hallja: „igen”, és megérti, hogy ez nem teljesen „igen”, akkor tartja a képmutatást. Amikor az orosz-amerikai hallja, „nem”, akkor nem veszi őt komolyan. És az amerikaiak úgy véli, hogy nem hallja - durva neki, agresszív, lekezelő, nem veszik figyelembe a véleményét. Nincsenek rossz szándék, senki nem akar semmi rosszat. Mi viselkednek, ahogy az szokásos a mi kultúránkban. Az eredmény - a konfliktus!
És mit csinálnak az ilyen esetekben?
Természetesen más. Orosz fog rendezni a dolgokat, az amerikaiak viszont a közvetítő. Azt is látni magát. Emlékszem, egyszer egy vonat tartó St. Petersburg, az autó, és zajos szomszédok szórakozás iszik, és hívtam a vezetőt, így megértette. természetes volt számomra. De a szomszédok csodálkoztak, és sértette: én miért nem mondtam el nekik, hogy a magam módján ...
Az átlag amerikai nem szereti a konfliktust. Mindent megteszünk, hogy elkerüljük őket, miközben megpróbálja megvédeni magukat a tudatalatti szinten. Meg kell védeni a határokat. Ezért épült, amit én „puffer rendszer”, ami nekünk sok kellemetlen dolgot. Ez a tiszt, rendőr, karmester, tanár - egy ember olyan helyzetbe, amely lehetővé teszi számára, hogy mondják, és nem a különböző igényeket, de a kényelmetlen dolog. Ez és a törvények, szabályok és hozzáállásunkat őket. Részben ez magyarázza, hogy miért, az Egyesült Államokban, az emberek vakon követik a törvényi és így könnyen be a tisztviselők segítségért, vár segítséget, és kapni. Oroszországban, nehéz elképzelni, hogy az emberek szívesen elment a rendőrségre, illetve a hivatalos.
De a hivatalnokok és a rendőrség a többi ...
Az a fajta, hogy te elégedett. Az az érzésem, az emberek itt nem félnek a konfliktust. Conflict - egy kommunikációs forma. Sokszor nem mondod, amit gondolsz, meggyőződve arról, hogy a konfliktus -, hogy rendben, őszintén. Véleményem szerint ez egy egészséges életvitelt. Sokszor láttam az emberek itt harcoltak. 10 perc elteltével megölelte. Én az első alkalom az életemben vívtak itt - remélhetőleg az utolsó. 20 perc múlva már magáévá tette ezt az embert. Az amerikai oldalon is szégyelli. Egy orosz Gyakran mondják, hogy talán ez volt ...
Már orosz részét?
Úgy tűnik, néha szeretem Oroszországban több mint orosz barátom. Azt mondják, hogy „itt az ideje, hogy dobja.” Van egy orosz, aki Amerikába költözött - nem értik, hogyan lehet élni, „Van rossz.” Nem, nem rossz - csak más.
Amikor a közepén ukrán konfliktus, megpróbáltam elmagyarázni az amerikai barátaim, csak nem hall engem mondván: „Te vagy túl sokáig ott élő” ...
A kérdés a konfliktus: lehetséges, hogy Oroszország a jelenlegi konfliktus a kapcsolat nem annyira súlyos, hogy Amerikában. Te ne vegye olyan mély. Amerikai konfliktus - ez szinte egy pontot, ahonnan nincs visszatérés. Amikor jöttem a harcot, így minden nagyon, nagyon rossz. Talán az orosz része a játéknak, a viselkedés, oly módon, hogy megtudja valamit. Azonban ez csak egy hipotézis, nem vagyok politológus. Csak azt tudom, hogy minden konfliktus, meg az egyének szintjén, vagy egy család, nincs, aki a hibás - ez mindig a történet két. És a konfliktus megoldására, ha a felek vállalják a felelősséget a felét.
Valami nem valószínű, hogy Amerikában fog válaszolni az ő 50 százalék -, míg az egyetlen új szankciókat.
Köztudott, hogy a szankciók nem működnek jól a világ minden táján. Szakembereink sokat írnak róla az elmúlt hat hónapban. Miért szankciókat, azonban beiktattunk? Nyugati mentalitás érzékeli a büntetést, mert így a legtöbb problémát megoldja.
Mert eredetileg megállapított, a nyugati tudat, hogy az emberek felelősek önmagukért, és mindent irányít. Ez az első. A második - az amerikaiak úgy döntött, hogy legyen felelős az összes probléma a világon. Azt hiszem, hogy a gyökerek e gondolkodás, hogy az Egyesült Államokban - egy ország a kivándorlók. Ők egyszer hagyta el hazáját, mert nem tetszik. Ezért úgy gondolják, hogy „nem Amerikában” minden rossz volt, és meg kell segíteni azoknak, akik maradtak. Ez a nemzedékről nemzedékre. Ezen kívül, meg kell értenünk, hogy a külpolitika gyakran nem megoldás, hogy egy globális probléma, és a speciális problémák megoldásához az egyes politikusok. Az USA-ban, a politikai harc az igazi, ellentétben Oroszország, ahol már több, mint egy színlelt. És a választási taktika „támadsz, én támadnak meg,” kis költözött a nemzetközi kapcsolatokra. A politikusok és az elnök úgy érzi, kénytelen tenni valamit - ez csak belső használatra. „Meg kell tenni valamit, különben nem sikerül itthon.”