Az erkölcs és a jog, a regionális újság
- Vladimir Vladislavovich mint a zsűri eltér a normális folyamat?
- Trial a zsűri - a teljesen nyitott folyamat. Összetétel tábla oldalán van kialakítva. Folyamat résztvevői - az ügyészek, az áldozatok, a vádlottak - joga van kérni esküdtek kérdésekre tudja fejezni a bizalom vagy bizalmatlanság valaki jelöltek. Van lehetőség a motiválatlan csapot, amikor a felek mindegyike magyarázat nélkül törölheti a tagjelölt és a bírónak kell eleget ennek a követelménynek. Ezért a megbízhatósági szinten a zsűri által alkotott legmagasabb - sem szakmai megítélése nem a bizalmat a mandátumát. Ha a zsűri által kiválasztott, akkor bízom benne, minden - a vád, a védelem, a bírót.
- Ki hozza létre a jelöltek listáját?
- jelöltek listáját esküdtek összeállított alapján a választópolgár lista a törvényhozó testület az Irkutszk régióban. Válogatott polgárok 25 évesen és 65 év, akik még nem próbálták, és találkozik más követelmények által létrehozott szövetségi törvény „On Esküdt szövetségi bíróságok általános hatáskörű az Orosz Föderációban.”
- Muszáj, hogy legyen egy ügyvéd lenni zsűritag?
- Részvétel a zsűri szakmai ügyvédek nem fogadta senki - sem a felek, sem az elnöklő bíróság. Mivel a jogi szakma - ez nem éppen a „bíróság az embereket.” A zsűri nem igényel pontos jogi értékelést, készítmények, fontos, hogy rendes megértéséhez jó és a rossz.
- A bűncselekmények listáját, amelyek azt eredményezhetik, hogy ítéletet a zsűri, folyamatosan változik. Az eredeti elképzelés feltételezte, hogy a zsűri fog működni meghatározott esetekben az alkotmányt. Ezután a zsűri joghatósága nagyon gyorsan kezdett terjeszkedni - bűncselekmények száma nőtt 51, többnyire ez volt a legsúlyosabb bűncselekmények. Egy időben, a zsűri a megyei bíróság is tekinthető az esetben sértéseket. Most a zsűri hallgatja esetek csaknem alapvetően csak a 2. része a cikket 105 A Büntető Törvénykönyv „Murder”.
- Amennyiben a zsűri kiolvasztott motiválja a döntést?
- Nem A zsűri el kell döntenie, csak egy kérdés: a vádlott bűnös-e vagy sem. És függetlenül attól, hogy ítéletet elfogadni nem lehet követelni tőlük magyarázatot. Ez egy profi bíró ő minden megkötését büntető vagy polgári ügyben köteles motiválja. Így néha hozzáadott ömlesztve mondat - 100-150 oldalas. Juror előnyt, még mielőtt a legmagasabb rangú tisztviselők. E hatásköröket az ő, nem test, nem egy személy hazánkban nem rendelkezik.
- Esküdt néha döntéseket, amelyek ellentétesek a törvény. hogy felelősek-e az ítéletet, ami lehetetlenné tette?
- A zsűri nem lehet tárgya semmilyen felelősséget a döntést. Ebben különböznek a hivatásos bírákat, amelyek esetén bírói tévedésnek vagy gondatlanság, fegyelmi, sőt büntetőjogi felelősséget.
- Lehet törölni a hozott határozat a zsűri?
- Ha úgy találja, hogy az egyik esküdt valótlan adatokat magukról, és félrevezette viszont ez lehet alapja törlését az ítéletet, és új tárgyalást. Az ilyen események történtek. Például a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette az ítéletet, szállított alapján a zsűri döntését, és elküldte vissza az ügyet az új tárgyalást, mert a zsűri elrejtette információkat kezelték a kábítószer-függőség. Ezért fordul a jelentkezők folyamatosan kérdezi hűen beszámol minden olyan információt idején kiválasztásának esküdtek.
- Tud-e a tájékoztatást a személyazonosságát a vádlott, hogy befolyásolják a véleménye a zsűri?
- A zsűri csak azt vizsgálják, az a bűncselekmény körülményeire, hanem egy személy. Információ az alperes (korábban elkövetett, például), hogy a zsűri nem közölt.
- milyen stádiumban a vádlott kérheti képeznek a zsűri?
- Mikor indul az előzetes vizsgálatot, egy személy ismeri az ügyet. Ebben a szakaszban, és bármikor kinevezése előtt a bírósági tárgyaláson, amikor az ügy megy a tárgyalás, akkor lehet, hogy ezt mondja. Az alperes nyújthatják be, bármilyen formában, szóban is. És senkinek sincs joga, hogy magyarázatot követeljen tőle, vagy lebeszélni. A bíró csak akkor kell magyarázni az emberi tulajdonságok és következményei a választás ebben a formában az eljárás. Ha az alperes egyetértek velük, a bíró nincs más választása, mint hogy megadja a kérelmet, és rendelje hozzá a tárgyalás a zsűri.
Ezután kezdődik a válogatás a zsűri. A törvényhozó testület a Irkutszk régió adja a jelöltek listáját - mintegy 3 ezer ember, hogy megfeleljen minden követelménynek .. Egy speciális számítógépes program véletlenszerűen kiválaszt felperesek, a bíró határoz számos vonatkozó jelöltek. Alkotó előzetes jelöltek listáját zsűri értesítést küldött azzal a kéréssel, hogy jöjjön, hogy részt vegyenek a vizsgabizottság.
- Az állam fizeti a munkát a zsűri - 700-800 rubel naponta utazik a helyét az igazság és a szállást.
- És hogyan esküdt, ha miatt vegyenek részt a folyamatban lesz életveszélyes és az egészség?
- Van egy speciális programot, hogy megvédje a bírák, ügyészek, nyomozók és esküdtek. Egy ember írt egy nyilatkozatot azzal a kéréssel, hogy a biztonságot. Kockás mennyire valós a fenyegetés gyakran a félelmek képzeletbeli. De ha a veszély nem létezik, akkor kell védeni. Szerencsére az Irkutszk régióban, hogy védeni kell a zsűri nem merül fel egyszerre.
- Hogy tudatos lakói vidékünkön olyan javaslatok, hogy megpróbálja magát a szerepe a zsűri? Miatt sok a jelöltek jönnek a kiválasztás?
- Ma, a választás csak körülbelül 10% okozta a jelöltek. Ez egy nagyon jó eredmény, mint a többi régióban az ország, azt mutatja, tudatosság és felelősség a polgárok. Azonban, ha a zsűri kerül bevezetésre a kerületi bíróságok, lehet, hogy hiányzik a jelöltek. Nem mindenki érti, hogy az intézmény a zsűri - ez egy valódi lehetőséget, hogy részt vegyenek az építési társadalmunk a törvény és figyelni, hogy a problémát, amely első pillantásra úgy tűnik, hogy nem nyilvánvaló. zsűri azt az értéket hoz az emberi tényező az ügy megoldásához. A zsűri azt a jogot, hogy közvetlen megnyilvánulása az erkölcs. Úgy érzik, igazságtalanság a szinten az érzelmek a tanulmány a konkrét bizonyíték, a kérdés megoldása a bűntudat.
Esküdtszéki - egyfajta mutatója a politikai érettség a társadalom. Azt mutatja, hogy mi az emberek hajlandóak objektíven a szempontból az állampolgárság helyett önérdek, hogy értékelje a különböző jelenségek az országban és a régióban. Juror ad az értékelés nem csak a bűncselekmény, hanem a munka a hatóságok - az ügyészség, a nyomozó hatóságok. Esküdtszéki - a legmagasabb heveder. És ha azt feltételezzük, hogy az ügy akkor minősül a zsűri, akkor meg kell vizsgálni, a legmagasabb szinten. Kell nagyon profi nyomozó, ügyész, ügyvéd, szakmai, becsületes bíró. Ez megköveteli egy bizonyos szintet a társadalom fejlődésében. Az egész rendszer elkerülhetetlenül húzta be ezeket a magas színvonalú. Meg kell dolgozni, hogy az emberek azt hitték, a munkánk minden bizonyíték nélkül. Hogy jön egy esküdtszéki tárgyalás, az érintett személynek teljes bizalommal van a bűnüldöző és igazságszolgáltatási rendszer.