Adam Smith - információs oldal
.azaz Adam Smith gondolatok nem voltak vitathatatlan. Egyrészt, az ő elmélete termelőmunka, meggyőzi az olvasót, hogy nem a kereskedelem és más ágazatokban a gömb forgalomban, és a termelés területén a fő forrása a gazdagság. másrészt a dúsítás vagyon állítólag előnyös a mezőgazdaság fejlesztésére, nem iparban. „A befektetett tőke a mezőgazdaságban. Hozzáteszi. Sokkal nagyobb értéket. Valódi vagyon és a jövedelem.” Ugyanakkor Adam Smith úgy vélte, hogy az árak alakulását a gazdaság, az ipari termékek általában csökken, és a mezőgazdasági termékek emelkedik, így az ő véleménye „Azokban az országokban, ahol a mezőgazdaság jelenti a legelőnyösebb az összes tőke alkalmazásokat. számú tőke természetesen csatolni kell a legelőnyösebb módon az egész társadalom számára.”
Eközben Adam Smith nagyságát, mint egy tudós az ő gazdasági előrejelzések és az alapvető elméleti és módszertani pozíciók, amelyek több mint egy évszázada, és meghatározta a későbbi gazdaságpolitikája számos országban és az irányt a tudományos kutatás egy hatalmas kohorsz akadémiai közgazdászok. Adam Smith megmagyarázni a jelenséget a siker, akkor kell először alkalmazni a sajátosságait annak módszertanát.
A lényege a „gazdasági ember” elég feltűnően szemlélteti a második fejezet a könyv I „A nemzetek gazdagsága”, ahol egy különösen lenyűgöző álláspontot, hogy a munkamegosztás az eredménye egy bizonyos hajlam az emberi természetben a kereskedelem és a csere. Emlékeztetve a kezdődő olvasót, hogy a kutyák egymással nem tudatosan megváltoztatni a csont, Adam Smith leírja a „gazdasági ember” ezekkel a szavakkal: „Valószínű, hogy elérje a célját, ha bekapcsoljuk őket (a szomszédok) és az önzés képes lesz megmutatni nekik, hogy a saját érdeke tenni neki, amit követel tőlük. aki kínál egy alku bármilyen, azt javasolja, hogy nem csak ezt. Adj, amit kell, és máris megkapja, amit akar, a jelentése minden ilyen ajánlatot. nem az jóindulat a mészáros, a sörfőző vagy bu rendszeres beiratkozás, hogy mi várható a vacsoránkat, hanem azok tekintetében a saját érdeke. Mi fellebbezést nem azok az emberiség, hanem azok önszeretet és soha nem beszélünk velük a saját szükségletek, hanem a maga előnye. "
De Adam Smith nem ismételjük meg a merkantilisták. Ebben a könyvben a jelentését a „láthatatlan kéz” a társadalmi viszonyok és a szabályokat, amelyek alapján köszönhetően a szabad verseny a vállalkozók és ezen keresztül a saját érdekeit a piacgazdaság a legjobb módja, hogy megoldja a társadalmi probléma, és vezet a harmónia a személyes és kollektív akarat, a lehető legnagyobb hasznot az összes és mindenki.
Más szóval, a „láthatatlan kéz”, függetlenül attól, hogy az akarat és szándék az egyén „gazdasági ember”, és elküldi azt az egész nép a legjobb eredményt, és az előnyök a magasabb célok a társadalom, mint ha igazoló így az emberi vágy, önző, hogy személyes érdeke felett a nyilvánosság számára. Így Smith „láthatatlan kéz” azt jelenti, hogy kapcsolat van az a „gazdasági ember” és a társadalom, azaz a. E. A „látható kéz” a kormány, ha az utóbbi nem ellentétes az objektív törvények közgazdaságtan már nem korlátozza a kiviteli és behozatali és cselekedni mesterséges gát „természetes „piac érdekében.
Következésképpen a piaci mechanizmus az irányítás, és Smith szerint „nyilvánvaló és egyszerű rendszer természetes szabadság”, köszönhetően a „láthatatlan kéz” mindig automatikusan kell egyensúlyozni. Az állam, hogy elérjék a jogi és intézményi garanciák nem avatkozás és jelölje meg a határait „három nagyon fontos feladatokat.” Számukra azt tartalmazza: a költségek közművek (annak érdekében, hogy „hozzanak létre és tartsanak fenn bizonyos közművek és az állami intézmények” annak biztosítása érdekében, tanárok javadalmazása, bírók, tisztviselők, papok és mások, akik érdekeit szolgálják „az állami vagy az állam”); költségeit a katonai biztonság; költségeit az igazságszolgáltatás, beleértve a tulajdon védelme jogok itt.
Tehát, „minden civilizált társadalomban” mindenható és.