A reverzibilis demográfiai átmenet, Oroszország milliárdod

Abstract: A cikk ismerteti a reverzibilis demográfiai átmenet kritikus szemmel vizsgálja az okokat termékenység csökkenése az átmenet során a piacgazdaság, meghatározását javasolja a demográfiai átmenet, mint egy átmenet a nulla jövedelmezőséget nemzés. Ez biztosítja a kezelési módszer a demográfiai átmenet visszaállításával versenyképességét a szülői munkaerő, összehasonlítva alig produktív.

Kulcsszavak: a demográfiai átmenet, a gazdasági megvalósíthatóságát a nemzés, a nyugdíjreform

A kilépéshez a demográfiai válság, az szükséges, hogy az átlagos család négy lett három. Az összefüggésben a meglévő típusú emberi reprodukció lehetetlen. Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel a megváltoztatásának lehetőségét a fajta emberi szaporodás, azaz a reverzibilitását a demográfiai átmenet. Ez a kérdés jön le, hogy a kérdés az oka a magas termékenység előtti kapitalista társadalom és az alacsony születési ráta a kapitalizmusban.

Szerint a nagy szovjet, majd orosz demográfus VA Borisova [1,2], amely elkülönül a IV Bestuzhev-Lada [3] J. Kaldvell [4], Gerry Baker [5], és mások, az oka a sok gyermek pre-kapitalista társadalom és az, hogy a gazdasági előnyök, hogy a gyermekek dolgozó családi gazdaságok kezében szüleik. A termékenység csökkenése a kapitalizmusban ezek demográfusok tulajdonítható, hogy a veszteség a család termelési függvény roditeley- helyzetben tulajdonosai paraszti gazdálkodás, és a gyerekek - a munkavállalók helyzetének a szüleiktől. Költési a gyermekek családi tartózkodott, és a jövedelem a gyermek eltűnt. A mi korunkban, a gyerekek váltak eltartottak rabolni szüleik sok erőforrást az egészségügy, pénz, egy sikeres karrier. Felnövő, a gyerekek mennek ki dolgozni, és magukat (fizetés), a munkáltató (nyereség), az állam (adók) és fizet semmit a szülők. Ha a kapitalizmus előtti időkben desyatidetnaya család már irigylésre méltó, „erős” a család, akkor ma desyatidetnaya család él egy fizetést az apa, a szegénység forrása, és közvetlen veszélyt az éhezés a szülők számára. A másik ok szerint VA Borisov és egyéb demográfusok, a jelenléte a nyugdíjrendszer, és ezért a „gyermekek biztosítási időskori válni.” [1]

A szakirodalomban vannak más nézőpontok az oka a demográfiai átmenet. Úgynevezett urbanizáció [6], emancipáció [7], orvostudomány fejlődik [8], a vágy, hogy növekszik a szülők alakított működő tíz helyett primitív gazdák [9] (azaz növekedés oktatás költségeit), a szétválás a probléma után az öröklési szülők halál [10] , a vágy, a kapitalisták, hogy hasznot [10], valamint a demográfiai politika a külföldi országok [11] célja, hogy csökkentse a születési ügyfél országok (ebben az esetben Oroszország), anti-család propaganda a médiában [12,13] és az anti-család politikáját az orosz állam [14 ], a veszteség a vallási kultusz ry [15], a bizalomvesztés a kapitalizmusban a jövőben [16], stb A különböző okok miatt okozta a strukturálatlan. Néhány okai az eredménye egy magasabb rendű oka, az érték a többi elhanyagolható, vagy nem is létezik, és néhány „okok” olyan jelenségek, amelyek fejlesztése párhuzamosan csökken a születési arány és az okokat nem.

Az urbanizáció társul az a tény, hogy mivel a műszaki fejlődés a lakosság nem volt képes lekötni a paraszti munka, és élni a kézművesség és a kereskedelem, vagyis a A körülmények nem patriarchális, és a piacgazdaság. És egy piaci bér, hanem a családi munkaerő, sok gyerek a gazdaságilag értelmetlen. Ez az, hanem a lakásviszonyok javulása az igazi oka a termékenység csökkenése a városokban. Megjegyezzük, hogy a fejlesztés során gyárt bevonásával gyermekmunka Angliában, amikor a gyerekek pénzt a szülők, a családok a városokban sok volt a gyerek. [17] És most, a sok gyermek a kaukázusi és a közép-ázsiai köztársaságok alátámasztja az a jövedelem, hogy a gyerekek minden hónapban küldött a szülőknek Oroszországból.

Emancipáció, self-növekedés és a nők oktatása csak akkor lehetséges, abban az esetben, hogy rendelkeznek a szabad idő a gyermekek. Kevés gyerek van a feltételt, és nem az oka az emancipáció és a feminizmus. Másrészt, az oka a megjelenése a nők, akik szeretnének megszabadulni a gyermekek és szentelni magát, hogy emelése mások gyermekeit, dolgozó óvodákban, iskolákban és egyetemeken csak a veszteség aránya, és jövedelmezőségét gyermek dolgozik gyerekekkel idegenek. Ha a munka a saját gyerekek adtak több pénzt, mint a külföldi oktatás, a felszabadulás a nők használják minden műveltsége, hogy mit erősebbé, mint a gyerekek a saját lehet több, mint te is, és a pénzt.

Orvostudomány fejlődése (vagyis azt a lehetőséget, hogy maradjon egy gyermek, félelem nélkül, hogy elveszítik azt, valamint a fejlesztési fogamzásgátlás) vezet csökken a termékenység (de nem a gyerekek száma elérte a kor a szülők, és hogy csak a demográfiai érték) csak abban az esetben, ha a cél szülők kevesebb gyermeket egy család, hogy van, Már léteznek gazdasági oka, amiért néhány gyerek. Ha a szülők szeretnék, hogy sok gyerek, az orvostudomány fejlődése velük szemben nem.

Az oktatásra fordított kiadások is gazdasági tényező, és figyelembe kell venni együtt az egyéb költségeket a szaporodás, például az élelmiszerek költségei. Minél magasabb a költségek, annál nagyobb legyen a bevétel a gyerekek, hogy fedezze őket, azaz a gyerekek száma nőjön. Másrészt, a piacgazdaságban az oktatás az állam viseli költségeit. Iskola, a szakképzés és a felsőoktatás, sőt sok országban, különösen a Szovjetunióban, ingyenes. A gazda is ad paraszti gyermekeiket személyesen és saját számlájára. háztartási kiadások oktatás mellett a feudalizmus magasabb a kapitalizmusban. Ezért ez oka a termékenység csökkenése teljesen fiktív és ki kell zárni a figyelmet.

Hasonlóképpen, erőltetett az a probléma, a szétválás a hagyaték halála után szülei, megfelelő a gyermekek számára, de nem a szülők, hogy a döntéseket a számuk. Annak ellenére, hogy a gyerekek szeretnének számának csökkentése versenyző a legacy azok nem csökkentik a született gyermekek száma. Ez okból nem működik a proletariátus, a legnépesebb osztályban kapitalizmus, amelyben (ellentétben a parasztok) nincs öröklés, és semmi megosztani.

A tőkések arra törekszik, hogy a maximális profit számának csökkentése, a gyermekek családban csak amikor a gyerekek kapitalisták veszteségeket. Ie az ötlet gyermektelenség kapitalizmusban már megállapított ebben a dolgozatban alapértelmezés szerint. Tény, hogy ez az ötlet is erőltetett, bevethető a gyermekek csak a feltétele profit, tőke halott könnyű.

Vallás, megőrizve pronatalizm elavult feudális társadalom, nem tudja fenntartani saját költségén a kapitalizmusban nincs gazdasági alapja a tömeg a sok gyermek. Amennyiben a vallás senki követett Spanyolország, Portugália, Japán, és még a Vatikán, a születési ráta azonos válság, valamint Oroszországban.

A negatív hatása a nyugdíjrendszer a születési ráta, a kompenzációs gyermekek gondozása a szülők, természetesen. Írtunk erről még a szakszervezetek a 20. század elején. Ez amellett, hogy VA Borisova, levelet és egyéb demográfusok. [18] Azonban a nagyon előfordulása a nyugdíjrendszer csak akkor lehetséges, pusztulása után a patriarchális család és a tömeg eloszlását a bérmunka. Ezzel kapcsolatban nyugdíjrendszer csak másodlagos hatással van a termékenységre.

Anti-család propaganda és romboló az orosz külföldi népesség politika valóban ez a helyzet, és lehet venni az oka a termékenység csökkenése. Azonban ez a politika nem járt azokban az országokban, ahol a gyerekek patriarchális gazdaság nyereséges. Ez nem jár a kapitalista országokban, amelyek ezt a anti-emberek politikai (vagyis az USA-ban).

Végül sokan az oka a termékenység csökkenése változó kulturális attitűdök, „Fashion gyerekek”. [19] Aligha kell magyarázni, hogy a kulturális attitűdök nem változnak attól függően, hogy a gazdasági feltételek az emberek életét. Sok gyermek, hasznos egy patriarchális társadalomban, úgy néz fel irracionalitás kapitalizmus. Másrészt, saját kulturális attitűdök és a tehetetlenség gátló hatásuk a demográfiai folyamatokra könnyen összetéveszthetők a hatása az oka.

Így nem jövedelmező gyermekek az egyetlen ok, amiért néhány gyerek a család fejlett kapitalizmus, vagyis a uralma alatt a piacgazdaság. Ez a veszteség arány nem tűnik annak a ténynek köszönhető, hogy a gyermekek felnőnek, nem működnek. Ezek nem csak a munka a szülők, mint a család, a gyermekek a termelés, egy sziget a patriarchális nem piacgazdasági a tenger a piacgazdaság. Gyermekek nincs ára, a család teszi őket ingyenesen a fogyasztói társadalom. A tőkések a munkájuk nincs, és mások gyermekeit, bérelt munkások. Az újbóli források bérelt munkaerő, akkor nem kell költeni. Ennek az az oka, hogy egészen a közelmúltig, a parasztcsalád volt szinte kimeríthetetlen forrása a szabad emberek. Ez a forrás most fejeződik. A kapitalista országokban, ezek a parasztok, a gazdák már nem. Családok spontán sztrájkba, és nem termelnek több, mint egy vagy két gyermek. De gastrarbaytery a fejlődő országokban. Szabad ember nyomást gyakorol a piacra, és csökkenti az árat az emberi szaporodás nullára, megakadályozva bevezetni valóban hatékony intézkedéseket. Ez a nyomás teljesen mossa a bennszülött népek a fejlett országok, amit látunk a valóságban.

Ahhoz, hogy kapcsolja ki a demográfiai átmenet, és ahelyett, 1,6 gyermek jut egy nőre semidetnuyu van családja Oroszországban átlagosan, ahogy azt vissza a 20-as évek a 20. században, arra van szükség, hogy a gyermekek jólétének forrása a szülők. A munka a születés és a gyermekek nevelésében kell etetni nem rosszabb vagy jobb, mint a munka a munkahelyen. Megjegyzendő, hogy ez a megoldás a demográfiai probléma a világ Izrael, melyben vannak a vallásos zsidók foglalkozik csak a születés és gyermeknevelés, és az élő kizárólag egy meglehetősen nagy gyerek előnyöket.

Mi, akkor kell, hogy legyen a családi pótlék, hogy visszatérjen Oroszországba, a születési ráta egy évszázaddal ezelőtt?

Hol a pénzt? A válasz egyszerű ugyanabban gyerekek. Felnövő, válnak minden gazdagság forrása. Ez csak akkor szükséges, hogy hozzon létre egy olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi, és a piacgazdaság finanszírozására a szülők által generált bevétel a saját gyermekei, még ha működnek teljesen más ember. Ez a mechanizmus már régóta feltalálták, és úgy hívják, az adórendszer. A munkáltató köteles levonja a munkavállaló szülők egy bizonyos százalékát jövedelem elegendő szülő munkaerő tudott versenyezni a kemény termelés. Minden fejlett országban, egy ilyen rendszer már létezik. Ez nyugdíjrendszert. Minden munkavállaló tőkés kiosztja 28% -a nyugdíjalap, amely elosztja a pénzt a szülők körében. Az egyetlen probléma az, hogy ez az elosztás nem érdeke a szülők, illetve a Közösség érdekében a tulajdonosok a nyugdíjalapba. Most már nem csak az állam, hanem magáncégek. Ez az elv halálos a nemzet, meg kell szakítani. A sztrájk kapcsán a szülők nyugdíjalap, és így vált a pénzügyi piramis terhet az állam, a mélységbe, amelynek köze injekciót a költségvetésből. Ezért egy egyszerű reform a nyugdíjrendszer [20] is a javára az állam. Végül pont a nyugdíjreform fogják szállítani, amelyet most változtatja meg, hogyan Trishkin kabátot. Meg kell szüntetni a nyugdíjkorhatár, mint nyugdíjjárulékot megy szülők amint a gyerek megy dolgozni.

Gyermekek lesz vonzó befektetési eszköz a jövőben. És akkor kezdődik a meglehetősen gyors emelkedése szülés. Születési arány görbe tükröt ismételje meg a görbe a termékenység csökkenése, mivel mind ő és a többi ugyanaz prichinu- gazdasági megvalósíthatóságát nemzés.

Ez az első alkalom, míg a gyermektelen család egy tömeges jelenség, meglévő nyugdíjrendszert meg kell tartani, de csak elvégzésére reform, a harmadik és további gyermekek. 20 év után lehet majd átvinni kifizetések szülők és másodszor, sőt 20 év után, és az első gyermek. Így a születési ráta elkezd emelkedni után azonnal kihirdetéséről az új nyugdíjrendszer, valamint fenntartani a nyugdíjrendszert költség az állam viszi csak 20 évvel később.

Tervezett nyugdíjreform, hogy növeljék a termékenységet

Meg kell jegyezni, hogy a javasolt mechanizmus fogamzásgátló lehetővé teszi, hogy a születési arány bármely kívánt szintet. Ha a nyugdíjjárulék, az első öt gyermek a szülők, és a hatodik és posleduyuschih- a nyugdíjalap, minden család (kivéve a családok hívők) lesz pontosan öt gyerek.

Nem lesz szó tektonikus változások erkölcs. Hogy a gyermekek a bevételi forrást, gyermekotthonok és gyermekotthonok lesz veszteséges, gyermekotthonok lesz olyan ritka, mint a cári Oroszországban. A megfelelő adóbeszedés (és nyugdíjjárulékok) figyelemmel kíséri minden felnőtt - ez a saját pénzét. Minden lesz veszteséges, ha a gyermek italok és nem keresnek sokat, vagy ha tud menni a börtönbe, vagy menjen az állandó tartózkodási külföldön. Ez hasznos lesz szeretni az anyaországhoz és kölcsönöz ennek a szeretetnek a gyerekeknek. Ez lesz veszteséges, hogy dobja a feleségét és gyermekét. Szexuális kisebbségek és a gyermek állomány nevetségessé az emberek, mint egy összejövetel klinikai idióták.

Más módszerek a család (lásd például a fizetések az oktatás gyermekük [21]), ebben az eljárásban, nincs konfliktus, amikor a pénzügyi támogatást nyert nagy családok hagyományosan nagy régiók, például a csecsenek, vagy cigányok. És azok, mások kapnak pénzt a gyerekek, és csak azok, akik a fehér bérek és adót fizetni.

Ez a reform végezhető egyszerű rendeletben az elnök. Nem szükséges, hogy megfordítsa a tudományos és műszaki haladás, hogy kapcsolja be a munkások és parasztok és rabszolgává a nők. A címet a demográfiai átmenet ki a demográfiai válság és a gyors növekedés az oroszországi lakosság elég politikai akarat a kormány.