A következtetés az, tárcaközi bizottság illegálisan

amikor titkár - Lobanova TY,

A s ta lla ációk és l:

Adminisztratív felperes „adat elkobozták” a vizsgálat nem mutat ki.

Miután tanulmányozta anyagok esetében meghallgatását követően a magyarázatokat a részt vevő személyek esetében a bíróság jön a következő.

„Data lefoglalt” ezzel a véleményével nem ért egyet.

Összhangban 1. részének 218. cikke a közigazgatási eljárási törvénykönyv állampolgár, szervezet vagy más személyek kérheti a bíróságtól kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, más hatóság, szervezet, felruházva elkülönített állami vagy más közhatalmat (beleértve a döntések, intézkedések (tétlenség) az igazságügyi Képesítési ellátás, a vizsgabizottság), hivatalos állami vagy önkormányzati munkavállaló, ha azt hiszik, hogy megsértik vagy vitatott jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, akadályokat hoz létre a jogaik gyakorlása, szabadságokat és jogos érdekeit végrehajtó vagy bármilyen vámot illegálisan. Állampolgár, szervezet vagy más személy kérheti közvetlenül a bírósághoz, vagy megtámadni döntések, intézkedések (tétlenség) a szerv, szervezet, személy, aki állami vagy más állami szerv, annál nagyobb a parancsnoki lánc hatóságtól, szervezettől, egy kiváló érdekében szembe alárendeltségében, vagy más peren kívüli vitarendezési eljárások.

Az önkormányzat megteremti a rendet a Bizottságot, hogy értékelje a helyiségeket, az Orosz Föderáció, a lakhatás, lakóházak, szövetségi tulajdonú és önkormányzati lakásokban. A bizottság képviselőit foglalja magában a helyi kormányzat. Elnöke a Bizottság kijelölt hivatalos a helyi kormány azt mondta.

A Bizottság képviselői is jogosult szervek által regionális lakhatási felügyelet (önkormányzati lakások kontroll), az állami ellenőrzés és felügyelet területén Közegészségügyi-járványügyi, tűzvédelmi, ipari, környezeti és egyéb biztonsági és a fogyasztói jogok és az emberi jólét (a továbbiakban - az állami szerv felügyelet (ellenőrzés), hogy készítsen leltárt és nyilvántartási található ingatlan a városi és a vidéki települések és egyéb önkormányzati formációk s, és ha szükséges, - képviselői építészet, a várostervezés és a hozzá kapcsolódó szervezetek, szakértők, igazolt az előírt módon a jogot, hogy előkészítse a vizsgálat következtetéseit a projekt dokumentáció és (vagy) mérnöki kutatások.

A döntés elismeréséről szóló telephelyén lakó, lakó helyiségek megfelelő (alkalmatlan) a polgárok tartózkodási, valamint egy apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy rekonstrukció elfogadja a végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderáció vagy a helyi önkormányzat (kivéve a lakáscélú helyiségek az Orosz Föderáció ház és lakóház a szövetségi tulajdonban lévő).

47. § A fent említett rendelet azt is előírja, hogy az eredmények a Bizottság megteszi az alábbi döntések értékelése tekintetében épületek és társasházak meg a jelen rendelet előírásainak megfelelően:

- megfelelés helyigényére lakáscélú helyiségek, valamint a lakható;

- azonosítása bázisok elismerésére helyeken való jelentős javítása, felújítása és átalakítási (adott esetben a megvalósíthatósági tanulmány) annak érdekében, hogy az elveszett, a működési jellemzőit helyiségek összhangban megállapított követelmények a jelen szabályzat

- azonosítása indokok, amelyek alapján a helyiségek alkalmatlan hajlékban

- azonosítása alapján az elismerés egy apartmanházban sürgősségi és figyelemmel a rekonstrukció;

- azonosítása alapján az elismerés egy apartmanházban sürgősségi és figyelemmel a bontási.

A döntés alapján hozott többségi tagjai a Bizottságnak, és a formája a szülés 3 példányban a megfelelő bázisok döntéshozatalban. Ha a szavazatok száma „A” és „ellen” annak eldöntésében ellátás döntő szavazata szakbizottság elnöke. Egyet nem értés esetén a döntést a bizottság tagjainak joga van kifejezni különvéleményt írásban, és csatolja a következtetést.

A nappaliban kell gyártani és felszerelni, oly módon, hogy elkerüljék a sérülések kockázatát, ha a bérlő mozgó és környékén a helyszínen, a bejáratnál a nappaliba, és a házat, és ki belőlük.

Helyiségeket el kell látni rendszerek (világítás, ivóvíz és meleg vízellátás, csatornázás, fűtés és szellőzés, hanem gázosíthatók területek és gáz). A falvakban nélkül központosított mérnöki hálózatok egy-és kétszintes épület lehet a vízhiány és az illemhelyek csatornákra (bekezdések 10, 11, 12, a szabályzat).

Alkalmatlan állandó tartózkodási lakástulajdonosok tartalmazza:

- kőház rajta több, mint 70%;

- faházak és házak falait helyi anyagok, valamint a tetőtérben fizikai elhasználódás, több mint 65%.

A 3.2 és 3.4 a fent említett rendelet értékeléséhez alkalmatlansága lakóházak, feltéve, hogy a készítmény egy az elismerés egy lakóház, illetve a helyiségek alkalmatlan állandó tartózkodási készült tárcaközi bizottságok. műszaki szakértők építhetünk, ha szükséges, a jutalék.

A Bizottság köteles meghatározni az értékét fizikai értékcsökkenés lakóépületek és azok elemei alapján a normatív dokumentum, jelenléte hibák és javítása tervezés, egyéb feltételek előidéző ​​felismerni a házak és a helyiségek alkalmatlan állandó lakóhely.

Így a bíróság meggyőződött arról, hogy az értékelő eljárás ház és megtámadta a következtetést a tárcaközi bizottság nem felel meg a fenti követelményeknek, a rendeletek elismeréséről szóló telephelyén lakó, lakó helyiségek alkalmatlan üdülő és apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási és újjáépítési, mert a ház, amely a felmérésben vagy speciális berendezések vagy méréseket nem végezték el, vizsgálatot végzett, csak vizuálisan, fizikai elhasználódás helyiségek nem ustanavlivals Azt állítom, hogy ez a tény, jogi értéket, a Bizottság nem vette figyelembe.

Ezen túlmenően egy tárcaközi bizottság megsérti a 43. bekezdés a szabályzat nem vett részt annak érdekében, hogy a tényleges ellenőrzést a helyiségek szervek az állami felügyelet (ellenőrzés), hogy meghatározzák a beltéri klíma paraméterek feltételek biztosítása a kiürítést élő polgárok tűz esetén (a veszteséget vezeték szigetelése rugalmasság), egészségügyi és járványügyi követelmények és higiéniai előírásokat.

A 2. rész szerint a 227. cikk a közigazgatási eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció az eredményeket figyelembe véve a közigazgatási ügy kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) a szerv, szervezet, személy, aki állami vagy más hatóság, a bíróság meghozza az alábbi döntéseket hozta: megelégedésére teljes egészében vagy a megadott elismerés követelményeinek a megtámadott határozat, intézkedés (tétlenség) az illegális, ha a bíróság úgy találja őket, nem releváns normatív jogi aktusok és a kábítószer ushayuschimi jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit az adminisztráció a felperes, és a feladata a közigazgatási alperes, hogy megszüntesse a megsértése a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit az adminisztráció a felperes vagy az akadályokat, hogy azok végrehajtását, illetve gyakorlásának akadályait a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a személyeket, akiknek a nevében nyújtották be az illetékes közigazgatási a keresetlevelet.

A fentiek alapján, irányított cikkek 175-180, 277 szövetségi közigazgatási eljárási törvénykönyv, a bíróság

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbviteli bíróság a Vologda terület Gryazovets keresztül a kerületi bíróság egy hónapon belül napjától döntést a bíróság a végső formáját.

Skachedub bíró MV