A jogrendszer az ősi Rus - studopediya
A kereszténység bevezetése Oroszországban alakult ki a kánonjog, amely nagyrészt a bizánci jogszabályokat.
Régi n törvény tudta elég fejlett rendszer szabályait tulajdoni viszonyok. A törvény tükrözte tulajdonviszonyokat. Feltéve jogi védelme mind a valós és a személyes tulajdon. Feudalizmus az jellemez, hogy teljes tulajdonjoga a feudális ura a termelési eszközök és részleges tulajdonlása az alkalmazott. Ebben a feudális függőség a paraszt azt is fel van ruházva bizonyos termelési létesítmények. Rendi ingatlan Oroszországban alapul felbomlása ősközösségi kapcsolatok.
Kötelezettség keletkezik a kár és a szerződések. Például az a személy, aki okozta a sérülést egy másik személynek, kivéve a büntetőjogi szankció volt, hogy fizetni az áldozat kárért, beleértve az orvosi szolgáltatásokat.
Az ősi kötelmi jog jellemző kizárás nem csak a tulajdon, hanem az identitását az adós, és néha még a felesége és a gyerekek. Így csalárd csődbe lehet eladni rabszolgának.
Orosz igazság tudja bizonyos szerződések rendszere. A legtöbb teljes körűen szabályozott kölcsönszerződés. Ez annak volt köszönhető, hogy a felkelés Kijev baseman 1113 ellen uzsorások. Vladimir Monomakh nevezett bojárok, hogy mentse a helyzetet, lépéseket, hogy racionalizálja a kamatot az adósság, számos korlátozó étvágyat uzsorások. formájában egy hitel a törvény előírja, nem csak pénzt, hanem kenyér, méz. Háromféle lejárta: közönséges (home) hitel, kölcsön, végre kereskedők közötti egyszerűsített alaki követelményeit, a hitel samozakladom - zakupnichestvo. Rendelkezik a különböző érdek függően a kölcsön ideje.
Az orosz Pravda említett és az adásvételi szerződést. A törvény leginkább érdekli a eladása esetén a rabszolgák, valamint lopott tulajdon.
Orosz igazság is utal, hogy a szerződés a tárolás (csomag). Poggyász tartották barátságos kiszolgálás volt öncélú és formai követelmények a szerződést.
Feudalizmus nem jellemző a bérmunka. Mindazonáltal az orosz Pravda említ egy esetben a személyes munkaszerződés: felvételi a Tiunov (alkalmazottak), vagy steward. Ha valaki nem ilyen munkát anélkül, hogy egy külön megállapodás, akkor automatikusan lesz rabszolga. A törvény azt is megemlíti, a bérlet, de néhány tudós azonosítja a vásárlást.
Nyilvánvaló, hogy lehet beszélni a létezés a régi orosz állam szállítási szerződéseket, valamint az Európai Bizottság. Orosz True Art. 54. utal a kereskedő, aki iszik, elveszti vagy tönkre valaki más termék, adott neki sem a szállítás, vagy eladó. Világosan mutatja megbízási szerződés a következő cikkben, ahol a külföldi kereskedő utasítja az orosz eladni a helyi kereskedelmi áruikat.
Már rövid orosz kiadás Pravda tartalmaz „Lecke mostnikam”, amely szabályozza a szerződést az építési, illetve javítási a hídon. A kutatók úgy vélik, hogy a törvény, ami nemcsak hidak, hanem a városi utak. Régészek találtak, például a Novgorod számos fahíd. Érdekes, hogy ez a városi berendezési elem származik Novgorod korábban Párizsban. Azt kell feltételeznünk, hogy Oroszországban nem volt ilyen ősi szerződést, mivel a csere, bár ez nem tükröződik a jogszabályokat. Ugyanez mondható el az ingatlanlízing.
Eljárás a szerződések megkötésének többnyire egyszerű. Általában használt szóbeli formában, hogy a Bizottság bizonyos szimbolikus akciók, kézfogás, köti a kezét, és így tovább. N. Bizonyos esetekben tanú volt szükség. Van néhány információt a származását írásos formában a következtetést az ingatlan szerződést.
Amikor öröklési törvény, azaz a. E. nélkül végrendeletek előnye fia meghalt. Ha bármely lánya nem kap semmit. Rendelt az örökösök kötelessége, hogy a nővérek házas. Örökletes súlya osztva nyilvánvalóan egyaránt, de a fiatalabb fiú volt az előny - megkapta apja udvarában. Törvénytelen gyermekek öröklési jogok nem voltak, de ha az anyjuk volt palást-ágyasa, aztán kaptak szabadságot vele.
A jogszabály nincs arra utaló jel öröklési emelkedő rokonok (szülők a gyermekek után), valamint oldalsó (testvérek). Más források szerint okkal feltételezhető, hogy az első kizárta, és a második hagyjuk. A törvény nem mondja sehol a férje örökségét felesége után. Feleség is nem örökli a férje után, de még mindig sikerül a teljes gazdaság, mindaddig, amíg nem kerül felosztásra a gyerekek. Ha a tulajdonság között oszlik meg az örökösök, az özvegy kap egy bizonyos összeget élni. Ha egy özvegy férjhez másodszor, ő nem kapott örökséget első férjétől.
Családi jog kifejlesztette az ősi Oroszország szerint a kanonokok. Kezdetben itt járt szokások kapcsolódnak a pogány kultusz. Ott menyasszony elrablása, a többnejűség. Szerint a „Mese a régmúlt Years” azokban a napokban az emberek két vagy három felesége. A nagyherceg Vladimir Svyatoslavich keresztség előtt volt öt feleség és több száz ágyasok. A kereszténység bevezetése létrehozott új elvek családi jog - monogámia, nehéz válás hiánya jogai törvénytelen gyermekek, súlyos büntetéseket házasságon kívüli ügyek, hogy jött hozzánk Bizáncban.
Szerint a bizánci jog létezett viszonylag alacsony házasság kora: 12-13 év a menyasszony és a 14 - 15 éves a vőlegény. Az orosz gyakorlatban ismert és korábban házasságot. Nem véletlen, nyilván, hogy igényeit a szülők beleegyezését a házasságba. A házasság előzte az eljegyzés, amelyik kulcsfontosságú. Házasságok és feljegyeztük a templomban. Az egyház átvette a regisztráció és a többi nagy cselekmények anyakönyvi - születések, halálozások, ami neki jelentős jövedelmet és uralmat az emberi lélek. Meg kell jegyezni, hogy az egyház a házasság találkozott makacs ellenállás az emberek. Ha ő gyorsan elfogadták az uralkodó top, új rendet kellett lépnie az erő, és azt több mint egy évszázada között dolgozó tömegek. Azonban a teljes bizánci családi jog Oroszországban nem alkalmazható.
A kérdés a tulajdoni viszonyok házastársak között nem teljesen egyértelmű. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a felesége volt néhány tulajdonság függetlenségét. Mindenesetre, a törvény lehetővé teszi, hogy az ingatlanok közötti viták házastársak. Feleség tulajdonában marad hozománya és átadhatja azt örökségül. A gyerekek teljesen függ a szülők, különösen az apja, aki fölöttük szinte korlátlan hatalmat.
Régi orosz jogszabályok különös figyelmet fordít a büntetőjog. Ő szentelt sok cikket orosz igazság, büntetőjog létezik a hercegi oklevelekben.
Eredetileg kezeli orosz Igaz általános fogalma bűncselekmény: bűnözői csak mi okozza a közvetlen kár egy adott személynek, a személy vagy vagyon. Így a kifejezés a bűncselekmény - „sértés”. A hercegi oklevelekben is található, és egy szélesebb értelmezése hatálya alá tartozó bűncselekmények és néhány formális készítmények. Úgy kölcsönzött a bizánci kánonjog.
Ennek megfelelően, hogy értik a bűncselekmény, mint a „sérelem” épül az orosz Pravda és a rendszer bűncselekmények. Orosz igazság tudja, csak kétféle bűncselekmények - a személy elleni és a tulajdon. Ebben nincsenek állami vagy hivatalnokok, vagy más típusú bűncselekmények. Ez nem azt jelenti persze, hogy az ellenzék a fejedelmi hatalom került sor büntetlenül. Csak ebben az esetben is, amelyet közvetlenül az erőszak tárgyalás nélkül.
Orosz igazság még nem tudja, a korhatár a büntetőjogi felelősség, a koncepció a téboly. Intoxikáció nem zárja ki a felelősséget. A szakirodalomban azt megítéli, hogy mérgezés orosz Pravda Enyhítő (gyilkosság az ünnepen). Tény, hogy a gyilkosság egy harc fontos, hogy ne mérgezés, mint egy eleme egy egyszerű vitája egyenlő emberi lények. Sőt, az orosz Pravda tudja az esetekben, ahol mérgezés megnövekedett felelősség. Tehát, ha a tulajdonos a vásárlás mellett egy részeg viszont elveszti ezt a vásárlást, annak minden tartozás kereskedő, propil bízott benne, hogy valaki másnak a termék, a felelős nem csak a polgári, hanem büntetőeljárás, sőt, nagyon szigorúan.
Orosz Pravda ismert fogalom cinkosság. Ez a probléma könnyen megoldható: a cinkosai megfelelnek egyaránt a feladatmegosztás a kettő között nincs jelölve. Orosz igazság megkülönbözteti felelősséget függően szubjektív oldala a bűncselekmény. Ez nem tesz különbséget a szándékos és gondatlan, hanem két típusát különbözteti meg a szándék - közvetlen és közvetett. Ezt ünneplik felelős a gyilkosságért: gyilkosság a rablás büntethető halálbüntetés - és kifosztása, a gyilkosság a „svade” (harc) - csak viroy. Szerint a szubjektív oldala eltér, és a felelősséget a csőd: a büntető tekinthető csak szándékos csőd. Egy állami szenvedély kizárja a felelősséget.
Ami a cél oldalon a bűncselekmény, a túlnyomó többsége a bűncselekményeket lépéseket. Csak nagyon kevés esetben büntetendő bűncselekmény a mulasztás (eltitkolás talál egy hosszú rossz adósságok).
Orosz igazság tudja csak két általános célja a bűncselekmények - a személyazonosságát a személy és a tulajdon. Ezért, mint már említettük, csak kétféle bűncselekmények. Azonban, minden egyes nemzetségek tartalmaz elég sokféle bűncselekmények. Között erőszakos bűncselekmények említhetjük gyilkos, sérülés, verés, támadás. Hercegi charter tudja a készítmény és a szóbeli bántalmazás, ahol az objektum a bűncselekmény elsősorban a női becsület.
Fejedelmek a Charta és a bűncselekmények elleni egyház és a család ellen. Church, impozáns új formája a házasság, erősen harcolt a maradványai a pogány megrendeléseket.
Orosz igazság büntetés rendszer meglehetősen egyszerű, és viszonylag enyhe büntetést szabnak ki. Halálbüntetés, mint már említettük, kirabolták és kifosztották. Ennek lényege, hogy az intézkedés nem teljesen világos. Mindenesetre, különböző időpontokban és különböző helyeken és kifosztása volt különbözőképpen értelmezik. Néha ez azt jelenti, megöli a fegyenc és közvetlen stripping vagyonát, néha - a kiutasítás és vagyonelkobzás, és néha - az értékesítés rabszolgák.
Folytatva a súlyos büntetés volt Vira, orvos kizárólag gyilkosság. Ha az elkövető fizet az ő kötelet, majd ez volt az úgynevezett vad viroy. Amíg a második felében a XI században. büntetésből gyilkosság használjuk vendetta, félre az orosz Pravda fiai Bölcs Jaroszláv.
A nagy részét a bűnözés és a mondat volt az úgynevezett eladás - büntető bírságot. A méretek függően eltérő bűncselekmény. Wiry és értékesítési hogy bement mellett a Prince kíséretében jóvátétel, vagy a családját. Vire kíséretében golovnichestvo, amelynek összege nem ismeretlen számunkra, az eladás - a leckét.
A bűncselekmények hatáskörébe tartozó egyházi bíróság, alkalmazva kanonikus szankciókat - vezeklés. Tehát, a bizánci jog biztosított, például a paráznaság nővérével 15 évre „és postitisya plakát”; Enyhe bűnbánat tekinthető 500 íjak egy nap. Bűnbánat gyakran kapcsolódik az állami büntetés. Szerint SV Yushkova, a templom alkalmazott kivéve vezeklés chlenovredi-CIÓ a büntetés és börtönbüntetésre ítélték.
Ősi orosz törvény még nem ismert eléggé egyértelmű különbséget büntető és polgári eljárás, bár természetesen bizonyos eljárások (például az üldözés a pályán, boltozat) csak akkor használható büntetőügyekben. Mindenesetre, és a büntető és a polgári ügyek alkalmazott kontradiktórius (bűnös), olyan folyamat, amelyben a felek egyenlő jogai és maguk motorjai minden eljárásban. Még a két fél a nevezett folyamat a felperesek által.
Orosz igazság ismer két konkrét eljárási formák az előzetes előkészítése esetén - az üldözés a nyomvonal és a boltozat.
Üldözés nyomvonal - megtalálni az elkövető az ő nyomdokain. A törvény előírja egy speciális formája és sorrendje ennek eljárási cselekmény. Ha a pályán hozta a házat egy adott személy, úgy gondoljuk, hogy ő az elkövető (art. 77 Trinity listát). Ha a nyomvonal vezetett egyszerűen a faluba, egy sort kell a felelősséget a (közösségi). Ha a pálya elveszett az úton, akkor leállítja a keresést.
A régi orosz állam jelenik meg, és az egész rendszer a hivatalos bizonyítékok - megpróbáltatás. Közülük kell hívni a bírósági párbaj - „a területen.” Győzelem a mérkőzés megnyerte a pert, mert azt hitték, hogy Isten segít a jobb oldalon. Az orosz Pravda és más törvények a kijevi állam a mező nem említettük, hogy egyes kutatók kétségbe a létezését. Ugyanakkor más források, beleértve a külföldi is, beszéljünk a gyakorlati alkalmazása terén.
Egy másik nézet az Istennek ítélete vizsgáltuk a vas és a víz. vas tesztet használják, ha nincs elég más bizonyíték, és súlyosabb esetekben, mint tesztelni a vizet. Orosz igazság, ajánlom ezt a megpróbáltatás három cikket nem hozta nyilvánosságra a technika magatartásuk. Később források azt mondják, hogy a víz tesztet végeztek el csepegtető kötött ember a vízben, és ha ő fulladás, úgy ítélték meg, hogy megnyerje az ügyet.
Egy speciális típusú bizonyítékot volt az eskü - „rota”. Ezt használták, amikor nem volt más bizonyíték, de természetesen egy kis üzlet. A cég is megerősíti jelenlétét egy esemény, vagy éppen ellenkezőleg, annak hiányát. Bizonyos esetekben, a külső jelek és bizonyítékok voltak bizonyító erővel. Így a jelenléte az ütődésektől volt elég ahhoz, hogy bizonyítani a verés.