A jobbágyfelszabadítás - studopediya
Háttér reform. Agrár-paraszt kérdés a közepén a XIX. Ő lesz az akut
Megőrzése jobbágyság okozta jellemzői (természet) orosz
autokrácia, hogy megalakulása óta az orosz állam és az erősödő abszolutizmus
Ezt kizárólag a nemesség, és ezért kellett volna figyelembe venni az érdekeit.
Számos kormányzati és közösségi vezetők megértik, hogy a jobbágyság volt szégyen
Oroszország és utalja azt a kategóriába az elmaradott országok. Végén a XVIII - közepén XIX.
Orosz közvélemény állandóan megvitatták a felszabadulás a parasztok. belőle
mondta néhány tagja a törvényhozó Bizottság 1767-1768 gg. (VI Chuprov, F. Polezhaev,
AD Maslov, Korobina), pedagógusok (NI Novikov, SE Desnitsky), Radishchev,
radikális társadalmi aktivisták.
Készítünk különböző projektek, elsősorban okozta erkölcsi és etikai
Még a kormány és a konzervatív körökben nem maradt távol a megértés
meg kell oldani a paraszt kérdés (emlékszik a projektek MMSperanskii, NN
Novosiltsev tevékenysége a titkos bizottság paraszt ügyek, egy rendelet köteles
Parasztok 1842, és különösen a reform az állami parasztok 1837-1841 gg.). viszont
kísérletek a kormány, hogy enyhítse a jobbágyság, a földesurak, hogy pozitív példát
parasztok ellenőrizni, szabályozni a kapcsolatuk nem bizonyult hatékonynak
mert a feudális ellenállás.
A közepén a XIX. feltételeket, amelyek összeomlásához vezetett a feudális rendszer, érett
végül. Először is, azt túlélte magát gazdaságilag. Bérbeadó gazdaság alapja
A munkaerő-jobbágyok, egyre többen pusztul. Ez aggasztotta a kormány, amely kénytelen volt költeni rengeteg pénzt, hogy támogassa a földtulajdonosok.
Objektíven jobbágyság is akadályozta az ipari modernizáció az ország, mint
hagyja, összecsukható a szabad munkaerőpiac, a tőkefelhalmozás,
a gyártásra, a vásárlóerő növelése a lakosság és a fejlődés
Meg kell szüntetni a jobbágyság feltétele az, hogy a parasztok
nyíltan tiltakoztak ellene. Összességében antiserfdom néptánc
Az első felében a XIX. Elég gyenge. Az összefüggésben a rendőrség és a bürokratikus
keretében létrehozott rendszer I. Miklós, azok nem eredményezhetik széles parasztmozgalmakra,
megrendítették Oroszország XVII-XVIII században. A közepén a XIX. paraszti elégedetlenség a
álláspontra, különböző formákban: a munka megtagadása a jobbágyság és a tagdíjfizetés,
tömege illan (különösen krími háború idején), gyújtogatás ingatlanok és mások.
Gyakori nyugtalanság területeken nem orosz lakosság. 1857-ben emelkedett 10 ezer Grúziában.
Népmozgalom nem tudott nem befolyásolják a kormány álláspontja. Nicholas I Emperor
beszéd ülésén az Állami Tanács tavaszán 1842 keserűséggel kénytelen volt elismerni:
„Kétségtelen, hogy a jobbágyság a jelenlegi helyzetben, mi a rossz, hogy az összes
tapintható és nyilvánvaló, de most megérintette volna a helyzet még ennél is
katasztrofális. " Ez a nyilatkozat lényegét tartalmazza Nicholas belpolitikában.
Egyrészt, hogy értik a hiányosságokat a jelenlegi rendszer, és a többi -
tisztességes attól tartanak, hogy az erózió egyik pillére eredményezhet a teljes összeomlás.
A vereség a krími háborúban játszott szerepe nagyon fontos politikai előfeltételei
Az ország politikai rendszere. Követően létrehozott párizsi szerződés új
külpolitika helyzet megmutatta a veszteség Oroszország nemzetközi