A francia kiadás valójában vádolják Putyin mérgezés Sobchak, Oroszország Echo

Francia Slate portál az anyagban című „Putyin mentora Anatolij Sobchak megmérgezték (Anatolij Sobtchak, le mentor de Poutine, aurait été empoisonné)» Putyin valójában vádolják a gyilkosság Sobchak merőben Putyin stílus - a mérgezés az emberek nem tetszett neki. Portál különösen írja:

„Az ő nemrég megjelent könyv” The Man Without a Face, hihetetlen Putyin emelkedés „orosz-amerikai újságíró Masha Gessen szerint Reuters felülvizsgálat azt mutatja, hogy a” politikai apa „Anatolij Sobchak Putyin megmérgezték a mérget az éjszakai fény az ágy mellett.

Már a kezdetektől a munkáját a polgármesteri hivatal, Putyin megkapták a szokást dolgozó „zárt rendszer”, alapján létrehozott „totális ellenőrzés, különösen a kérdésekben kapcsolatos pénzmozgások és információ”, a könyv kiegészíti az újságíró újság Guardian.

Azóta Sobchak vált hevesen támogatja Putyin, aki egyben miniszterelnök vezette az öröklési Borisz Jelcin elnöksége.

„Ez nem csak a halál, az erőszakos halál okozta üldözés”.

A történelem e véget ért volna, ha nem vizsgálja a halál újságíró Arkagyij Vaksberg. Gyorsan össze az anyagot, jelezve, hogy ez volt a gyilkosság, nem természetes halál.

Visszatérve a díjak Vaksberg, Mása Gessen nem vezet be új bizonyítékokat azonban ő gyűjtött a különböző információk megadása nélkül a gyilkos nevét. Abban az időben, mint a lánya egy professzor, aki megölte Ksenia Sobchak, hogy jöjjön ki nyíltan ellen vezetője az „Egységes Oroszország” mutatja, hogy nem egyértelmű az apja halála, ami jellemző eleje óta Putyin.

Rádió „Szabadság” számolt be:

A félelem, hogy Putyin megölné Vaksberg nagyon óvatosan azt mondta a „Freedom”:

Összessége bizonyítékok és a bizonyítékok, ha bezár egy linket egy másik, valamint a közvetlen bizonyíték. Ellenkező esetben az elkövetők nem lehet megítélni a 90% -át az elkövetők, mivel a lovak ment volna, akkor a válasz, ha a bizonyítékok nem ugyanolyan bizonyító erővel.

Csak kerülik (nem a félelem néhány, de csak a pontosság kedvéért és a hűség kriminalisztika) arra utalnak, aki talán valóban az ügyfél és szolgáltató. De az a tény, hogy ez nem véletlen halál, nem halálos szívelégtelenség, nem vagyok egy pillanatig kétséges.

Nem vagyok benne biztos, hogy volt egy nagy szívbetegség, mint amilyennek tűnt. Ez súlyos szívbetegség találták, hogy megmentse őt a üldözés, amelynek ő volt kitéve Szentpéterváron, volt esélye, hogy evakuálni, megszabadulni a üldözőit. Én még nem láttam olyan jelzést, hogy kezelték szívbetegség Párizsban. Gyakran látjuk, nem voltak szünetek, és nem láttam a kezelési eljárás.

Ha van bármilyen kétség, minden elképzelhető kutatást kell végezni annak érdekében, hogy megcáfolja minden gyanút. Itt elhamarkodott következtetést a tanulmány arra késztet, hogy hinni, hogy van valami, nem egészen normális. És azonnal megállt, még beszélünk róla többé.

Köztudott, mint a rosszul érezte magát Anatolij, tudjuk, hogy hazudik, és olvasni egy éjjeli olvasólámpa égett. Mindez együtt már vezetett engem ez a fajta verzió.

Én csak csodálkoztam, hogy a változat, ha vannak ilyenek, nem ellenőrzik, akkor előnyös, hogy véget vessen a hivatalos verzió, és soha nem tér vissza hozzá. Ezt a célt úgy követett, amikor azt mondta róla. "

A gyilkosság az Andrei Burlakov a vágy, hogy elrejtse információt a lopást a forrásokat a költségvetés vezető kormányzati tisztviselők