Yuri ram - Trójai faló Helsinki-2, amely felajánlotta, hogy visszavonja orosz hírügynökség Regnum
Tehát ezek a kiadványok hangsúlyozta, hogy az EBESZ vezető pozitívan reagált az elképzelést, hogy a hivatalos Minszk indítani a második helsinki folyamat, hogy Fehéroroszország sikeresen elsajátította méret egyeztetés platform között a DNR és LNR és a hivatalos Kijev mehet is tovább, és lehetőséget teremtenek a tárgyalások Oroszország és az EU-ban, és így tovább.
Az a tény, hogy az EBESZ tisztviselői pozitívan reagált az elképzelést, Helsinki-2, nem meglepő - a szervezet jött létre az 1975-ös Helsinki Egyezményt. Így természetesen, hogy az európai tisztviselők céljára pénzügyi, politikai és egyéb támogatása a szervezet a második szél nem fog fájni, de éppen az ellenkezője. Azt is gondolom, hogy az ötlet a Helsinki-2 volt az egyik serpenyő irányítsák az EBESZ Parlamenti Közgyűlése, ami nagyon kedvező ez az ötlet nem jött magától, hanem egy harmadik fél, aki bízott a hang Minsk egyfajta „bónusz”.
Persze, ez szórakoztató viszont a külpolitikai vonalat szövetségese. Valóban, ez érdekes - akár Minsk tudta visszafordítani az órát, és játszani a mai Oroszország a Helsinki-1975 formátum, amely egyike lett a mérföldkövek a történeti és fogalmi vereség idős szovjet vezetés, amely igyekszik biztosítani maguk és gyermekeik egy békés és kényelmes élet, nem lehetett látni egy trójai, amely el volt rejtve az említett megállapodások és ahhoz, hogy a jövőben az ország?
És ha a szövetségese Oroszország fellép egy ilyen ötlet, hogy ez egy jó ötlet, hogy először megérteni Minszkben, amely egy Helsinki Egyezményt 1975 és hogyan kezelik őket Moszkvában.
Itt egy tipikus értékelése Helsinki 1975, az orosz politikai tudomány. „A mai napig semmi sem maradt a Helsinki Egyezményt. Minden elpusztult a Nyugat, amely azt akarja, hogy továbbra is játszani a szerepét egyetlen erő. A lehetetlen küldöttség hazánk teljes mértékben részt venni a jubileumi (40 éves) megállapodást írt alá a finn fővárosban, elég gyakori. Nehéz elképzelni, hogy 1975-ben valaki, hogy egy PB tag és főtitkára az SZKP bármilyen szankciók listája. Ez nonszensz - amikor a vezetők az országok, amelyekkel meg kell tárgyalni ... ne hagyd. És ez egy szimbólum.
Nincs több a Helsinki világon. Nem határok sérthetetlenségének Európában. Egyáltalán semmi. Amellett, hogy az orosz hadsereg és a haditengerészet, amely az egyetlen garancia a létünk, mint egy ember, mint egy egyedülálló orosz civilizáció. A „Helsinki órák” - tanulságok mindannyiunk számára. Nem lehet bízni a Nyugat. Csal és sérti megállapodást a lehető leghamarabb. És ne legyengül - az összes szerződést megfelelnek a Nyugat csak addig, amíg erősek. "
Miért az orosz politikai gondolat utóbbi években kifejlesztett egy cég megértése Helsinki 1975, mint az egyik alapvető fogalmak legyőzi a néhai Szovjetunió, ami 10 év után vezetett szerkezetátalakítás, amely immár a forró szakaszában az összeomlás az Unió?
A tény az, és ez a fő stratégiai és koncepcionális hiba a szovjet vezetés, hogy a szovjet vezetők akart tárgyalni a Nyugattal, hogy békében éljenek. Ezért az általuk vásárolt be az elképzelést, békés egymás mellett élés a két rendszer között, az „integráció” rendszert, míg az Egyesült Államok vezette ideológiai és egyéb háború a Szovjetunió, és nem tervezi, hogy hagyja abba. By the way, a „felszabadított népeinek törvény” még mindig érvényben van, és még nem törölték. Ilyen körülmények között, a fő Helsinki feladat volt elaltatni a szovjet vezetés, elképzelni egy olyan helyzetet állítólag úgy, hogy minden „megállapodott” (ideértve a sérthetetlenségét és elismerése a korlátokat), bár felforgató tevékenységet a Szovjetunió ellen, miután a Helsinki csak fokozódott szovjet vezetők megállapodtak abban, hogy a monitoring a társadalmi folyamatokat. Ha a megfigyelések a társadalmi folyamatok idegen földön - és vannak „színes forradalmak”:
„Első kosár” foglalt annyi szép dolog (főleg a felismerés az NDK mint egy teljes állam), hogy a végén, Brezsnyev és kollégái a PB úgy döntött, hogy nyelni és homályos humanitárius függeléke a „harmadik kosár”. Úgy tűnt, megéri, különösen azért, mert a követelmények a „harmadik kosár” a Szovjetunió minden módon szabotálták, és minimalizálni szinte haláláig. „Harmadik kosár” - a kiemelt emberi jogok, a követelmény a nyitottság - elpusztítja a nagyon háború utáni status quo, ami az „első kosár” az volt, hogy állandósítani. Ez a „harmadik kosár” vált egy titkos ideológiai töltelék „trójai” az ő nyugati ideológusai is játszani irányuló kivitelre államok mutációk forradalmi projektek a feketelistára.
Ez most válik világossá, a „harmadik kosár” felülmúlják az első, bár nem sokan gondolják úgy, mint a szovjet blokk és a Nyugat. „Lenyelni a csalit 1975-ben az elismeréseként határok Európában, a szovjet vezetés a horogra, amivel már nem kap ki - a rendező a Center for International Policy Institute az Egyesült Államok és Kanada Intézet, Anatolij Utkin. - Amikor Gorbacsov beleegyezett a '80 -as évek végén nemzetközi csúcstalálkozók, hogy megvitassák a humanitárius kérdések leszerelés és a politikai ügyek, a hook megkezdte működését teljes mértékben. "
„Én nem arra törekszik, hogy hívja fel a szovjet vezetést, hogy a tömege legalább amennyire a katonai koncepció összhangban van a változó európai valóságot. Saját gondolatok kerültek bemutatásra a háttérben információkat kutatja a NATO műveletek esetén antirezhimnyh nyugtalanság Lengyelország, Kelet-Németországban vagy más országokban ATS „- mondja falin. - A mi korunkban, az ilyen keverés lenne az úgynevezett „narancsos forradalom”.
1975-ben elfogadott elve nem avatkozás a PB ismerte a régi: azt feltételezték, hogy a beavatkozás - egy katonai invázió, kémkedés, stb Ezek azonban nem vette észre, hogy ígéretet tett, hogy tartsa tiszteletben az emberi jogokat, és ezek betartását nyomon követése a. És az ilyen felügyelet szerint a nyugati ideológia beavatkozást belügyeibe nem. És monitoring - egy lépés, hogy a közvetlen támogatást az ellenzék mozgását. A technológia a „narancsos forradalom” szerint a festő, teszteltük a végén a 70-es, „hirdette az elutasítás beavatkozás mások belügyeibe nem zavarja Atlantists tervezés beavatkozások túl fúj. Megy-fejlesztési módszerek is a nagy tömegek a lakosság utcai tüntetések, rendellenességek ezek segítségével a közrendet szerkezetek, valamint a „békés” blokk országaiban az ATS a szovjet csapatok. "
Ez az elmélet az ügyben. Most a gyakorlatban.
Harmadszor, a Helsinki-2, valamint a Helsinki-1, lehet, hogy csak egyfajta átadás Oroszország előtt a kombinált Nyugat. Ha az eredmény a Helsinki-1 volt, összeomlott a Szovjetunió, az eredmény a Helsinki-2 csak egy újabb visszavonulása Oroszország és az összeomlás, mint a Szovjetunió. Ennélfogva felmerül a kérdés: miért hivatalos Minszk - Moszkva szövetségese - támogatja ezt a kezdeményezést? Egyértelmű, hogy az ország vezetése egy ilyen fontos fórum hangos kezdeményezés volt szükség. Ez derült fény, a tippeket az EBESZ és a külügyminiszter a fehérorosz Vlagyimir Makei, az ötlet egy Helsinki-2.
Az elnök természetesen ugrott a gondolat azonban, amint láttuk, ez az ötlet egy kicsit túl erős és tiszta egy második, sőt a harmadik alsó, sőt nyíltan oroszellenes. Az is magától értetődik, hogy az államfő, nem lehet tárgya buktatók a Helsinki folyamat. Nézzük. De a külügyminisztérium-, és annak vezetője nem lehet tisztában a valódi jelentését a Helsinki-1975 keretében a Szovjetunió. Természetesen Mackey és már az ő és mások sor, hogy ebben az esetben egy másik elnök újra.
Valahogy, a történet a Helsinki-2 emlékeztetett egy epizód első része a film „The Godfather”, amikor az apa a maffia klán halála előtt, az idő, hogy adjon neki egy nagyon jó tanácsot, aki megmenti az életét az egész klán halála után. A tanácsadók néha halálosak is lehetnek, ha az idő nem oldja meg a kettős és hármas játékok ...
Ezért tekintettel a fentiekre, miközben nem elvetettük a szükségességét vezető közötti tárgyalások Oroszország és a Nyugat, valamint nem elvetettük a minszki mint tárgyalási platform E tárgyalások mi az ötlet a minszki lenne egy sokkal alapvetőbb fogalmi és történelmileg gyökerezik, mint azt az elképzelést, Helsinki -2 jelzi fogalmi vereség a Szovjetunió, és ezért elfogadhatatlan, hogy Moszkva?
Ha a hivatalos Minszk jött ez az ötlet - lenne igazán komoly, megfontolt és alapvető kezdeményezés, egy nagyon nagy történelmi szempontból, különös tekintettel a tényező közötti kapcsolatok Vlagyimir Putyin és Donald Trump, aki támogatja és Moszkva és amely kétségtelenül szerepel az arany alap fehérorosz diplomácia helyreállítása azt a szintet diplomácia alkalommal Gromyko. Az összes többi - ez többé-kevésbé explicit játékok lemondani Oroszország a leplezése szép trójai.
