TV samsung visszatérés miatt jelentős hiánya

Visszatérés Samsung TV, mert a jelentős hiánya

Kérdés: hogyan, majd visszatér technikailag kifinomult termékek - autók, ha a javítás árán több mint 10% a az autó értékét? Vagy járművek, ez az elv nem alkalmazható? Vagy azt akarja mondani, hogy ha én eltöröm az autóban motor, váltó, elektronika értékes féláron az autó, nem tudom vissza vissza, ha a szolgáltatást ígért nekem, hogy díjmentesen javították. A preambulum ZoZPP nincs jele annak, hogy a költségek felszámolása jelentős hiánya fogyasztó viseli azt.
Jelentős hátránya az áru (munkák, szolgáltatások) - egy végzetes hiba vagy hiányosság, hogy nem lehet kiküszöbölni anélkül, aránytalanul magas költségek vagy időigényes, vagy felismeri, ismételten vagy elteltével újra a megszüntetése, vagy más hasonló hibák.

A lényeg az ára a javítás, nem arról, hogy ki fizeti a javítást. Ha követi a logika, magyarázza, teszt, akkor van szükségünk egy feltétel aránytalan költségeket? Olyan esetekben, amikor a szolgáltató központ nem hajlandó javítani? Azaz, ha tud gyakorolni a javítás - a javítás, ha nem akarja, hogy - majd vissza. Szolgáltatás megold. Ez teljesen rossz. Ismét, nézd meg a gyakorlatban a járművek, ha a költségek javítási meghaladja a 10% - cserébe egy édes lélek. És valamiért senki nem veszi figyelembe, hogy a hatósági szolgálat kész, hogy javítást. Köszönöm a választ, sajnálom kifejezőkészség.

Írta Harmatcsepp

Ha a fogyasztó nem tudja kijavítani az árut díjmentesen bármilyen okból.

Mondd, hogy csak viccelsz. Mit jelent, nem lehet megjavítani egyéb okokból? Azaz, ha a szolgáltató központ nem akarja megjavítani? Ő drágább? De az „elsőbbségi” magában összehasonlítjuk a javítási költségek egy bizonyos összeget, hogy ezek a költségek aránytalan. Ez a különbség objektívnek kell lennie, és határozza meg a bíróság. És mit gondol, kiderül, hogy ez a különbség határozza meg a SC: SC megjavított áruk - így volt, a aránytalanság nem javítható - ezért aránytalan. Jelentős hiányosságok mindig határozza meg a bíróság. És mit gondolsz a bíróság kell mondani, hiszen SP kész az áru kijavítását, akkor a költségeket nem tekinthető aránytalannak. Ez nonszensz! És ami a legfontosabb, ha „bármilyen okból” nem tudja megjavítani az árut ingyenesen, visszatérek rá semmilyen hátrány kudarca után a javítás! Itt a különbség nem szükséges! Még ha egy kis dolog elromlott és nem megjavítani ingyen - Megyek, és vissza az árut.

Eugene. 10% -át, a javítási költség nem kapcsolódik az árcsökkentés az áruk eredményeként javítási és szerződésszegés a spot ár az áru. Ha az első érték egy eltávolítható hátrány, a második - nem.
A műszakilag igényes termékek aránytalan költségek a jellemzői alapján az áruk, az árak vagy egyéb tulajdonságait.
Kérdés-válasz. felelősség jön létre nem az alapján az adós fizetési képességét károkat, és a mérete károk.
Az üzleti viták alkalmazott művészet. 475 A polgári törvénykönyv, amely elismeri a hiánya jelentős, ha a javítás több mint egyharmada az ár a drága áru.
Az aránytalan kiadások utal veszteségek cikkelye szerint. 15. A polgári törvénykönyv a vevőnek, hogy visszaállítani a jogsérelmek.
A szöveg az ítélet:

A fő célja az alaplap (alaplap) - Csatlakoztassa az összes számítógép csomópont egyetlen eszköz, azaz a ez a fő funkciója modul, amelyen található: a központi mikroprocesszor, társprocesszor; Operatív (fő memória); cache; alapvető input-output rendszer egy sor kiegészítő támogatást chip cache memória, főmemória, a rendszerbusz és a kapcsolódó standardizált csatlakozókkal egyéb funkcionális modulok és eszközök.

Amikor a kezdeti kudarc a számítógép nem használható a tervezett célra, azt mondta, a probléma jelentős, mert ki kell cserélni, az egyik fő összetevője a számítógép-alkatrészek, azaz költségeket a hiányosságok is közel a költsége a termék maga - a tabletta számítógép.

Ha azt mutatják meg, hol a törvény kimondja, hogy meg kell telnie, hogy helyrehozza, majd később visszatér - én nagyon hálás lesz neked.

Ami műszakilag összetett termékek fogyasztók esetén ott hátrányok a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges eladási és visszatérítését kérheti a termék összeget vagy, hogy a követelés a csere az áru az azonos márkájú (modell, cikk), illetve az azonos árukat márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár számított tizenöt napon belül az átadás időpontjától az áru a fogyasztóhoz. Ezt az időszakot követően, az előírt követelményeknek meg kell felelniük az egyik az alábbi esetekben:
- kimutatására jelentős hiánya termék;
- megsértése által meghatározott feltételekkel e törvény hibák kiküszöbölésére az árut;
- Az képtelenség, hogy használja a terméket minden évben a garanciális időszak alatt összesen több mint harminc nap miatt ismételt eltávolítása különböző hiányosságokat.

Ha ez az eset nem tartják be, a fogyasztónak joga van, amíg csak:

- követelni arányos csökkentésére a vételár;
- igényelheti az azonnali ingyenes megszüntetése hibák áruk vagy megtérítését a korrekciót a fogyasztó által vagy egy harmadik fél költségeit;

mert csökkenését a vételár nem csinál semmit a fogyasztó (tel. ez nem működik), akkor továbbra is a második pont követelmény garaniynom javítás.

Köszönöm, persze, idézve a cikk, nagyon informatív. Ugyanakkor jelentős hátránya a fogyasztó joga van visszaküldeni az árut a saját idézetek. Az egyik kritérium egy jelentős hátránya - aránytalan költséget annak eltávolítását. Ezek a költségek meg kell határozni objektíven, hanem attól függ, hogy hajlandó vagy nem volt hajlandó szolgáltatás javítási árut. Gondolod, kiderül, hogy bármely hiányosság, hogy a szolgáltatás kész megoldani - lényegtelen. Ez ellentétes a józan ész! Oké, kapaszkodott, hogy megszüntesse a hiányzó ár, de ez van írva: „tulajdonságai alapján az áru, az áru ára, vagy más annak tulajdonságait.” Milyen termék jellemzőit és más tulajdonságait is meg kell meghatározni a SC. nem, ez határozza meg a bíróság. A javítási költségek nem abszolút mutatója a jelentősége a kritérium nesorzamernyh költségeket, amint azt a jelen lévő más meghatározott kritériumok rendeletében 28.06.12. Elég már idézni az alapvető cikket! Magyarázza meg a csökkentett Gena gyakorlat és logikai ellentmondások ilyen cím a kérdés lényegesség a lelkiismerete a SC.