Sobchak felhívta a hívek, hogy ki Oroszország
Ksenia Sobchak, ha az úgynevezett orosz „marha”, és Oroszország - „az ország genetikai söpredék”, ismét jeleskedett. Most az egyik tükör az orosz liberalizmus nem tetszett a hívők ...
”... Tegyen fel kérdéseket - még a blokád, de Allah - ez nem bűncselekmény. Ha Uraim, hívők minden vallás, mindig valami fáj - menj kolostorba, lesz egy remete, vagy keresse fel a vallási állam Irak -”.
Ennyi. Sem több, sem kevesebb. Mielőtt azonban valaki kilakoltatták, „a legtöbb szellemi” orosz újságírónő kell ismertetni a közvélemény-kutatások eredményeit, amelyek azt mutatják, hogy a többé-kevésbé vallásos tartják magukat több mint 90% -át az oroszok, és ateisták - csak 7%. Ortodox keresztények Oroszországban - 79%. Túl sok ember egy csapásra Sobchak úgy döntött, hogy küldjön „Irak és a kolostorban?”
Valójában, a hit és jogainak védelme hívők Oroszországban - már régóta működő orosz liberálisok, mint a vörös posztó a bikát.
Viktor Shenderovich: „Oroszország mozog a középkorban” ...
Alexei Venediktov: „49% támogatja a védelméről szóló törvény a hívek, hogy nem sérti az érzéseit. És mi az eredmény? A végén, mindenki lesz rajta hijabs”...
De leginkább azt lehet mondani, kritikus védi az érzéseit hívők vált blogger Anton kiöntő többször tör ki ebből az alkalomból káromkodás, és megtalálja lelkes támogatását a liberális csoportosulás:
„A következő te * EP képviselők a demencia megfigyelt pontosan ugyanolyan bélyegzője Cain, hogy minden korábbi írások a témában, hogy hogyan kell érezni, gondolkodni és kifejezni a polgárok Oroszország”.
És Szergej Mitrokhin még sietett, hogy hívja a törvény védi az érzéseit hívők „inkvizíció”. Úgy tűnik, egy politikus egy ellentmondásos hírneve nem teljesen igaz megérti ezt a kifejezést.
Na jó. Már fél éve, és tábortüzek, mint látjuk, Oroszországban senki sem égett, és senki fejét vágott.
De a törvény szolgált egy jó elrettentő túlzott extravagáns nyilvános, aki szereti a bohóckodás konfliktusokat a társadalomban.
De a terrortámadás Párizsban visszatért vita, hogy megvédje az érzéseit hívők korábbi élességet.
Provokatív nyilatkozat, hogy „holnap nem kell kiadása karikatúrák a próféta”, tette Mihail Hodorkovszkij.
És akkor kezdődött. Venediktov, és ezzel együtt a teljes személyzet „Echo Moszkva”, vallotta magát „Charly”.
Nos, úgy tűnt időben Sobchak, felajánlotta, hogy szolgálja a szeszélyeit, hogy küldjön 90% -át a lakosság Oroszország ... és lássuk, hogyan állnak a dolgok a védelmet a vallási érzéseit hívők és Oroszországon kívül. Különösen a nyugati országok és a fő szövetségesei. A helyzet kiderül, a szempontból az orosz liberalizmus a la Sobchak és Hodorkovszkij, hogy enyhén szólva, furcsa.
Meg van egy hivatalos vallás, törvény által előírt, ma 75 országban a világon. Oroszország, az úton, nem közöttük. De van egy katolikus, Liechtenstein, Málta, Monaco, a részét a svájci kantonok ... Ez is a lakhelye maradiság, amely szerint Ms Sobchak, meg kell letelepíteni Irakban?
Görögországban az ortodoxia a hivatalos és domináns vallás, és az alkotmány szövege a következő: „a neve a Szent Egylényegűség és oszthatatlan Háromság.” És ez nem zavarja Görögország teljes jogú tagja az EU ...
Grúziában az alkotmány rögzíti a „kivételes” szerepét a grúz ortodox egyház. És Bulgáriában szerint újra ugyanazt alkotmány ortodoxia egy „hagyományos” vallás az országban. És nincs semmi baj a liberális közösség!
Az iszlám, azt hiszem, minden világos. Ez a hivatalos államvallás egyszer 23 országban. Buddhizmus - négy. Egyes országok számára különleges hivatalos státuszt paszta több vallás.
A furcsa helyzet Izraelben. Judaizmus úgy tűnik, hogy hivatalosan tekinthető az államvallás, de a vallást az valójában nincs elválasztva az állam és szorosan összefonódik vele. Döntések vallási tanácsok és bíróságok a végrehajtó hatóságok stb
De a hivatalos státuszt - ez még nem minden. Kiderült, hogy számos országban, köztük tartozók nyugati civilizáció, szentségtörés és istenkáromlás bűncselekménynek hosszú bevezetése előtt a vonatkozó szabályok az orosz jogszabályok. És törli őket senki nem megy.
Istenkáromlás bűncselekmény az ausztrál államokban. § 188 A büntető törvénykönyv tiltja Ausztria sértő a szent személyek vagy tárgyak, valamint más műveleteket, amelyek zaklatásnak minősül. Brazíliában sértő tárgya odaadás vagy imádat lehetséges akár egy év börtön.
És most a leginkább kíváncsi. Ezeknek a felső USA szövetségesei, mint Szaúd-Arábia, Kuvait és más közel-keleti monarchiák sértő iszlám tekinthető tyazhchayshim bűnözés. Néhány közülük - mert halállal büntethető, vagy ezer fúj botokkal (ostor).
„Szaúd-Arábiában, megkezdtük a büntetés végrehajtását blogger, aki korábbi bírósági ítélték 10 év börtönre és 1000 szempillák. A büntetés a korbácsolás kerül végrehajtásra fokozatosan, hetente egy alkalommal 50 ütéssel ... Amellett, hogy a korbácsolás és a börtönbüntetést, a bíróság is úgy döntött, hogy Raif Badawi kell fizetnie a bírságot egymillió SAR (mintegy 266 ezer dollár) ...
Valaki hallotta, hogy azt követően, hogy romlott az amerikai vagy az európai kapcsolatokat Szaúd-Arábiában? Száll bombázók? Gazdasági szankciókat szabtak? Valaki zárva a vízumot? Így kiderül, hogy a Nyugat utal, hogy mi történt a szaúdi blogger, legalábbis semleges.
US Department of State korlátozódott, hogy vizsgálja felül az ügyet, és hogy megszünteti az ilyen kemény büntetést. És aztán ... elfelejtettem a dolgot. Gondolod, hogy ez lenne a blogger orr, élt egy barátságos felvilágosult nyugati Szaúd-Arábiában, és nem a „sűrű” Oroszország? Úgy gondolom, hogy egy költői kérdés ...
De a helyzet az Badawi - nem egyedi. Kemény mondatok káromlók hajtják szinte minden iszlám országban. Ezek olyan rendszeres, hogy szinte senki sem figyel.
Miért olyan kiderül, hogy „a nemzetközi közösség”, és az orosz liberális társadalomban semmi ellen védelmet a vallási érzések polgárainak Máltán és Görögországban, sőt ellen vezetés ostor káromlók Szaúd-Arábiában, de a polgárok Oroszország - a védelem a vallási érzések megtagadják . És őket igyekeznek védeni a vallási érzések általában ajánlatot küldjön egy linket.
Oroszország nyugat-barát liberálisok nagyon megsértődött, amikor az úgynevezett „nemzeti árulók”, vagy „ötödik hadoszlop”. De akkor miért felismerik külföldieknek eleve szélesebb körű jogokat, mint honfitársai? Mivel akkoriban nevezték?
