-Probabilistic módszerek (nem-random) mintát
Nem véletlen (nem valószínűségi) mintavételezés - módszer kiválasztása egységek, amelyekben nem tudunk kiszámítani előre a valószínűsége, ütő minden egyes eleme a mintavétel történt, ami természetesen nem biztosítja a WHO-Možnosti számítani, hogy milyen jól (képviselő) minta. tovább
17. Az angol. klaszter (gerenda csomó, csoport).
Ezért előnyös általában adott valószínűségi minta, bár néha értelmében a kutatás csak akkor lehetséges, hogy végezzen a nem véletlenszerű mintavétel.
Így azt mondhatjuk, hogy előre értelmes kriterr yam valószínűségű (amelyet szintén célzott és céltudatos) mintavétel nem xy „valószínűség, és talán még jobb. Hátránya: képtelenség szája; novit mennyire reprezentatívak és a magasabb költségek (az SP (Nia költsége általában meghaladja több nagyságrenddel a valószínűség, de vannak előnyei - egy mélyebb, magas színvonalú és teljes körű lefedése alattvalói, szemben a valószínűsége.
Ismert, nem véletlen minta fajok:
1) kvótamintát;
2) módszer "hógolyó";
3) eljárás a természetes szelekció;
4) A módszer a fő tömb, és mások.
Ami a valószínűségi mintavételi eljárás az elsődleges cél nem véletlen kiválasztás áll megszerzése aggregált, ami izuchaemy objektumot. Azonban, ellentétben a statisztikai valószínűség mintavételi vyvs dy a teljes sor tárgyak, ebben az esetben nem egészen pravome (de. Ezek az eredmények lehetnek többé vagy kevésbé vezérműtengely (stranyatsya csak a lakosság (ami nem mindig azonos a tárgya tanulmány).
Két fő típusa a nem véletlenszerű kiválasztás:
* Rendező kiválasztása (más nevek - koncentrált, tervszerű] kiválasztása szerint);
Irányított kiválasztás jellemzi egy választott egységek egyes rókák előre meghatározott elv. A leggyakoribb formái irányított kiválasztás: a tipikus objektumok (módszerek tipi 1 KORMÁNYZATI képviselői), a módszer a „hógolyó”, és a kiválasztási kvóták.
tipikus képviselői módszer gyakran kényelmes éjszakai alvás a következő lépéseket kiválasztása, amikor arra szükség van, hogy a szám kis tárgyak. Válogatás a tipikus tárgyak kellően Létre ábrázolása az adatokat csak akkor, ha az intézkedések Nhat objektumkijelölés logikai. Ehhez meg kell adnunk dopo.1 mációkra számos attribútumok lehet tekinteni kemping kontrollként.
Módszer „hógolyó» (hólabda mintavétel) - fajok tselenapra] lennogo kiválasztási, ahol azt feltételezzük, hogy a kiválasztási további (későbbi) válaszadók után végezzük az első referencia rájuk; tani kiválasztva. Ezt az eljárást a tanulmányban használt különösen ritka, nem véletlenszerű populációk.
Ez a módszer általában használt a szakértők kiválasztására vonatkozó, és ritkán vstrechak schihsya válaszadó csoportok (az úgynevezett nyomelemek) - naprime fogyasztók nagyon magas jövedelmek, vagy a képviselő az elitcsoportok. Tény, hogy ez a technika keresés és kiválasztás a válaszadók az ODA<деленным сочетанием свойств в таких условиях, когда трудно очертить гр; ницы генеральной совокупности. Особенность метода состоит в том, что. исключением первого шага, выбор каждого очередного респондента сове]
Példák interaktív szavazások
Természetes minták és gyakran önkényesen kialakított függetlenül sa előre kutató. Példák a természetes szelekció szolgálhatnak lekérdezi a médián keresztül, a mintát az „első számláló” vásárlói felmérések szupermarketekben csarnokok, az utasok a buszmegállókban és az on-a tömegközlekedés, stb Az egyik jellemzője Az elemi minta értékű, hogy gyakran nem lehet megjósolni a mérete (például, a közvélemény-kutatások segítségével a médiával - elegendő emlékeztetni arra kutatások iTV). A fő hátránya a természetes minták álló az a tény, hogy gyakran lehetetlen számukra, hogy tisztázza, milyen általános együttes vokupnost képviselnek.
Kiválasztásával spontán szorosan szomszédos fő tömb módszerrel. fő tömb poll módszer 60-70% -át a lakosság körében. Az eljárás nagyon egyszerű: a lakosok a terület vagy a vállalkozások megkérdezett egyszerű dolgozók többsége. Ennek eredményeképpen az átlagos általános és szelektív konvergáló készletek és a minta-ness aggregátum előnyösen egy általános részt, és átfedi a WHO
lehet ellensúlyozni. Hasonló módszert a múltban gyakran folyamodtak skie növény szociológusok, nem ismerik a matematikai eljárással készült összetett mintát, de olyan anyagi és idő p<сурсами для опросов.
Ezen felül, nem valószínűségi mintavételi módszerek közé tartozik még:
♦ kiválasztás alapján elve kényelem;
♦ kiválasztás alapján ítéletet.
Az értelmét egy kiválasztási módszer azon az elven alapul a kényelem Cs mintavételezést végezni a legkényelmesebb helyzetben issl<дователя образом, например с позиций минимальных затрат времени и уст лий, с позиции доступности респондентов. Формирование выборки на ост ее суждений основано на использовании мнений квалифицированных сп<циалистов, экспертов относительно состава выборки. На основе тако1 подхода часто формируется состав фокус-группы.
A kvóta mintavételi módszer feltételezi, hogy a jelenléte extra! iCal információkat számos jelentős, vagy összefüggésbe őket xapai
Szakértői vélemény: Kozerenko Catherine [VTsIOM]
Rowan mintában. És ha valamit tanulni Drup és elkezdi építeni összefüggéseket, akkor az eredmények tat jobb nem nézni.
Véletlen minta, mint a kevesebb. Ha oi tényleg véletlen, akkor rájött, hogy nehéz és költséges. És a viselkedése az ügyfél? (
* Találkozó marketingesek HSE // http: marketing.spb.ru/conf/hse/02/report.htm
it, lakosság. Ez az információ azonban nem használják, hogy meghatározzák a méret a minta, mint a következő kiválasztási válaszadók darazsak fected nem véletlenül, hanem szándékosan, segítségével kérdezőbiztosok.
Az elv a kvótamintát, vagy a elv a kiválasztás egységek megfigyelési módszerével kvóták, nyúlik vissza, a hasonlóság fogalmát tárgyak esetén pro-arányosság azok szerkezeti elemek. Ez a módszer alapja egy célirányos képződését minta struktúrák. Anke ter kap egy megbízást, hogy interjút számos emberek egy bizonyos életkor, a nem, az oktatás és a szakma. Külön kvótát tömeg véletlen sósav összesített kell felelnie annak aránya a teljes népességben.
Általában, kvóta mintavétel használjuk a végső szakaszában a kiválasztás, és befejezi a regionalizációs folyamat (rétegződését) és a használata ve-valószínűségi eljárások. Szociológus válaszadó igyekszik egy bizonyos neme, kora, és az állapot egy adott területen, és beszél vele.
Itt egy példa a számítás a minta szerinti paraméterek kvótákat a nem és az életkor, a valós esettanulmány. Igazoló Repro-reprezentativitását minta a felmérésben a választópolgárok a választási bütykös panii a választások a képviselők a Városi Duma Nyizsnyij Novgorod leírjuk on-Ralis Oblkomstat adatok kora és neme a népesség szerkezetét Rayo-új város. Így, szex szerkezete szovjet területen populáció a következő volt (1. táblázat) .:
1. táblázat Sex korú népesség szerkezete terület szovjet
A szám minden egyes nemek és korcsoportok szerint az elmúlt három oszlopos táblázat 18. arányos a száma minden egyes, a Grougi a lakosság körében.
Példa kvótamintát
fected alapján az alábbi kritériumoknak s: a természet a szankciók, a természet a tárgy zokogás stvennosti, a természet a témában tulajdon természete tulajdonosának jogait *.
sh szavak kvóta (kvóta), csak azt jelenti, „arányban”.
Reprezentativitása mértékének a kvótamintát emelkedik közvetlenül arányosan fokos értékek stabilitását a jellemzők, amelyek meghatározzák a kvóták, így a jelek, amelyek megváltoztatják értéküket túl gyorsan, ne használja itt. Néha a kutatók hajlamosak számának növelése kvóta-vezérelt paraméterek abban a reményben, hogy ez növeli az eredmények megbízhatóságát. Azonban a gya-jelölje be ezt a növekedéséhez vezet a torzítás és bonyolítja a munkát a kérdező.
Kvótamintát az Applied Szociológiai lépett ma a divat, de nem a jó élet. Tudományos szempontok alapján még soha nem igazodik a klasszikus minta, azaz a véletlenszerű, mely még ma is a viszonyítási alap. Acc-Ness eredményeket kvóta mintavétel nem lehet meghatározni.
A gyakorlatban azonban, véletlenszerű kiválasztás ritka, biztos kell egy listát az egységek a lakosság számára is. Ha nem vagy az, de olyan minőségű, hogy majd beszélni egy véletlen minta nem lehet tudományos célokra ez jobb, nem használja-tartályban.
Vegye figyelembe, hogy a gyakorlatban, a leggyakrabban használt mnogostupen-chataya minta felhasználásával épült lépcsőzetes kiválasztási eljárás szavazóhelyiségekben. Ebben a készlet kiválasztott objektumok a pre-duschem szakaszban (szakaszában), ez lesz a kiindulási pont kiválasztása a következő. Co-felelős megkülönböztetni az első szakaszban mintavételi egységek (elsődleges egység), a második szintű mintavételi egységeket (másodlagos egység), stb Tárgyak a legalacsonyabb szinten, ami közvetlenül a gyűjtemény infor-mációk, a továbbiakban a megfigyelési egységekre.
„Omnibus úgynevezett komplex marketing kutatás, beleértve a lekérdezés igényel-nek számos fejezetek, amelyek mindegyike saját ügyfél. Tehát Obra zoom, egyes ügyfelek lehetnek” csorbult a „könyv elég tömör a piaci kutatási költségek ( külön) viszonylag kis mennyiségben. János szerint. Ő Milton, a költségek ilyen vizsgálatok rendszerint körülbelül 500 $ a kérdést, attól függően, hogy a téma és a teljes minta méretét.
Többlépcsős kiválasztási folyamodtak, amikor lakosság olyan nagy volumenű, hogy egy egyszerű véletlen vagy szisztematikus kiválasztási elemek vezetne túlzott permetezési minta az egész. Egyszerűen fogalmazva, ezt a módszert alkalmazzák abban az esetben, ha tanul egy nagy csoport ember, vagy egy nagy teljes-ség, mondjuk egy régiót vagy várost.
Minden multi mintavételi egység egy rés az alacsonyabb szintű egységek azonban a multi-kiválasztás lehetővé teszi, hogy keresse meg a mintát egy kisebb számú pontot. A nagy tömb együttes úgynevezett ciologists kezd következetesen keskeny, átadva egy csomó lépést, ami egy nagy set-up egy ilyen kis mértékű, hogy azt ohva-tit egy pillanat alatt, és ha ez a terület, ahol a megkerülő lábak. A város kerületekre tagozódik, az is - négyfelé, majd izoláltuk szavazóhelyiségek, és ők kiválasztott háztartásokban.
otsialno-demográfiai jellemzőit. Egy másik probléma. Közvélemény-kutatás megállapítja majdnem MAIF Hands ervyoera Int. Adunk neki egy mini-
ügyi kvóta mennyisége paraméterek
Így a H ° F AFS P és D GSI a „nem tudjuk. Chas-
úgy dönt, szép lányok, mellőzések
Rui részvétlen lelkesen-lekérdezés több képzett válaszadók hanyagolható regaya-rest. Van egy váltás akkor börk, de a projekt vezetője teljesen
Többlépcsős minta kezdetben hasonlít egy hatalmas tölcsér széles nyakú (egy hatalmas gyűjteménye a válaszadók, vagy tárgyak) egy eljárások száma csökken, szűkül a nyak, ami végül szociológus foglalkozik.
Azonban, ami megkönnyíti az életét a színpadon a mintavétel, az erős, de megnehezíti, hogy létezik a végső fázisban, amikor kiszámolja az hiba, és úgy gondolja, hogy mi az általános népességben, ő is terjed az eredményeiről.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni: a több lépcsőben, több választás, annál nagyobb a mintavételi hiba. Mindenesetre, mnogostupencha-szelekciós torzítás, amely mindig nagyobb, mint az egyszerű véletlen. Továbbá, minden egyes szakaszában is érvényes véletlenszerű kiválasztás.
Ilyen a furcsa dialektikája van: A hibák számát minden Doy lépésben növekszik, az általuk felhalmozott minden egyes lépésnél, és növekszik-are a vizsgálat végére kezelhetetlen méreteket öltött. Ahelyett, hogy az inverz piramis, azaz tölcsér, most már kapott egy egyenes piramis (ábra. 11).
Ábra. 11. A paradox dialektika többlépcsős mintavételi
A szakértők azt mondják, ezt a jelenséget a következő: minden egyes szakaszában a folyamat nem függ a minta kivonása kíséri a mintavételi hiba. Az intézményi egység hibák összeadódnak a teljes hiba többlépcsős mintavétel. Így növeli a fokozatok száma, egyrészt, ez vezet a összehúzódást scheniyu alappont szavazóhelyiségek, és következésképpen hogy mentse az emberi és az anya-ügyi források Másrészt - csökkenti a pontosságát minta értékelések 20.