Politikai konfliktusok és szerepe a társadalmi-politikai élet
· A „politikai konfliktus”
Politikai konfliktusok - az egyik lehetséges kölcsönhatás politikai szereplők. Meg lehet meghatározni, mint egy típus (az eredmény) kompetitív kölcsönhatása két vagy több fél (csoport államok, magánszemélyek) kihívást egymást hatóság vagy források.
· Ways megoldásának politikai konfliktusok
Ways, hogy oldják meg a konfliktusokat
1. Tagadás, elhallgatás meglévő konfliktusok.
2. Az elnyomó intézkedések ellen, vagy az összes szembenálló felek.
3. A megvalósítási reformok célja, hogy megszüntesse néhány előfeltételt vezetett nyílt összecsapás.
4. A minták natív felbontása konfliktusok kezeli sürgős esetekben.
A választás egyik vagy másik módszer a gyakorlati politikában határozza meg sok faktorami.Pervye két módszer nagyon gyakran használják, főleg a korai szakaszában a konfliktus fejlődés. De hosszú távon, szinte vezet pozitív eredményeket. Természetesen, a csend az elején a konfliktus lesz képes lelassítani a fejlődését. Fizikai kényszer is lehet egy ideig, hogy a cselekmények a felek. De ugyanakkor, a fenyegető kiújult konfliktus még nagyobb erő, mint a mély gyökerei épek. Korábbi vagy későbbi konfliktusok feloldására van szükség, hogy vegye igénybe a használata a harmadik vagy a negyedik módszer. kívánatos módja az, hogy kompromisszumra jutni az ütköző felek. Hangsúlyozzuk, hogy a kompromisszum hatékony lehet abban az esetben, ha a kapcsolat a felek között, hogy a konfliktusban nem ellenséges a természetben, ahol a felek valamilyen közös lelkesedéssel.
Majd kiderül, ahogy a kölcsönös engedmények kedvéért érdemben a közös cél érdekében. De ez a konfliktus nem feltétlenül tűnik el, vagy akár tartósan megváltoztatni az intenzitása, azok csak át az intézményi keretek kialakítása, ami növeli annak lehetőségét, hogy ellenőrzés az uralkodó elit. Ha a felek az ügy radikális a konfliktus természetét, akkor a szükséges intézkedéseket, hogy gyökeresen megszünteti a stressz körülmények. A nem demokratikus, totalitárius politikai rendszerek, mint általában, az uralkodó csoport tegye a teljes felszámolása konfliktusok a neve az egyetemes harmónia és az egység. De ezek a célok állandóan elzárva.
Konszenzus eszközeként konfliktusok megoldásának
A „konszenzus” vezették be a tudományos forgalomba Comte, a munkálatok amelyet ő két értelmezés:
Konszenzus eszközeként konfliktusmegoldás használunk abban az időszakban a polgári demokrácia. A mechanizmus a pluralista megválasztása kulcsfontosságú tudás, „most, ami a konszenzus abban a mértékben, hogy a kilátások, akik adnak lehetőséget programok válik véleményének többsége kijelentette, bár a valóságban, mint a szabály, hogy a politika, hogy létezik, köszönhetően a tolerancia közömbös tömegek”
· A szerepe a politikai konfliktus a politikai folyamat
Az ötlet a belső ellentmondások, konfliktusok kialakított politika tudomány a XIX. A. Tocqueville, Marx, Georg Simmel, később K. Boulding L. Coser, Bentley és más teoretikusok tekintik a konfliktus fő forrása politika alapjául szolgáló bekövetkezett változásokat, és így meghatározza a határokat és a természet hogy létezik ez a formája a társadalmi életben.
Nyilvánvaló, hogy a benyújtott ilyen bizalmat az ember azon képességét, hogy megakadályozza ellentmondások és válságok politikai fejlődés összefüggésbe lehet hozni csak a valóság egyes országok, amelyek erős hagyománya fennmaradási teljesítmény alapján közös politikai eszmék a társadalom számára. Azonban, és itt ezek a nézetek nem valószínű, hogy az tükrözze a megbízható képet. Politikai értékek másként szívódik fel a különböző generációk nem mindig tökéletesen illeszkednek az igazi politikai dinamikáját, és mert óhatatlanul kíséri konfliktusok, amelyek közül néhány kétségbe vonja az egyetemes eszmék szokásos politikai társadalom. Sőt, még a hatalmi intézmények, fogalmazott a közös értékek alapján, hogy nem mindig védeni és erősíteni. Ahogy helyesen mondta S. Lipset, a politikai demokrácia intézményeit lehet használni nem csak egy eszköz a konszenzust, hanem mint egy olyan növekvő feszültség és felemelkedése a konfliktusokat.
Tény, hogy egy valódi politikai közösség az emberek mindig létre a kölcsönhatás, ami arra utal mind az együttműködés és a verseny. Általában a politikai konfliktusok és nem más, mint a variáció (az eredmény) kompetitív kölcsönhatása két vagy több fél (csoport államok, magánszemélyek) kihívást egymást drugaraspredelenie hatáskörök és erőforrások. A konfliktus - az egyik lehetséges kölcsönhatás politikai szereplők. Azonban, mivel a heterogenitás társadalom folyamatosan üti az emberek elégedetlenek a helyzet, a nézeteltérések és egyéb mismatch pozíciók gyakran konfliktus alapját viselkedését csoportok és egyének, az átalakulás hatalmi struktúrák, a fejlesztési politikai folyamatokat.
Fontos az is, hogy a konfliktusok, rivalizálás jelenti az egyes szervezetek (intézmények) néhány erők hajlamosak kifejezzék másokkal együttműködve, ösztönözve a koalíciós politikai szövetségeket és megállapodásokat. Így a politikai konfliktusok igényel világos megfogalmazása a pozíciók részt a politikai játék hatalmi, amely pozitív hatással van a racionalizálás és strukturálása a teljes politikai folyamat.
77.Chetkoe meghatározása „reform”
Megreformálása - átalakulás által bevezetett szabályozás. Különösen a folyamat, az állam, a hatalom kezdődik poneobhodimosti.
78.Chetkoe meghatározása „forradalom”
Revolution-csoport, csoport, mély, minőségi változást, az ugrás a fejlesztés a természet, a társadalom, vagy a tudás, konjugált nyílt törés a korábbi állapot.
79.Chetkoe meghatározása „politikai forradalom”
A puccs - erőszakos illegális változás a hatalom az állam.