Pánik a macska kolbász 1. oldal csúcsforgalom
„Felelősségre vonást” - egy szörnyű szó. A fenyegetés vonást - nem is lehetne rosszabb az elnök. A vád Juscsenko mondjuk sokáig. Juscsenko volt nemcsak az állampolgárok, hanem az általuk választott képviselők a parlamentben. De most a képviselők a lehetőséget, hogy észre a veszély, hogy az üzleti. Frakciója a kommunista párt elő bemutatása Népi képviselőház „A kérdés az eljárás megindításáról eltávolítása az ukrán elnök Viktor Juscsenko A. irodai eljárással felelősségre vonás kapcsán a Bizottság bűncselekmények.”
Az a tény, hogy a kommunisták úgy döntött, hogy a szavakat a cselekvésre, ez nem meglepő. Szinte a teljes időszak elnöksége Viktor Juscsenko, hogy kifejezett alkalmazásának szükségessége kapcsolatban az elnök ezt az eljárást. Más kérdés, hogy miért úgy döntöttek, hogy csinálni ma? És általában, arról, hogy ezt az ötletet legalább néhány logikus folytatása a jelenlegi erőviszonyok a parlamentben?
Felelősségre vonást beszélni nagyon gyakran, de mivel az általános jogi nihilizmus, és nem kevésbé jogi írástudatlanság, szükség van arra, hogy legalább egy kis történelem, hogy megértsük, mi a felelősségre vonás.
A „vonást” jött hozzánk az angolszász jog. Ez először Angliában a XIV. mint egy fegyver elleni küzdelemben a zsarnokság a királyi kedvencek: Az Alsóház majd bitorolta a jogot, hogy a király miniszterei a House of Lords ítéletet, míg korábban ez a jog egyértelműen csak király. közösségek jelölési eljárás büntető feljelentések az Úr előtt, és az úgynevezett „felelősségre vonást.”
Brit törvény koncepcióját vándoroltak az amerikai alkotmány lépett jelent, hogy támogatni az alsóház a díjakat, mielőtt a szenátus ellen a hivatalos (bíró, a kormányzó és más az elnök is). Ezt követően, a létesítmény a köztársasági rendszer Európában megjelent az európai alkotmányok.
Vegyük például azokat az állam, ahol az elnök egy meglehetősen tekintélyes hatáskörét Ukrajnában.
Például az amerikai alkotmány előírja az elbocsátás hivatalos által vádemelést (vonást a szűkebb értelemben vett) a képviselőház, majd a meggyőződés minősített többséggel (kétharmada) a szenátus. Az eljárás alkalmazandó az eltávolítása az elnök az Egyesült Államok számos szövetségi tisztviselők és bírák (az egyetlen kivétel elve birtoklás bírók).
De ezt az eljárást írt ki a lengyel alkotmány a köztársasági elnök számára alkotmánysértés, a törvény vagy a bűncselekmény elkövetésével lehet üldözni, mielőtt az állam Törvényszék. Elnök vád lehet határozata ellen benyújtott az Országgyűlés egyszerű többséggel (legalább kétharmadát) szavazattal a törvényes tagjainak száma az Országgyűlés a javaslat nem kevesebb, mint 140 tagja az Országgyűlésnek. Attól a naptól kezdve határozat elfogadásának a bemutatása a köztársasági elnök a díjak a Törvényszék előtt az állami értelmében a köztársasági elnök kell felfüggeszteni. Ennek megfelelően a feladatait vannak rendelve a a szejm marsallja.