Küzdelem és versenyeznek vita PrivatBank - INSOL
A bíróság elutasította a bank gyűjtése szinte US $ 100 000. A vita PrivatBank felfedte néhány problémát (1. rész).
Minden, ami szükséges ahhoz, hogy a bank -, hogy az ügyfél a lehetőséget, hogy teljesítsék kötelezettségeiket a hitelmegállapodás szerinti. De ahelyett, Privat átlagosan $ 23,000 kamat 4,200 dollár jutalék, közel $ 50,000 büntetés és annak képviselői büszkén azt mondta: „Ha rendezni a tested, a kamat és jutalék fogjuk megbocsátani ... rendben van.” Általában kaptam egy érv PrivatBank a bíróság előtt.
Úgy látszik, nehéz megérteni a menedzsment a bank helyzet, amelyben a hitelfelvevő adott hitel, ha a lakás ér csak $ 15,000, a hivatalos jövedelme 3000 USD. Nincs más tulajdonság, Ukrajna soha nem hagyta, és nem ragyog. Egy ilyen hitelfelvevő nem számít, mennyire lesz adósság - $ 50,000, $ 100,000 vagy egy millió. További lakások és függő 500 UAH. egy hónappal a bank soha nem kaptak. Ugyanakkor sajnos a felső vezetés a bank nem érti, vagy nem akarja megérteni. De ez nem nehéz kiszámolni az összeget, amelyet a bank kap, ha kénytelen eladni a jelzáloggal terhelt ingatlan (és eladni, meg kell keményen dolgozni, hogy pénzt költeni, az idő és nem az a tény, hogy minden ki fog derülni). Próbáljuk megtalálni a példa (nem veszi figyelembe a moratórium): a piaci értéke a lakás - $ 15,000. Adósság (kamat nélkül) 50.000 $. Tulajdonképpen a végrehajtó termelés a lakás becsült 10-12 ezer dollár. Természetesen az első árverésen nem fogja eladni, kedvezmény akár 8,5-10,2 ezer dollárt. Legvalószínűbb, és a második árverés nem eladni (akinek szüksége van egy problémás lakás a bátor?). Akkor megy a harmadik ajánlatot 7-8,4 ezer dollár. Tegyük fel, hogy a 3 ágakban per 8000 dollár Apartman eladni. Természetesen 5% take szervező az eladás, 10% - a végrehajtó és a bank lesz gyűjtő körülbelül 6800 amerikai dollár. Van egy kép: az adósság 50.000 $ (anélkül, finom), a lakás értéke $ 15,000 eladásából származó a lakás bank megkapja 6800 dollár. Eredmény: a többi fedezetlen adósság - 43.200 dollár, és a hitelfelvevő, akinek semmi több, hogy, nos, talán, hogy a feltételes 500 UAH. bér. Banks visszatér 43200 (az arány 27 UAH. Per 1 amerikai dollár) a fizetés, akkor több kell, mint 194 éve. Összesen 194 év 500 hrivnya havonta, és az összes - a hitel visszafizetése. Milyen furcsa üzleti fordul. Úgy látszik, a legtöbb bankárok magasabb matematika. Ha igazán veszi figyelembe az összes kockázatot: a moratórium, a fellebbezést a GIS tevékenységek, értékelés, karbantartási igények megtiltotta GTRI hogy eladja a lakást, fiatalkori / kiskorú gyermek, a fellebbviteli bíróság (megújításának fellebbezés fellebbezés), vagy végrehajtási jogcím, károsítja a lakás a hitelfelvevő (a vita PrivatBank késleltetett legalább egy évig), akkor a normál bankár szívesen megoszt a árfolyamkockázatok az adóssal, bocsáss meg neki a fele az adósság, és lehetőséget nyújt, hogy fizessen megvalósítható fizetési.
De térjünk vissza arra a pontra, a vita PrivatBank. Nem fogadja el a kliens verzióját megbocsátás kamat adósság lejárati ideje, és mi továbbra is hivatkozhat. Az ügy a bíró (jelenleg egykori bíró), ha mondhatom így - „régi iskola”. Az első találkozón a szemében olvasni a szavakat, „Nos Chogo vie otse syudi priyshli th schos itt beszélünk vіdsutnіst vipisok, mintegy yakіs vonal pozovnoї davnostі? Én száz razіv takі viták rozglyadav i általában minden Bulo, styaguvav i nіhto nem sperechavsya. És akkor vie schos namagaєtes Meni hozni! „Általában nem döntött az első találkozó, és köszönjük, hogy. Az első ülésen azt kérte az alkalmazás az elévülési idő, a bíró (orális) szükséges a bankok, hogy vipisku az ügyfélszámla, a vita PrivatBank megszakadt és szétszórt.
Mielőtt a következő ülésen úgy döntött, hogy megismerjék az ügy - a bank állítólag, hogy a kivonatot. Mondatok valójában nem találtak, de találtam egy érdekes tény - valójában nincs másolata a proxy képviselője PrivatBank, azaz a folyamatban. Van egy meghatalmazást Theodore Safira (ez az egyetlen, amely megfelel Privat Bank és az A-jelek), de nincs meghatalmazás, hogy „srác”, ami utoljára a bíróság kötelessége, hogy számlakivonatot. Ezen túlmenően, a hivatal elfogadott egy indítványt a bizonyítás (készpénz dokumentumokat, amelyek megerősítik a kifizetéseket az ügyfél által az elmúlt 3 év). Itt az ülés előtt a bíró jön, hogy „srác”, amely érdekeit képviseli Privatbank, és annak egy példányát egy meghatalmazást, amely nem ez a helyzet. Ez jön ki 5 perc után elkezd beszélni hozzám, mondván, hogy a fejét a bolondok, mit készpénz dokumentumok hoztam kivonatot és normális.
Általában megyünk a találkozó, és továbbra is vitatkozni PrivatBank. A bíró úgy a nyilatkozat, mint a egyezéstelismerem és felkéri, hogy lássam. Nézem a nyilatkozat - nem rajta semmilyen aláírás, nincs pecsét, nincs nyomtatás. Csak A4-es papír néhány betűket és számokat. Azt mondják, hogy „a tiszteletére” állítólag helytelen bizonyítékokat. Akkor „tiszteletére” a „az a srác” édes Start párbeszéd a témában, hogy mit és hogyan lehet kijutni ebből a helyzetből. Úgy döntöttünk - „a srác” kezdődik, hogy igazolja az ő aláírásával nyilatkozatot közvetlenül a találkozó. Ebben az esetben a kérelmemet, „a tiszteletére” elutasítja, azt mondják, nem utalnak PrivatBank, és akkor kap egy készpénzes dokumentumok megerősítik kifizetéseket a hitel az elmúlt 3 évben, és kaptam egy állítás, hogy nekem ez elég. A következő ülés előállítására irányuló recusal. Az ülés előtt, azt átadja az irodába. Kezdődik találkozó, a bíró kérdezi -, hogy az alkalmazások / petíció. Nos, természetesen, azt mondom, hogy eltávolítása te, a becsület, kijelentjük (a Hivatal nem működött, és nem hozta „a becsületét” az én alkalmazás). „A mi?” - kérdezi a bíró. Azt mondják: „kételyek a pártatlanság. Itt megy egy srác az ülésen, akkor neki anyagok esetében, figyelembe bizonyíték tőle, és abban az esetben a fájl a meghatalmazást nem. Ki ő, és miért ad neki a nyilatkozatot az ülés előtt - nem egyértelmű. Lehet, hogy te kapcsolódó? Vagy közeli barátok? Ebben meg fog hitelesített nyilatkozatot, és a mozgás, hogy utasítsa el bizonyíték visszanyerése. Hasonlóképpen, a torzítás az arca. „A bíró bejutni a felhajtás. Azt mondja: „Ha nem fogja kielégíteni a visszavonás - tovább hallgatni.” Én vigyorgott. Azt mondta: „A becsület, mi van, anélkül, hogy a konferencia terem, nem miután tanulmányozta az érveket ismertették a petíciós kizáró, mondd, hogy megtagadja, hogy megfeleljen a lefolyóba? Hát ez megint megerősíti az előítélet és elfogultság. Azt meg kell írni a panasz ellen, akkor így lesz feltétlenül elfogult. „Aztán felébredt” az a srác „megcsúszott a bírónak egy példányt a proxyt, és elkezdett beszélni a tény, hogy én nem hallja jól, és” a becsületét „nem mondják, hogy” ha azt mondom Nem vagyok hajlandó „és” ha én tagadhatják meg. " Felajánlottam, hogy hallgatni a zenét, de „a becsületét” nem akar, és bement a szobába tanácskozás gondolni. Miután visszatért a tanácskozás szoba olvasni, idézem: „A bíróság vvazhaє scho navedenі oldalán vіdpovіdacha obstavini Je neob'єktivnimi hogy erőltetett, i pіdstavi az zadovolennya azzal vіdsutnі, ale z metoyu megakadályozzák sumnіvіv a vіdpovіdacha hogy Yogo predstavnikіv s meghajtó ob'єktivnostі hogy neuperedzhenostі rozglyadu Spravi hogy a metoyu zapobіgannya bezpіdstavnih Skarga a rіznі іnstantsії nyilatkozatok vіdvіd slіd zadovolniti”. Lelkiismeret látszólag felébredt, eszébe jutott az esküt, előadások etika.
Következő esetben jött a bíró előtt Vassilkovskaya TV amely az első ciklus, fiatal, gondolom, és megfelelő. Arról, hogy milyen volt a folyamat ő és hogyan jött az elutasító határozat PrivatBank gyűjtése a tartozás leírása legközelebb.
