Kilakoltatás származó rozoga ház - ha a lakás tulajdonosa, 2018-ban
A tárgyak a ház kapcsolatok az Orosz Föderáció a lakástulajdonosok, a munkáltatók, a szabályozó hatóságok és a helyi hatóságok.
Kilakoltatás romos ház által gyártott erő, a jelenlegi jogszabályok:
Minden kapcsolódó tevékenységek esetén a részét az illetékes hatóságok számára egy bizonyos módon, és azon az alapon, a tényleges dokumentált.
A roham élettér
Kilakoltatás származó romos ház, ha a lakás tulajdonosa az, csak akkor lehetséges, a fenti okok miatt.
Az eljárás visszavonása és a kompenzáció által létrehozott lakásügyi törvénykönyv (LC), az Orosz Föderáció és az egyéb normatív.
Minden kapcsolódó tevékenységek megjelenése a helyszínen végzett kizárólag a döntést az igazságügyi hatóságoknak.
Hol kell nézni a registry sürgősségi ház? Részletek itt.
Mit mond a törvény?
Összhangban a törvény előírja, hogy a következő jogait és kötelezettségeit a polgárok helyzeteket eredményez akaratlan letelepítés vagy elfoglalása lakótér:
- kompenzáció nem lehet része számára a helyiségek nélkül a tulajdonos beleegyezése;
- visszavonását vonja maga után a váltságdíjat az állami vagy önkormányzati hatóság úgy döntött, hogy megszerez;
- amíg a megállapodás megkötését visszavonásáról a helyiség tulajdonosa használhatja fel más célra, de az eszközök orvosolható fektetett ebben az időszakban, az újjáépítés és a hasonlók nem téríthető vissza;
- kénytelen letelepedési sürgősségi házak és más típusú áthelyezés lehet a bíróság által, feltéve, hogy a tulajdonos a pre-és egyformán ellensúlyozta és veszteségeket okozott. A tulajdonos a lakhatáshoz való jogot követő 6 hónapon belül a kompenzáció, feltéve, hogy a tulajdonában nincs más lakóingatlan;
- Az ellentételezés összege tartalmazza a piaci értéke az objektum, egy részét a közös tulajdon, a tényleges veszteségek és az egyéb kapcsolódó költségek az áthelyezés;
- Sürgősségi ingatlan tulajdonosa lehet, hogy az új lakás, amely része lesz a kompenzáció;
- tulajdonos a jogot, hogy a rekonstrukciós vagy önálló bontási homeownership 6 hónapon belül attól az időponttól az értesítés kézhezvételétől számított elismeréséről szóló szerkezetének sürgősségi és figyelemmel megsemmisítése vagy átszervezés;
- polgárok, akik véget jogot, hogy a menedék van szükség, hogy hagyják el a helyiségeket a tulajdonosa a kérést, mert különben a kilakoltatási végzik erőszakkal a bíróság;
- A tulajdonos joga van kérni, hogy engedje ház, ha nem él a pillanat, a családtagjai vagy zavarják a rendelést helyiségek használatával, vagy lehetővé teszi a pusztítás a szerkezet, ami oda vezethet, hogy a vészhelyzet, és kárt okozhat a harmadik felek számára.
Minden kapcsolódó tevékenységek kötelező lefoglalását élettér kell elvégezni joggal összhangban és a döntést az igazságszolgáltatás.
Bírósági határozatok ellen fellebbezéssel lehet élni az előírt módon és a megadott időn belül.
Kilakoltatás származó romos ház
A bíróság dönthet a letelepítés sürgősségi ház alapján a követelés ellen az érintett állami vagy önkormányzati hatóságok.
A tárgyalás a tulajdonosok ingatlan által szabályozott polgári perrendtartás (CPC), LCD és egyéb jogi aktusok, amelyek magukban foglalják a lehetőségét, kilakoltatás csak visszafizetése után a teljes összeget a tulajdonos az elveszett.
Ha a lakás tulajdonosa a
Amikor eltávolítja lakóingatlan, amelynek tulajdonosa egy magán- vagy jogi személy, szervezet kezdeményezője az eljárás szükséges előleget a teljes költség és veszteség törvény által előírt.
Erőltetett megjelenése rendkívüli lakások ugyanolyan jogi következményekkel jár az önkormányzatok és a szövetségi ügynökségek visszavonását a föld.
A kompenzáció figyelembe veszi:
- piaci értéke, beleértve a közös tulajdon egy apartmanházban, a továbbiakban az aránya a helyiségek a teljes terület;
- veszteségek a tartózkodási hely megváltoztatása;
- díj ideiglenes használatra más ház;
- a költségek mozgó megtalálása ház és ingatlan-nyilvántartási;
- elmaradt haszon.
Ennek részben kompenzálja a tulajdonos kérheti, hogy egy másik szintre a ház (a 89. cikk az LC RF), de a kötelező hozzájárulást az ilyen feltételeket.
Így egy másik életterét
Figyelembe véve a kár kapcsolódó visszavonását lakónegyedében létrehozott jog kötelező rendelkezése azonos házban, vagy valamennyi kapcsolódó költségek a megszerzése.
Egyenértékű területek elsősorban piaci értéken értékelték, és ha a tulajdonos nem ért egyet azzal a véleménnyel, hogy kérheti a független szakértelem vagy a bíróság.
Ha a tulajdonos vállalja, hogy megkapja a visszatérés az elveszett ház több kevésbé értékes helyet, akkor joga van kártérítést követelni, a különbség a készpénz.
Kapcsolatos összes költséget a kilakoltatás és az áttelepülés, figyelembe véve ugyanúgy, mint a teljes pénzbeli kártérítést.
Érdeklik a program feltételeinek bontási omladozó ház? Lásd itt.
a program végrehajtását
A letelepítési program sürgősségi ház rendelkezik az alábbi eljárás által jóváhagyott jogszabály:
- határozatot az engedélyezett szerv utalva az otthoni sürgősségi épületek;
- következtetéseket levonni a rossz állapotban az épület, a bontási, felújítási vagy egyéb felhasználása területén;
- A tulajdonosok egy elfogadásáról szóló értesítést a döntés azzal a javaslattal, hogy hajtsák végre a bontási, a régi létesítmény felújítás vagy új építés összhangban városfejlesztési terv (a tulajdonos adott múlva 6 hónap, hogy a döntést);
- ha a tulajdonos nem hozott határozatot az előírt határidőn belül, a Hatóság úgy döntött, hogy lerombolja benyújtja igényét a bíróság;
- A bíróság által lefolytatott és értékelési szakértelmet tulajdonos kap kártérítést;
- Az elutasítás esetén, hogy kiadja ház után a fenti műveleteket, a helyszínen ingyenes, vonzza a végrehajtók szolgáltatást.
jogtudomány
A jelenlegi jogszabályi keret, bár kifejlesztett közel egy évtizedben azonban számos hiányossága van, jelenleg véglegesítik a Legfelsőbb Bíróság az orosz pontosítás.
- időpontjában a tényleges hatást gyakorol a kényszerű kiadás is kiderült, hogy az a személy, aki ellen az ítélet elhangzott, már nem a tulajdonos, és a tulajdonosi került át harmadik fél számára;
- kapcsolatban körülményeinek tisztázásához kilakoltatás miatt nem volt lehetséges, hogy a hiánya az alperes, és az ügy visszakerült a bíróságra.