Inkasszó
Elnökség a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Baskíria
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Baskíria az összetétele:
Az Elnökség: Ivashchenko VG
és az Elnökség tagjai: Yuldashev AD Mustaeva MF,
Itkulova MA Medvegyev BN Cherniavskaya SA
ha annak titkára Syrtlanova OV
polgári ügyben a ruha a VKI a golyósorsó, ami jár az érdeke SHGI, hogy visszaszerezze a tartozás, és a viszontkeresetet SHGI az érdeke az akadályoztatott golyósorsók a SZE elismeréséről szóló kölcsönszerződés nem kötöttek.
Miután meghallgatta a jelentést bíró a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Baskíria Usmanova GF elnökség
SHGI eljárva az érdekeit a cselekvőképtelen golyósorsókat fordult a VKI a viszontkereset elismeréséről szóló kölcsönszerződés nem kötik meg a pénz hiánya. Rámutatott arra, hogy a VKI nem engedheti meg magának a hitelt a férje egy ilyen nagy összeget, különösen azért, mert tudatában volt annak a ténynek, hogy a labda csavar ki a munka és a bérek, nem lesz képes rendezni vele. Golyósorsók nem kapott összeget. rubelt az EVA a benyújtott átvételi, ahogy ebben az időszakban a fekvőbeteg-ellátás a gyógyszeres kezelés klinikán.
Felépüljön egy cselekvőképtelen gyám golyósorsók - SHGI értékének megfelelő vagyon az egyházközség javára az adósság a VKI -. rubelt, kamat hitelek összege. rubelt, költségek kifizetésére regisztrációs díj összege. rubelt összesen. rubelt.
Az elégedettség a többi igénypontok tagadja.
Felépüljön egy cselekvőképtelen gyám golyósorsó - VKI SHGI mellett a tartozás összegét. rubelt, kamat hitelek összege. rubelt, költségek kifizetésére regisztrációs díj összege. rubelt összesen. rubelt.
Az elégedettség számláló állítja az érdeke az akadályoztatott SHGI golyósorsók a SZE elismeréséről szóló, nem kötött kölcsönszerződés visszautasítani.
A felügyeleti panaszt a törvényes képviselője golyósorsók - SHGI, azt kéri, hogy megszünteti bírósági döntések azon az alapon, őreként shvi, azt nem lehet pénzügyileg felelőssé érte; Sőt, rámutat arra, hogy az ellen-suit, benyújtva az érdeke az akadályoztatott golyósorsókat, nem foglalkozott érdemben az alkalmazás követelményeinek, és nem segíti a bizonyítékok összegyűjtését.
Az ellenőrzés után az ügy meghallgatását követően a képviselő SHGI - AGN (.. engedély száma az év), támogatja a felügyeleti fellebbezés SZE tiltakozott az elégedettség a felügyeleti panasz, az elnökség találja értékelések tartott abban az esetben meg kell szüntetni.
Azáltal, 2. rész 56. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció. A bíróság megállapítja, hogy mely tények vonatkoznak arra az esetre, ami fél köteles bizonyítani azt, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek közül bármelyik hivatkozott.
Alapján 1. o art. 196 CCP RF a döntés a bíróság értékeli a bizonyítékokat, meghatározza, hogy milyen körülmények között az ügyhöz, telepítése és milyen körülmények között nem állapítható meg, mik a jogviszonyok a felek, amely jogot kell alkalmazni ebben az esetben, és hogy a követelés tárgyát megelégedésére.
Összhangban 3. része 196. cikk RF a polgári perrendtartás a bíróság dönt a kérelem a felperes által meghatározott követelményeknek.
Ahhoz, hogy a vita megoldására, az elsőfokú bíróság követelményeinek megfelelő a VKI teljes, és elutasította a viszontkeresetet SHGI érdekében jár el, a cselekvőképtelen golyósorsók
A bevételek, a felvételi eljárás, ebből következik, hogy a SZE átadta golyósorsó készpénzben az adósság. rubelt, hogy visszatérjen a feltételt. évben. Ez átvételi kelt. Year „(l.d.12).
A határozat alapján. által. A golyósorsó nyilvánított munkaképtelenné kibocsátását követően a meghatalmazást műveleteket hajtsanak végre SZE hozzá tartozó jobb tulajdonosi fürdőszoba. Guardian inkompetens golyósorsók a megrendelések a fejét. városrésztől. Száma. -p tovább. Nevezték a házastárs SHGI
Szerint a törvényszéki kézírás vizsgálatra. évszám. 1. A kézírás a váltót. rubelt nevében golyósorsók. Ez kivégezték golyósorsók. Megállapítást nyert, hogy a felvétel. és aláírás nevében a golyósorsó található ugyanabban a sorban ezzel felvétel készült egyidejűleg a többi kézzel írott jegyzetek (előző és következő), és csatoltak (írásbeli) ebben a szövegben később. Annak megállapítására, a sorrend a fő szöveg a bevételek és aláírások nevében a golyósorsó nem lehetséges. Kézírással átvételére nem került módosításra a korrekciós, törlés és a maratás.
Tekintettel e szakértői vélemény, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy amennyiben a VKI átvételi készül golyós csavarok létre a szerződés a hitel futamideje visszatérítés lejárt, ők nem adják vissza a kérelmezőnek, amely az alapja az elégedettség az igények, és elutasította a viszontkereset SHGI elismeréséről szóló hitelszerződés nincstelen.
Egyéb motívumok és érvek alátámasztására következtetést, hogy utasítsa el az ellen-követelés a bíróság döntése nem hivatkozott.
A bíróság azt is figyelembe vett jogos követelményeinek a VKI behajtására irányuló érdeklődés használatáért az alapok, az 1. bekezdés szerinti, a Ptk st.395.
A megállapítások az eljáró bíróság elfogadta a másodfokú bíróság.
Azonban ilyen következtetéseket nem lehet elfogadni.
Mint következik a döntést a bíróság első fokon keresett a díjak mértéke SHGI SZE őreként egy cselekvőképtelen golyósorsók
Közben a bíróság nem vette figyelembe, hogy a keresetlevelet SZE kérte, hogy visszaszerezze a tartozás összege és érdeke, hogy a golyósorsó az adós az átvételi (l.d.6-7).
A bírósági tárgyaláson. év SZE kérte, hogy gyűjtsön ellenük összege SHGI őreként cselekvőképtelen golyósorsók (l.d.173-174 bírósági jegyzőkönyvek).
Azonban a keresetlevelet írásban módosíthatja a válaszadó esetében, amint azt a szabályok 131. cikkének RF a polgári perrendtartás. SZE az eljárás nem nyújt be, a kezdeti igényeket írásban, ő nem változott.
A bíróság viszont sérti st.st.56 196 RF a polgári perrendtartás nem adja meg a meghatározott követelményeknek.
Továbbá a bíróság nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a SHGI nem vonható polgári jogi felelősséggel tartozik az ő osztályon kötelezettségeit.
32. cikke értelmében a Ptk beállítása kiskorúak feletti gyámságot, és több mint a polgárok által elismert bíróság képtelen miatt elmebetegség (1. rész). Guardians képviselői a kórtermek által a törvény erejénél fogva, és kötelezettséget a nevükben és érdekükben minden szükséges műveletek (2. rész).
Ebben az esetben a hitelszerződés kötött golyósorsók maga is felismerte a későbbi munkaképtelenség helyett SHGI az ő nevében, így nem tehető felelőssé a saját, mint a gyám.
Ugyanakkor, 37. cikk szerint, 38 a Ptk gyám cselekvőképtelen személy joga elidegenítéséhez az egyházközség és az egyházközségi, hogy az ingatlan a bizalom szükséges.
Így a jogalkotó lehetőséget biztosított a visszafizetés a cselekvőképtelen személy rovására eszközeinek részvétel révén a Guardian, de nem hozott a vagyonkezelő kötelessége, hogy felelős az egyházközség saját költségén.
Ezen túlmenően, a bírósági határozat indokolni kell, de a bíróság megsértése rendelkezéseinek st.st.56 196 CPC RF nincs ok a helyzet nem volt kizáró megelégedésére a viszontkereset SHGI
Eközben SHGI alátámasztani viszontkeresetet számos körülmény és bizonyíték, de még nem találták jogi értékelést.
Tehát SHGI rámutatott a perben, hogy a golyós idején írásban bevételek kórházba került egy gyógyszeres kezelés klinika, ő megtévesztette EVL, amely kihasználva az egészségi állapota golyósorsók, megpróbálta birtokba venni a lakást; A vizsgálatban nappali terület visszakerült a tulajdonosi golyósorsó azonban ebben az esetben a VKI nem mutatta jelenlétét kézhezvételét követően a monetáris tartozás, és nem utalnak rá (l.d.132-135).
Emellett SHGI említett egy érvényes megoldás. által. az év, amelyben a kapcsolat EVL és golyós csavarok és jellegét monetáris tárgyát képezték a kutatás és értékelés (l.d.89-94).
Cikke értelmében az 57. a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció által benyújtott bizonyítékok felek és más részt az ügyben. A bíróság a jogot, hogy meghívja őket be további bizonyítékot. Ha a benyújtási szükséges bizonyítékokat az ilyen egyének nehéz, a bíróság kérésére segítséget nyújt a gyűjtemény és bizonyítás.
Elnökség megállapítja, hogy elismerte az eljáró bíróság, és nem ürül a semmítőszék például a fent megsértése anyagi és eljárási jogok fontosak, ami befolyásolja az ügy kimenetele szempontjából, nélkülük lehetetlen, hogy megszüntesse a helyreállítása a jogait és jogos érdekeit a felek az ügyben. Ezek a rendellenességek lehet korrigálni csak a megszüntetése bírósági döntések, hogy az ügyet az elsőfokú bíróság.
Irányított st.st.388 és 390 CPC RF, az iroda
Az elnöklő - VG Ivashchenko
FAQ: Bíró Klimina KR
Visszavonása: Cherchaga SV (Prev. És rep.)
Tazetdinova GA Naushirbanova ZA