Hogyan vonzza szomszéd felelősségre megsértése szentségét magánéletem kérdés
Az Art. 42 LCD tulajdonosai szoba egy közös lakásban tartozik a közös tulajdon a helyiségek egy lakásban használt kiszolgáló több mint egy szoba (a továbbiakban - a közös tulajdon egy megosztott lakásban).
Az Art. 246 CC elidegenítéséhez tartott közös tulajdon, végzi megállapodás valamennyi tagját.
Ön nem tagja a tulajdonos család, és a hely alapján a kereskedelmi bérleti szerződést.
Kölcsönzése egy szobát (azaz rasporyadivshes meg), a tulajdonos volt összeegyeztetni ezt a szomszéd, mert a MOS vannak közös tulajdon.
Így az intézkedések alkalmazása a MOS jogait sérti szomszédok. Ő a jogot, hogy rögzítse a megsértése jogait, a jogellenes cselekmények nem tekinthetők személyes vagy családi titkokat.
Ez nem vitathatatlan kérdés, de úgy tűnik, hogy így gondolja.
Vagy tárgyalni a szomszéd (pl. Fizessen neki valamit SCHA használni MOS), vagy keressen egy másik helyet, ahol élnek.
Egy másik lehetőség -, hogy menjen a bíróság a követelés, hogy a szomszéd az a felismerés, a használati jog a MOS alapuló kereskedelmi bérleti szerződés. A siker nem garantált.
Nincs válasz segíteni? - + 0 -
A lakás egy közös és 246. cikke a Ptk nem vonatkozik rá. A Bíróság már elismerte a tényt, hogy tudok élni és regisztrálható a közösségben / szomszéd pert indított az én kiutasítás és a nyilvántartásból való törlés alatt Art. 246 a Ptk. és mivel a lakás a városi bíróság elutasította a kérelmet. Beleegyezése a változás a felvételi a szoba a szerződés szerint nem kell. és a tulajdonos a szoba egy kétszobás lakás - az én anyós és tagja vagyok a családja. És azt hiszem, hogy a szomszéd ebben az esetben sérti az Alkotmány 23.24 Az Alkotmány. Ezért ismétlem a kérdésem újra „hogyan hozzuk a szomszéd igazság?” Használata után a fürdőszoba (mosás és öblítse ki a száját a főzet kamilla. Terhes vagyok, és beteg vagyok, és öblítsük enyhítheti reggeli rosszullét), WC (nem tudok éjjel nem megy a WC, mert a baba megnyomja a hólyag) és a konyha (pohár víz ) éjjel nem sérti a szabályokat az élet egy közös lakásban. Vagy ez nem így van?
Remélem a segítséget és magyarázatot.
Ahhoz, hogy a büntetőjogi felelősség is megy a rendőrség azzal a kéréssel, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
A rendőrség nyilvántartásba veszi a kérelmet, hogy ellenőrizze és arra megbízást eljárást megindító, illetve megindításának elutasítása. Elutasítás lehet fellebbezni.
Ami a Btk cikkeket.
Meg lehet próbálni, kérve tulajdonított a Szerződés 137. és 330. a Btk.
De véleményem szerint, ebben a helyzetben könnyebb visszautasítani kezdeményezni esetben, mint gerjeszti azt. Hozzászólások a vénasszony meglehetősen ártatlan, és nem okoz semmilyen kárt. Ha megy a kommunális lakás neglizsé - ez a probléma, tiszteletlen szomszédok. Megvásárolhatja a köpenyét. Amit ki a közös konyhában látható - ez nem titok egyáltalán.
Meg kell érteni, hogy az áldozat egy bűncselekmény sok felelősség -, hogy menjen kihallgatások tanúskodni. Ez elég zavaró. Terhesség nem mentesíti a végrehajtás ezen feladatok. Akkor is szükség lesz, hogy értesítse a felelősséget hamis felmondását.
Mintegy ítélet - Te tényleg olvassa el figyelmesen, mit használati jogokat MOS elismert ítélőképességét és milyen alapon. Nem tudom.
Tegye fel kérdését
Nincs válasz segíteni? - + 0 -