Dolgokat a kiutat, vagy anya-in-law hazahajtottam - hírek Daugavpils és Lettországban

Vejonis: erősíteni a média szerepe lehet szükség egy új rendelet

Poll: A lett legmegbízhatóbb tanárok és a banki dolgozók, a legkevésbé - politikus és tisztviselő

Az Egyesült Államok küldött a KNDK bankok a repülőgép-hordozó harci csoport és egy atom-tengeralattjáró

Katalóniában a összecsapások a rendőrség: szavazással lőttek gumilövedékekkel 2

Mától - indexálási szabály. Hogyan nőnek?

A gyilkos tört az áldozat arcát és a fogak levette fejbőr

Facebook tesztel egy arcfelismerő technológia

Lettország hét hónap export és az import kisebb Litvánia és Észtország

Leégett egy photoradar - ezúttal Ogre 2

Jégkorong: három pontot a cica tanulók R. Vabishevicha

Lett eltávolítjuk az gabonatermés

WADA lehetővé tette az alkohol. Meldonium - nincs

Ausztriában már betiltották a burka és az orvosi maszkok

Aztán eljött a nap, a népszavazás Katalóniában: a rendőrség azzal fenyegetőzött, hogy hagyja abba, teljesítmény autonómia lázadás 1

Amikor a homokozóban megy hívatlan vendég 1

Broadway csoda Daugavpils

Vállalkozók: árazás felmérés egy nap alatt - ez egy komédia 8

Gratulálok, hölgyeim és uraim!

iPhone Plus 8 tört feltöltése során Tajvanon

Briedis Perez nyert, és megvédte a bajnoki cím WBC

A rendőrség lezárta a másfél ezer oldalakat Katalóniában 2

Vasárnap esni fog néhol

Azerbajdzsánban, a tömeg fogva LMBT aktivisták: vádolják őket prostitúcióra 2

A hatálybalépése szabályok a magán taxis Taxify alkalmazás változások történnek

Kínában, volt egy erős földrengés

Rámutat Microsoft HoloLens segít Ford építeni járművek

A következő kiadás a rendszeres oszlopban az újság „Most”, „jogi ügyek”, azt mondjuk, egy nagyon világi esemény, ami történt, néhány évvel ezelőtt Dobele, amely arra tanít minket, két fontos dolgot.

Ez egyrészt azt, hogy bármilyen vita ne támaszkodjék a véleményt csak az egyik fél. Bármi legyen is a szeme becsületes emberek, és nem is mesélt a körülmények az esemény mindig érdemes kideríteni változata az ellenfél. Az igazság általában valahol a közepén. Másodszor, hogy a tulajdonos a ház vagy lakás hazánkban nincs joga, hogy az ajtót a haza egy férfi, aki úgy döntött, be kellett érnie önként. Miért van így sérti a tulajdonosok jogait, megtanulják a történet során.

Lánya és anyja állítólag beleegyezett

Egy idős nő, a felperes, pert indított a lánya és férje, követelve, hogy felépüljön akár közösen kártérítést erkölcsi és anyagi károkat.

Feldühítette az anya-in-law lefényképeztem kiállított dolgokat a ház felé fordult a bűnüldöző szervek és még a TV-ben. Azonban a rendőrség még nem állapítható meg a bűncselekmény és az ügyet lezárták.

Mindazonáltal, a nő hivatkozott Art. 44. A törvény „A Lease lakó helyiségek”, amely azt mondja, hogy ha az egyik úgy véli, hogy egy személy a jogot, hogy egyes ingatlanok, akkor azt kell alkalmazni a bíróság kilakoltatás, amely létrehoz egy végrehajtó. A tulajdonos maga erőszakkal megszerez valaki nem engedélyezett.

Tekintettel erre a nő kérte a bíróságtól, hogy felépüljön a lánya-in-law 1900-lat tekintetében vagyoni kár (az elkényeztetett, amikor meghatározza a hazai és tárolják a nyitott tételek) és 8100 lat - az erkölcsi károk (a durva magatartása a veje).

Port élet minden tájáról

Miután elolvasta a vallomást a felperes, a bíróság kért magyarázatot a válaszadók - lánya és fia. A lány le egy teljesen más képet. Azt mondta, hogy ő vásárolt egy házat a saját források, abból elsősorban az eladó lakások Rigában. Ez olyan megállapodások, hogy az anyja élt a házban, egészen haláláig, nem volt. És az anya és férje nem él ebben a házban, és csak alkalmanként jönnek ide a hétvégén. De elismerte, hogy volt saját szoba a házban, és tartotta a holmiját.

Anyja az egész válaszadó A nagyon önfejű, akivel lehetetlen vitatkozni, és még inkább -, hogy bizonyítsák az ügyben. Az egyetlen módja, hogy elkerüljék a konfliktus vele -, hogy elfogadja azt, és csendben marad. Azokban a ritka esetek, amikor az anya és férje meglátogatta a család lánya, ő evezett át a kis dolgokat, átkozódva és elkényeztetett idegek minden lakók a ház. Ezért, ha a lánya és a férje nem tudott állni, és azt mondta a nő, hogy ő már nem akar látni a házában. Nem törődött ezekkel a szavakkal. És akkor ő veje, figyelembe a támogatás a barátok és a szépen csomagolt holmiját, hozta ki őket a ház az utca.

És akkor a felperes szerint a lánya, tépte a csomagolást a dolgokat, ami után fényképezett. A férj az alperes megerősítette szavait, és azt mondta, hogy csak az anyja-in megadott listából állítólagos korrupt dolog van, amit soha nem látta. Bizonyíték arra, hogy ezek a dolgok valóban tartják a házat, majd adták le, és a sérült, anyós nem nyújt. Annak érdekében, hogy a bűntudat a törvénysértés ellen a felperes a gyakorlat nem ismerte őt.

A bíróság azt is két tanú hívták. Egyikük azt mondta, hogy ők voltak abban, hogy ez volt a felperes „házigazdája” a házban, hogy úgy mondjam, hogy ez egy ritka látogató nem éppen szükséges. És a második volt jelen, amikor a felperes megtudta a kép a ház dolgokat. Azt mondta, hogy bár ez egy hideg késő este, hozzátéve, hogy a tehetetlenség, a felperes és a férje már kizárták a házból.

Akarata ellen nem lehet kiutasítani

A bíróság meghallgatta, és úgy döntött minden, ahogy az várható volt, először is, hogy elválassza a búzát a pelyva. Tehát, a bíró első kimondta a vádlott lánya kérte a bíróság egy nő. Ő a házból dolgok nem végzik, és ezért semmi köze semmihez. Bármilyen szerződés a jogot, hogy él a házban végéig napig, a bíró, még lényegtelen, így nem is számít, hogy egy ilyen megállapodás létezett. A ház asszonya szerint a Földhivatal, egy fiatal nő és a tulajdonhoz való jogot egy konkrét esetben nem vitatott, hogy a belőle, és nincs rá igény.

Ez itt egy ellentmondás. Ha költözött a más körülmények között, akkor például azt követően került sor a téli saját házat és annak megfelelően, ahol a település egyes személyek nem rendelkeznek állandó lakhellyel, akkor is nincs joga rúgni őket, és dobja a holmiját. El kell menni a bíróságra! És mégis ezek égések veletek fizetési igény ... Ugyanígy bármely kedvelt képest, valamint csak egy szobatársat a saját lakás vagy ház nem kiutasítani. Csak ez vicc férj feleség gyűjt táskák és teszi őket az ajtón. A lett jogi érvényessége férj a felesége perelheti saját kérésére, és a fizetési neki kártérítést erkölcsi kár.

Ez történt az adott ügyben a Bíróság megállapította, hogy a Dobele kerületben. Tekintettel arra, hogy az érték a korrupció mértékével és a dolgokat a házból a felperes nem bizonyított, a bíróság elutasította azt a részét, a követelés tekintetében a pénzügyi kártérítés fizetése.

De mint erkölcsi tapasztalatok 66 éves felperes, a bíróság figyelembe vette azt a tényt, hogy a kiutasítás a ház folyik a hideg késő este, és egy idős nő életkora és férje, és egészségi állapotuk. És a legfontosabb dolog -, hogy a fia, elvileg nem volt joga erre, akkor is, ha megkérdezik, hogy előre feleség édesanyja, hogy hagyja el a házat jóhiszeműen és pakolt holmiját. Ennek eredményeként egy férfit a bíróság kellett fizetni anyja-in LVL 1000 nem vagyoni kár, valamint közel 200 lat jogi költségeket.

Ezért legyen óvatos, és törvénytisztelő a kapcsolat tisztázását a családtagok és az intim partnerek! Ha valaki valahol állandó és létrehozta az életmódjukat, a törvény védi az érdekeit, nemcsak tiszteli a magántulajdon intézménye.