A szocializmus - a marxizmus enciklopédia
A szocializmus - az első fázisban a kommunista kialakulását. alapján az állami tulajdon a termelési eszközök, de még mindig őrzi a megmaradt egyenlőtlen jogokat osztottak működik.
A szocializmus nem lehet összetéveszteni az átmenetet a kapitalizmusból a kommunizmusba. t. k. szocializmus pontosan beállításával időszak vége.
A szocializmus szintén nem egyetlen társadalmi-gazdasági szerkezet. ez az első fázisa a kommunizmus, azaz szocializmus és a kommunizmus már az alatt ugyanazon az alapon, mint a magasabb fázis kommunizmus - .. köztulajdonba a termelési eszközök.
Alakulat az első szakaszban jelenik meg a formában, amelyben hosszas szülés fájdalmait”... ahogy kitűnik tőkés társadalom ... és így minden tekintetben, gazdaságilag, erkölcsileg és szellemileg is megtartja anyajegyek a régi társadalom helyeken. Ennek megfelelően, az egyéni termelő kapja vissza a társadalom, miután a levonások, mint ő ad neki ... „[1]. Történelmi genesis (származás) a magasabb fázis kommunizmus más: ez egyfajta új társadalom, amely saját fejlesztésű alapján, azaz alakult alapján javítják az ország gazdasági kapcsolatai a szocializmus, és már megszabadult nyomait kapitalizmus ...
Marx és Engels kifejezést használta a „szocializmus” és a „kommunizmus” felcserélhető, kiemelve az első és a magasabb fázis kommunizmus azonban Lenin már azt írta: „Állam és forradalom”, hogy az első „általában a szocializmusnak nevezett” fázisában a kommunizmus. [2]
Definíció szerint Lenin, a szocializmus és a magasabb fázisában a kommunizmus a „... szakaszában a gazdasági fejlettség, a kommunizmus” [3]. A különbség a két fázis nyilvánul elsősorban az eltérő fejlettségi szintjét a társadalmi termelés, és nem lehet csupán az elosztás módszere. Ez a megkülönböztetés azonban egyetlen társadalmi-gazdasági szerkezet - kommunista. A koncepció a kommunizmus alkalmazható jellemzésére szocializmus „ahogy a közös tulajdonsága a termelési eszközök válnak ...”. De „... ez nem teljes kommunizmus” a »kommunizmus ... egyáltalán nem az első lépésben inkább, hogy teljesen érett gazdaságilag ...« [4].
A kommunizmus a legmagasabb stádiumban a szocializmus különbözik (a legalsó szakasz) elsősorban érettség, a fejlesztés a gazdasági alapjait az új társadalmi-gazdasági formáció - a termelőerők és a termelési viszonyok. Ez a „... a szocialista társadalom kibővített formában ...” [5]. „... a legmagasabb foka a szocializmus”. [6] Amikor az új formáció elég érett, a szocializmus lesz teljes a kommunizmust.
A szocializmus váltja kapitalizmus révén az objektív törvények a társadalmi fejlődés a forradalmi megszüntetése a kapitalista termelési mód. Anyaga előfeltételei szocializmus formájában fejlődés a termelőerők és a gigantikus szocializációs gyártási kapitalizmusban adunk. A szocialista forradalom lehetővé teszi az alapvető ellentmondás a kapitalizmus - a termelés társadalmi jellege és a privát kapitalista formája előirányzat - és biztosítja, hogy a termelési viszonyok jellegének és fejlettségi szintje a produktív erők.
A szocializmus építése az eredménye kreatív tevékenység a munkásosztály és az összes dolgozó emberek vezetése alatt a marxista-leninista párt - az élen a munkásosztály - az átmeneti időszak alatt a kapitalizmusból a szocializmusba. Ezzel szemben az összes többi társadalmi rendszerek, a szocializmus lép fel, és hagyja jóvá nem természetes folyamatok játszódnak le az gyomrában a korábbi termelési mód, és tudatosan épített a tömegek alapján az ismerete és használata az objektív törvények a fejlődését. Ez a különbség annak a ténynek köszönhető, hogy az alakulat - beleértve a szocializmust mint az első fázisban - az első alkalommal (miután a primitív közösségi rendszer) kiküszöböli a kiaknázása az embernek ember által (míg a korábbi kialakulását csak helyettesíti az egyik a felhasználási mód egy másik), így az előző, a kapitalista rendszer létrehozása „központok „szocializmus nem lehetséges (akkor elkerülhetetlenül rontja, szétesik körülöttük a kapitalizmus, amely valahogy lesz, hogy kölcsönhatásba lépnek), a szocializmus csak akkor lehet megépíteni a keretben s a társadalom egészének. Erre és átmeneti időszakra van szüksége.
A szocializmus megszünteti a magántulajdon és a kizsákmányolás az embernek ember által megszünteti ellentétek a társadalmi fejlődés, gyökeresen megváltoztatja a természetét és célját a gazdasági fejlődés. A szocializmus - a társadalom alapja az emberi fejlődés. „A hely, a régi polgári társadalom, annak osztályok és osztályellentétek, újra fel kell társulás, amelyben a szabad fejlődését minden feltétele annak, hogy a szabad fejlődését minden” [7].
A gazdasági alapja a szocializmus állami tulajdon a termelési eszközök, amelyek rendelkeznek a megfelelő szintű szocializmust. Lenin azt írta, hogy „az egyetlen anyagi alapot a szocializmus lehet nagyszabású gépipar képes átszervezésére mezőgazdaság” [8].
Szocialista termelési viszonyok, melyek teljesen uralják a társadalmi termelés, így gyors és rendezett növekedés a produktív erők. Jóváhagyása köztulajdon gyökeresen megváltoztatja a fejlesztés célja a termelés és az utat a világ működését; a természeti erők az anarchia és a verseny helyébe a szisztematikus szervezése gazdasági folyamatok; biztosítja a teljes foglalkoztatottság a munkaképes korú lakosság, minden adott munkát az ő képességeit, megnyitja széles körét a személyes fejlődésre.
A szocializmusban a gazdasági törvények elveszítik természetes szerepét szabályozó társadalmi termelés (a törvény érték megszűnik cselekedni, azaz a. Hogy. A fogalma érték eltűnik együtt a piacon). Gazdasági törvények tudatosan használják a társadalom javára folyamatos termelés növekedése és kihasználják a gazdasági rendszer a szocializmus.
Az állami tulajdon a termelési eszközök legyen az állami tulajdon és a termék előállításához. A szocializmusban a munkások járnak kollektív tulajdonosok társtulajdonosok, mint egész, nem pedig egy élő egyének összessége tulajdonosok. Feltétel azonban a fogyasztás mindegyikük végzi a feladat minden egyes részét a teljes termék, azaz a. E. egyéni tulajdon egy részét a társadalmi termék. És ezek a részvények között szétosztani a társadalom minden tagjának.
Mivel a szocializmus - társadalmi rendszer, kijött a kapitalizmus, a munkaerő a szocializmusban még nem vált minden a szükségességét az élet, és még az anyaméhben a szükségesség és nem a szabadság, továbbá a termelés alacsonyabb fázisában kommunizmus még mindig viszonylag fejletlen, és nem biztosítja a teljes bősége anyag előnyeit. Ezért a szocializmus továbbra is szükség van az anyagi ösztönzők, és így a számviteli intézkedés a munkaerő és az intézkedés a fogyasztás. Az elosztás módszere az, hogy része a társadalmi termék, amelyet személyes használatra szánt, a szocializmusban a munkamegosztás, az intézkedés az egyéni részvétel a fogyasztás az előállított termék együtt.
„Mi van szó itt nem a kommunista társadalom, kifejlesztette a saját alapjait, hanem éppen ellenkezőleg, azzal, ahogy kitűnik tőkés társadalom, amely így minden tekintetben, gazdaságilag, erkölcsileg és szellemileg, még anyajegyek a régi társadalom foltok, akinek méhéből kiderül. Ennek megfelelően, az egyéni termelő kapja vissza a társadalom, miután a levonások, mint ő ad neki. Mi ő adott az ő egyes kvantum a munkaerő. Például a nyilvános idő az összege az egyes üzemórák egyéni munkaidő az egyes termelő - része a társadalmi munkanap, az ő részét is. Ő bizonyítványt kap a társadalomtól, hogy ő berendezett ilyen és ilyen mennyiségű munkaerő (levonása után a munkaerő közös alapok), és ezzel a tanúsítvánnyal húz a társadalmi állomány segítségével fogyasztás, amely ugyanezt a mennyiségű munkát. Az azonos mennyiségű munkaerő amit adott a társadalom egyik formája, akkor visszakapja más formában.
De egy ember fizikailag vagy mentálisan jobb a másik, és ezért szállít ugyanakkor növeli a munka mennyiségét, vagy tovább tud majd dolgozni; és a munkaerő, arra szolgál, hogy az intézkedés, meg kell határozni annak időtartama vagy intenzitása, különben megszűnik az intézkedést. Ez egyenlő joga van az egyenlőtlen igaz egyenlőtlen munkaerő. Nem ismeri el osztálykülönbségek, mert mindenki csak olyan munkavállalót, mint mindenki másnak; de hallgatólagosan elismeri az egyenlőtlen egyéni adottságok, és így az egyenetlen teljesítményt a természetes jogosultságokat. Ezért annak tartalmát a jobb egyenlőtlenség, mint minden jobb. Természetéből adódóan a jogot csak akkor lehet alkalmazni egyenlő mértékben; de egyenlőtlen egyének (és azok nem lennének a különböző egyének, ha nem lennének egyenlőtlen) mérhető ugyanazon intézkedés csak annyiban, amennyiben ezek alapján indított egy szempontból, hogy csak egy bizonyos kéz, mint ebben a példában, esetben is csak mint a munkavállalók és semmi több látható bennük, minden mást figyelmen kívül hagyják. Továbbá, az egyik munkás házas, a másik nem, az egyik több gyerek, a másik kevesebb, és így tovább. Ha egyforma teljesítmény a munkaerő, és ezáltal egyenlő részt a társadalmi fogyasztás alap, egy, valójában többet kapnak, mint a másik, akkor gazdagabb, mint a másik, és hasonlók. Annak elkerülése érdekében, ezeket a hibákat, igaz, ahelyett, hogy az egyenlő kellene egyenlőtlen.
De ezek a hibák elkerülhetetlenek az első fázisban a kommunista társadalom, az adott formában, hagy hosszas szülés fájdalmait tőkés társadalomban. Jobb nem lehet magasabb, mint a gazdasági szerkezet és a kapott kulturális fejlődés a társadalom. " [9]
Mivel a szocializmus - a definíció szerint már a kommunizmus, az osztály nélküli társadalom, ezért a szocializmusban nincs elnyomás egyik osztálynak egy másik, ezért kell jelen, és az állam - az egység ezen elnyomás, amelynek meg kell halni, és kitéve „elalszik” szakaszában átmeneti időszak a kapitalizmusból a szocializmusba, eltűnésével együtt osztályok. Ez nem azt jelenti, hogy a szocializmusban hiányzik lebonyolító szervezet - a szervek hatóságok léteznek, de ezek nem politikai, vesznek részt a termelés irányításában, nem az emberek. A kapcsolat a tehetetlensége formáinak társadalmi kapcsolatok vonatkozásában azok tartalmát, a külső forma önkormányzati szervek hasonlítanak a régi, tartományi kormányok, de a lényeg más. Az egyik fontos funkciója az ilyen testületek által a szocializmus felett az intézkedés a munkaerő és az intézkedés a fogyasztás, a védelem a forgalmazás szerinti munka - az egyenlőtlen helyes egyensúlyt, amíg nem fogja teljesen megváltoztatni a forgalmazás előtt.
Ellentmondásos az a kérdés, hogy építeni a szocializmust a Szovjetunióban. Annak ellenére, hogy a hivatalos nyilatkozatot az építési a Szovjetunióban a szocializmus, úgy tűnik, több helyes nézet, hogy a Szovjetunió nem fejeződött az átmenet a kapitalizmusból a szocializmusba, t. Hogy. Annak ellenére, hogy nincs magántulajdon a termelési eszközök és a tervgazdaság, az állami tulajdon nem ez lesz teljesen nyilvános. mert ott kezeli végzett szűk réteg vezetők, nem a széles tömegek a dolgozó emberek (bár a legtöbb esetben, és az érdekeit a tömegek). Másrészt, úgy véljük, rossz, és úgy véli, hogy a Szovjetunió volt az egyetlen úgynevezett „államkapitalizmus”, azaz a. Van nem egy osztály .. ami sajátítható értéktöbblet. Így a hamis és a kijelentés, hogy „a Szovjetunió nem volt szocializmus.” Úgy gondoljuk, hogy a szocializmus a Szovjetunióban volt a válás, „születési”, azaz a Szovjetunió az átmenet a kapitalizmusból a szocializmusba, amely, sajnos, nem volt kész - .. „A gyermek belehalt a szülésbe.”