A pánikbetegség, hírek, miért Moszkvában a nap, hogy piszkos, mint Európában ezen a héten
Anna Garanenko
Arra a kérdésre, hogy miért Moszkva olyan nyilvánvalóan piszkosabb európai fővárosokban, megfigyelő „Izvesztyija” Anna Garanenko fellebbezést nyújtott be a helyettes igazgatója az Institute of Urban Ecology Anna Kurbatova.
kérdés: habzó csak a természet és az éghajlat aligha helyes? Sok városban, hasonló a Moszkva természetes környezetükben. De ez nem akadályozza meg őket abban, hogy megnyalta a szégyen.
Válasz: Moszkva a szempontból a föld - egy instabil város. Különösen az elmúlt 100 évben. Az európai városok nincsenek kitéve olyan teljes szerkezetátalakítási, nem volt tömeges lakásépítés. És a történelem már viharos, és minden ilyen „vihar” tükröződtek a karakter a területen vágás. A területen a Garden Ring, például a legtöbb épület épült a 50-es évek - régebbi épületekben maradt 2-3%. Ez az egész a város területén folyamatosan ásott - egy része nyitva, a másik zárt, harmadik maradt fejletlen. Most ez a folyamat még csak fokozta miatt az építési boom az elmúlt évtizedekben.
in: Az összes szennyeződés repül építési projektek?
A: Ez nem a építkezéseken. Mud - a termék a táj az élet. Nem adjuk a táj „ustakanilos” benőtt a fű, jól gyökerezik bokrok és fák. Vegyük az Unter den Linden, Berlin, vagy bármely más, parkosított boulevard zóna - ez alatt a 200 év. Ezt a helyet stabilan. És a város folyamatosan átépítették - nincs életterét. Minden tájak benne - „csecsemők”, amit nem adnak növekedni legalább addig, amíg a fiatal állam.
K: Ki befektetők megkövetelik, hogy gondoskodjon jól területén - szinte minden új bevásárlóközpont vannak virágágyások vagy pázsit.
A: Nem csoda, mik azok minőségét? Ez jellemző a Moszkva kép: tér a plázában, bokrok, fű. Télen válik hó magassága egy ember. Egymás utáni fagyok és felolvad a parkban válik stagnáló láp - az olvadék víz áramlását, hogy menjen, mert az építész nem várható (vagy építők „elfelejtett”), hogy vízelvezető csövek. Ennek eredményeként, a zöld matrica. A befektetők már nem kérni - ő nem teljesíti kötelezettségeit. És az üzemeltető szervezet bérel egy csapat a szomszédos országokból, amelyek a munka nagyon szorgalmasan, de a táj nincs értelme semmit. Most önkormányzati szolgáltatások emberek jöttek, akik közül sokan nem tudják, hogyan semmit. Sokszor néztem a dolgozók fel a járdára.
in: Ő is köze van a sár az utakon?
A: Közvetlen - szegélyek csinálnak a talajt a gyep nem kap az úton. Tehát, bár ez a kő dovezut elhelyezni, túlterheli többször az élek kárpitozott. És az alacsony képzettségű munkavállalók. Ennek eredményeként, a különbség a kövek között, amelyen keresztül, eső után az úttest szivárgott szennyezett iszapot. Bár nem elég ahhoz, hogy a lejtőn, hogy a szélén a gyep, és a középhez - és nincs probléma nem lesz. Itt Frankfurtban a gyepen soha nem lesz forrása a szennyeződés a gép - azt a lejtőn az úttest.
in: Egy másik városi szolgáltatások, mint útburkoló utak derékszögben, és az emberek szándékosan ösvényén jár átlósan - ez sokkal kényelmesebb, hogy a buszmegálló.
A: Igen, mert van olyan dolog, mint „a terület a mérleg”, hogy meg kell felelnie: sok gyógynövények, sok pálya. Fenntartani, akkor kell feláldozni egyik pálya.
K: Szóval vytopchut.
A: És ez lesz a probléma az üzemeltető szervezet. Zöldterületek a fő város a mérlegben. Ez számukra fizetni a költségvetést, és szükség van rá, valamint a nyugdíjasok és a fogyatékkal élők, és a diákok. A fák és a fű - ők sikoly, és hogy a gép nagyon piszkos, senki sem lőtt.
Q: A közelmúltban, a gyep gyakran meghintjük valami fekete. Ez a műtrágya?
A: Ez torfopeschanaya keveréke. A jól kialakított pályán ne legyen. Tőzeg - a termék bomlása növények egy tóba. Ez szerves, de ez durva formáját, megközelíthetetlen a növény gyökérzete. Meg kell humusz, kovász, érett. Az a tény, hogy felajánlott egy öntet, mintha magával egy étteremben, hanem egy steak burgonyával és egy darab nyers hús nyers hámozatlan gumó. Miért? Költségvetési megtakarításokat. Bár, persze, nem is beszélve a negatív tendencia az utóbbi évek - hihetetlen növekedése gépjárművek, az ipari kibocsátás, és hihetetlen lakásépítés volumene. Általában, ha a megközelítés a probléma filozófiai, az emberiség soha nem érti a két dolgot: hol van a piszok és a hol a pénz eltűnik.
Arizona szenvednek a homok, Moszkva - por
Kim Balashak,
gyűjtő, USA:
- Élek Moszkvában sokáig. Eleinte bosszantott két dolgot: a por és a nyár szösz. De szoktam. Minden régiónak megvan a saját éghajlat: Arizona szenvednek a homok, és Moszkvában - a porból. Ezzel el kell fogadnia, és magától értetődőnek. Ez volt, van és lesz. Miért? Csak találgatni tudok. De azt gondolom, hogy ez nagyrészt a reagenseket. Vegyszerek, amelyek öntözik a Moszkva utcáin, megöli a talaj, és okoz nagy károkat a természetbe.
Alexander Petch,
diák, Németország:
- Amikor beléptem az orosz középiskolás, rögtön meglepett a por Moszkvában. Neki nagyon. Eleinte azt hittem, hogy csak virradt száraz nyár. De kiderült, hogy van olyan évente. Úgy gondolom, hogy a hibás az önkormányzati szolgáltatások: takarítás az utcán, szinte nem próbálja. Moszkvában is, a sok autó. Ők minden megy a központba, és ott füstölt a levegőben. Azt mondják, hogy korábban a város pihenhet, és mezítláb. Most úgy tűnik, hogy egy fantázia.
Dennis Adamovics,
Vezérigazgatója számítógép kereskedés, US:
- Azt nem mondanám, hogy valamilyen katasztrofális sár Moszkvában. Ha összehasonlítjuk a hazámat New York, ami a hírneve, mint az egyik legszennyezettebb város az Egyesült Államokban, egy kis különbség. Most Moszkvában általános lett sokkal tisztább, mint 5 évvel ezelőtt - szemetet az utcán sokkal kevésbé alapos takarítás. Az a tény, hogy az őszi és a téli latyak - véleményem szerint ez leginkább a hibás természetét, mint az emberek. Néha azonban az emberek összezavaróan - nyáron az utcán megy öntözés gép. Ennyi nekem teljesen megmagyarázhatatlan, miért öntözés utcák víz? Végül is, ha az összes száraz, por alakú anyag visszakerül az eredeti helyére. Igen, New York is tisztítani az utcákat, de miután a járdán majd öntsön vizet közvetlenül átadja a porszívót, és összegyűjti a szennyeződéseket.
Hornblower Brook,
újságíró, Anglia:
- Amikor jöttem Moszkva, csak fojtogató. A levegő itt nagyon piszkos és poros. Sok autó. Londonban, túl sok autó, de ezek nem olyan erősen szennyezi a levegőt. Úgy gondoltuk, az autóipari szűrőrendszert. És szinte nincs szűrőket orosz gépek. Itt általában a sok szemetet a járdán hevertek cigarettacsikkek. Londonban vagy Párizsban, akkor soha nem látni. Úgy tűnik, hogy nem csak a moszkoviták szeretik a várost.
Sampo Mansnerus,
diák, Finnország:
- Az igazat megvallva, jobb élni lakott területeken. Ott tisztább. Moszkva, csak piszkosabb központ. Ne mentse még a Boulevard Ring. Egy barát ökológus azt mondta, hogy a világ gyep fű, fák és bokrok, hogy védve legyen a por. De Moszkvában minden zöld satnya - karcsú bokrok, pázsit taposott, és ott szinte nincsenek fák. Közben piszkos autók és poros építkezések hatalmas összeg.
Pánikbetegség „The Club” hírek „Miért Moszkvában egy nap, hogy piszkos, mint Európában ezen a héten?
Forensoftware: Égő Board 2.3.6. entwickelt von WoltLab GmbH