A NATO soha nem lesz képes legyőzni Oroszországot a háborúban - hírek Ruan
Amerikai szakértő modellezésre ellenségeskedések úgy véli, hogy a NATO nem képes legyőzni Oroszországot a háborúban, mivel túl sok különbség a taktikája hadviselés. Ezért a NATO soha nem tervezett ilyen háború.
Valószínűleg, a NATO el fogja veszíteni a háborút Oroszországgal
Tekintettel arra, hogy több mint agresszív felbontású közelmúltban hagyta jóvá az amerikai képviselőház, akkor közelebb nyílt háború. Így célszerű tartalmaznia. Röviden, az Egyesült Államok és a NATO. megszokták, hogy az olcsó és egyszerű győzelem (legalábbis rövid távon - hosszú távon, Irak, Afganisztán, Líbia, Koszovó aligha kell tekinteni győzelmek) élményben lesz nehéz sokk, ha történetesen, hogy találkozzon az orosz fegyveres erők.
A pályám kezdetén (1970), töltöttem néhány év során a szimuláció a katonai műveletek. A legtöbb gyakorlatokat végzett előállítására törzstisztek, de néhány ténylegesen részt vett a fegyveres erőket, hogy teszteljék fegyver vagy taktikát. A forgatókönyv általában monoton: mi, a NATO, a „jó fiúk” - „kék”, mint mindig, vezényeltek Németországban, vagyis a keleti része Nyugat-Németországban. Ott támadtak a csapatok a Varsói Szerződés, a „rossz fiúk” - „piros” (by the way, színeket használnak a legelső katonai gyakorlatokat „Krigshpil”, és nem állnak kapcsolatban a kedvenc színe a Kommunista Párt).
Alig néhány évvel a menedzsment a központja, megjegyzem két dolgot. Természetesen a „vörös” és „kék” volt népünk azonban érdekes volt, hogy meghívja az időben néhány szovjet tisztek, hogy támogassa a „vörösök”. Amit mindig is csodáltam, hogy milyen gyorsan mi emberek, akik álltak a „vörösök”, kezdett válni agresszív. Társaik, a tisztek oldalán a „kék” nagyon kockázatkerülő, lassú és óvatos. „Red” csak versenyzett az úton, ne aggódj, ha elvesztette a tank, nem is beszélve a tank egységek. Mi volt igazán érdekes (megnéztük az íróasztal körülmények úgymond), hogy a végén a nap halad előre, teljes sebességgel rendelkezik kisebb veszteség, mint egy óvatos megközelítés. És a másik - nagyon ijesztő - az volt, hogy a „vörös” mindig nyer. Mindig! És gyorsan.
Nagyon tisztelem a szovjet katonai doktrína. Azt nem tudom, hogy ez alapján a hagyományos orosz tan, de ez biztosan tökéletesedett a második világháború idején. ahol a szovjetek talán a legnagyobb földi műveletek azóta nem vállalt. Semmi sem áll távolabb az igazságtól, mint frivol nyugati elképzelés, hogy a szovjetek küldött a tömeg a németek ellen, amíg azok nem ért véget a lőszereket, és nem voltak összezúzza a következő hullám. Amint a szovjetek vette fel a kérdést komolyan, hogy tényleg jó.
Szovjet doktrína a hadviselés, amelyet láttam a tanításokat, számos olyan tulajdonsággal bírnak. Először. egyértelmű volt - a szovjetek tudták, hogy a háborúban az emberek életét, és a rezgés nincs helye; határozatlan elveszti a háborút, és ennek eredményeként több embert ölt meg. Második. siker és a kudarc erősíti nyomot hagy. „Viktor Suvorov” egy szovjet disszidens, azt írta, hogy megfogalmazott problémák NATO tisztek: akkor négy zászlóalj, három a támadást, és egy tartalékban; Zászlóalj a bal szárnyon, könnyen áttört a középső tudja törni egy kicsit nagy erőfeszítés a jobb szélen, - megállt. Akivel meg fogja erősíteni a tartalék zászlóalj? Azt állította, hogy nem tiszt a NATO soha nem adta ki a helyes választ. És a válasz az volt, hogy el kell felejteni a központ és a jobboldal, és építsenek a sikerhez; A negyedik zászlóalj megy a támogatás, a bal oldalról, sőt, akkor megteszi a fegyvereket a központtól és a jobb szélről, és a bal adnak.
Szovjet katonai doktrína megosztott áramellátás, amikor vonaton, vagy hullámok. A fenti esetben nem csak a negyedik zászlóalj fog menni, hogy támogassa a bal szárnyon, de a következő osztályoknak is ment ugyanaz. Áttörés felerősítik őket és óriási sebesség és teljesítmény. General von Melentin beszél róla könyvében „Tank Battle”, amikor azt mondja, hogy minden szovjet átkelés azonnal megtámadta a legnagyobb védő; bármilyen késedelem vezet mind nagyobb számú szovjet katonák, akik gumicsónakkal a túlsó partra úszás vagy mocsári. Dolgozzanak ki a siker bármi áron. A harmadik pont - a hatalmas mennyiségű robbanóanyag szovjet tüzérségi esett a helyzetbe. Ebben a tekintetben, és a BM-21 „Grad”, ami írtam korábban, szinte elképzelhetetlen, de van több, és egy csomó fegyvert.
És nagyon fontos pont. figyelembe véve az arrogancia, az Egyesült Államok és a NATO, hogy a szovjetek nem hiszi, hogy mindig van egy teljes fölényét a levegőben. Véleményem az amerikai tana hadviselés és a NATO óriási a különbség - ilyen értékelést. Tactics amerikaiak gyakran úgy tűnik, kicsit több, mint várni utasításokat repülőgép megmenteni a hadsereg a bajt (lehet, hogy ezért az amerikaiak annyira rosszul előkészített mutatják magukat egy meghatározott ellenség). Tény, hogy amikor az amerikaiak meg kellett küzdenie nélkül a teljes légi fölény, amellett, hogy az első tapasztalatok a második világháború? Nyugati szövetségesek alatt a szövetséges invázió Olaszországban és Normandiában, valamint az ezt követő csatában működhet, abban, hogy minden repülőgép az égen - vannak. Ez a bizalom az arrogancia, ha arra kerül a sor, egyre erősebb, mert a rövidség háborúk, ahol minden síkon visszatértek a repülőtér számára.
A tanács még soha nem volt ilyen luxus - mindig tudták, hogy meg kell küzdeni a légi fölény és jogszabály ahol az ilyen fölénye nem. Kifejlesztett Stalingrad általános Chuikov taktikája „közelharci” kicsinyített hatékonyságát ellenséges repülőgépek. Orosz csapatok és ma még nem felejtették a tanulságokat, és ez az oka, hogy a légvédelmi olyan jó.
NATO csapat lesz egy jó lehetőség egy zúzás sokk. amikor a légi járművek száma csökkenni kezd, és a veszteség gyorsan elérhető több ezer. A végén már azt mondta, hogy a kijevi erők kétharmadát elveszítette a katonai felszerelések, ellen harcoló harcosok csak részben támogatja Oroszország. de ugyanabban a stílusban hadviselés.
De visszatérve a forgatókönyvek a hidegháború, a NATO védelmi erők kapnának elképzelhetetlen irgalmatlan tüzérségi támadás, amelyben emelték át a zűrzavar lettek volna rohant a hatalmas erők támadják. NATO egységek, ami a támadás lenne „a villám béke” az ő része a csatatéren, és azonnal kiesett megtámadja friss erők, háromszor nagyobb, mint az első és lenne kitéve, még erősebb bombázás. A helyzet hamar reménytelen.
Nem csoda, hogy mindig nyerni, és nem meglepő, hogy a NATO-tisztek gyakran támogatta a „piros”, kövesse az alábbi egyszerű utasításokat döntően törni előre, építeni a siker, folyamatosan használja a tüzérség - nyert.
Császár Alexander érkezik Párizsba
Nem akarom, hogy azt hidd, hogy úgy vélem, hogy a Tanács „éri el a La Manche-csatorna 48 órán belül”, mert szeretnék figyelmeztetni negativisty. Tény, hogy a szovjetek lett volna jelentős, „Achilles-sarka”. A közepén mindez elképzelhetetlen lett volna, hatalmas közlekedési dugó. Az egymást követő oszlopokban a csapatok járó motornál, a parancsnokok, próbálják értékelni, ahol több ezer kamion szállító üzemanyag és a felszerelés, várva a sorban a hídon, egy csomó tüzérségi a koncentráció a gépészeti berendezések, amelyek mindig nem pontosan a kívánt nekik. És minden percben jön egyre több és több. Az álom a pilóta, a támadó szárazföldi erők. Fejlesztése a NATO légi-föld hadviselés doktrína lenne szükség egy kis időt, hogy ismét foglalkozni ezzel. De lenne hihetetlenül pusztító háború, akkor is, ha elfelejtjük a nukleáris fegyverek (ami szintén ott van valahol, ebben a dugóban).
Mindez kemény csaták és bevált tan és módszertan, és ma az orosz hadsereg. Még nem láttam az első csecsen háború - csak arrogancia és a hozzá nem értés. Része nyilvánult meg a második csecsen háború. Még több - az oszét kampány. Minden visszatért a helyüket. És egész idő alatt élt.
Gondatlan emberek NATO, vagy valahol máshol sohasem szabad elfelejteni, hogy egy ilyen tana hadviselés nem igényel a siker abszolút fölényét a levegőben, és neki ötleteket nem könnyű győzelmet. Ez a rendkívül sikeres tan, melyet sok győzelmet. (Igen, elvesztették Afganisztánban, de a Nyugat azt mutatja, nincs jobb).
Erősen kétlem, hogy a NATO-nak, legalább valami hasonló: Az, hogy a gyors légi hadjárat ellen a harmadik ellenséget. Csak, de ez nem annyira. Bár, különben is, mindaddig, amíg a nukleáris fegyverek továbbra is döntő érv.
„Szabály 1-es szám az első oldalon a könyv a háború:” Ne menj be a felvonulást Moszkvában. " Úgy próbáltam csinálni különböző emberek, és Napóleon, Hitler, és semmi jó nem lett belőle. Ez az első szabály. "
(By the way, a második a szabály volt: „Ne vidd be a harci szárazföldi erők in China” Mivel Washington politikáját hozza Moszkva és Peking ... De ez egy kicsit más téma. „).
Részletesebb és szerteágazó információkhoz események zajlanak Oroszország, Ukrajna és más országok csodálatos bolygónk, akkor kap az Internet Konferencia. Folyamatosan végzett a helyszínen, „A kulcsok a tudás.” Minden konferencia - nyitott és teljesen ingyenes. Szeretnénk meghívni mindenkit érdekel felébred és ...