A késedelem a kölcsön, a magasabb kamatok
Mégsem megnövekedett érdeklődés és büntetések késedelmes fizetés esetén a hitel
KÉRDÉS: Lehet vitatni, vagy vonja vissza valami magasabb bírságot, ami számít a hitelintézet?
Az LLC „Resolution” segítségét kérte az állampolgár B. nő ki hitelt a hitel fogyasztói szövetkezetek „Quasar”. Azonban, mivel a nehéz családi körülmények, kénytelen volt esedékes kifizetéseket a hitel 4 hónapig. Emiatt kooperatív fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a tartozás beszedése a hitelszerződés alapján.
Miután a feltételeket a hitelszerződés állampolgár B., a bíróság úgy döntött, hogy összegyűjti javára hitel fogyasztói szövetkezetek „Quasar”:
- A fő összeget.
- Kamategyenlege.
- 328 rubelt. 77 kopecks visszafizetni a kamatot a kölcsön;
- Büntetés 200 rubelt. Minden nap a késedelmes fizetés, attól a naptól kezdődően, amikor a polgár B. megszűnt fizetni a kölcsönt, és akár időpontját tőketörlesztés.
A hitelfelvevő nem ért egyet az adóhatóság, hogy az elvárásainak és alkalmazza a költségmentességet a cég „Resolution”. Miután tanulmányozta anyag az ügy, és maga a szerződés, a cég képviselője elő fellebbezést, ahol azt is megjegyezte, hogy a határozat az Elsőfokú Bíróság ellentétes a törvény. És ezért azt úgy kell tekinteni, mint indokolatlan és jogellenes.
Tehát, a szerződésben a hitelezés volt a következő bekezdés: „Abban az esetben a fizetési késedelem a hitelfelvevő által a következő, az ütemezésnek megfelelően a kifizetések közötti időszakban ő feladata a büntetés összegének 54,7% -a hitel összegét a késedelem minden napjára.” Tekintettel arra, hogy a Bank of Russia refinanszírozási ráta 8,25% -os évi, a bírság tekinthető összeegyeztethetetlen a hatályos jogszabályok alapján a ragasztott.
Tekintettel erre, a bíróság kellett alkalmazni Art. 16. A törvény „A védelem a fogyasztói jogok és elismerik a pont a hitelmegállapodás, meghatározza a követelményeket a bírság értékelni az összeg 54,7% -a hitel összegét a késedelem minden napjára, érvénytelen.
Emellett támogatja a hitelfelvevő említett két esetben:
- Először is, a helyreállítási fokozott érdeklődés a hitel és a büntetés nem teljesítése a monetáris kötelezettség együtt kétszeres büntetés egy megsérti a jogait a hitelező. Tekintettel arra, hogy rövid időn belül a fizetések elmaradásának ilyen követelmények túl magasak.
- Másodszor, a jelenlegi jogszabályok, hogy visszaállítsa a jogokat a hitelező nem a büntetés attól a naptól számítva, amikor a hitelfelvevő megállt fizet, és legfeljebb időpontját tőketörlesztés. Ez a jövőre nézve. Sőt, ebben az esetben, helyreáll a jobb oldalon, ami valójában nem törött és nem sérülhetnek, és - a fizetési fő a polgár V. még rengeteg idő.
Ennek eredményeként a képviselő érdekeit az állampolgár B. a bíróság hivatkozott fellebbezésében ellen:
- Törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
- A meglévő mutatók Bank of Russia refinanszírozási ráta.
- A Ptk az Orosz Föderáció. Különösen Art. Art. 333 A polgári törvénykönyv, amely azt mondja, hogy ha a büntetés sokkal magasabb, mint a tényleges hatása a jogsértés, a bíróság joga van a méretének csökkentésére. És az óra. 6 Art. 395 A polgári törvénykönyv, amely azt mondja, hogy a bíróság kérésére az adós (ebben az esetben - a polgár V.) csökkentheti a kamatokat a szerződésben meghatározott összhangban a jelenlegi ütemben refinanszírozási.
Így a fellebbezés az, hogy meg kell újraszámolni százaléka szankciók összhangban létrehozott állami szinten a refinanszírozási kamatláb. Csakúgy, mint a lehetetlen az intézkedések alkalmazása a felelősség a jövőben, mivel ez azt jelentené, a jogok védelmére, amely valójában nem sérülnek.
Miután megállapította a fenti érveket a másodfokú bíróság az ügyvéd a cég „döntés” eljáró képviselője a polgárok B. segített neki megvédeni jogaikat. Ez törölték a korábbi határozatát az elsőfokú bíróság a hasznosítás és kamatot a kölcsön összege 328 rubelt. 77 kopecks. és a bírság 200 rubelt. minden nap késedelem napjáig a tőketörlesztés.
Hogyan kerüljük el a problémákat?
Mint látható a fenti példában, függetlenül a látszólagos jövedelmezősége a hitelprogram és a hitelező hűség rendkívül fontos, hogy gondosan vizsgálja meg a feltételeket a megállapodás a szerződés aláírása előtt. Ellenkező esetben, ha a legkisebb fizetési késedelem, azt kockáztatja, hogy szembenézzen a problémával díj a bank által / hitel szervezet túlzott kamatok és nagyszabású bírságok. És mivel sok hitelezők speciálisan létrehozott megfizethetetlen az átlagos fogyasztó számára hitelezési feltételek, a valószínűsége egy ilyen helyzet nagyon magas.
A helyzetet tovább bonyolítja a vitatott gyakorlat peres hitelezőkkel hitelfelvevők. Jelentős része a követelések még mindig nem elégedett, mert feltételezzük, hogy a felhasználó tanulmányozta megszerzésének feltételeit finanszírozási és biztosítja a dokumentum az ő aláírásával, aki egyetértett velük. a hitelező maga is gyakran megy „távol a vizet.”
Ha még mindig aláírta a balsorsú dokumentumot, majd szembe a kemény ütő csínját-bínját az együttműködést, és tétlenség a bíróság, akkor az egyetlen lehetőség az, hogy hogy igazságot igénybevétele képzett jogászok.
Kérdései vannak? A szám hívása +7 (4872) 70-27-72
vagy hagyja a kérését egy hívás